圖片來自于網絡

作為一名資深吃瓜小能手，對于郎某平教授白玩事件了解可謂相當透徹，以己度人的我一直以為廣大女性同胞也應該對此事件有所耳聞。但是事與願違，近日上海某法院的一場判決#丈夫出軌2人贈與千萬妻子起訴要回#的法院判決結果，作為一名有社會責任感的優良普法作者（自封的），有責任把關于做第三者後涉及的相關法律問題向您掰扯清楚。

作為藥引，我将郎某平教授的光輝事迹再向大家科普一下：

年僅55周歲郎某平教授一生風流倜傥，數得上來的正牌女友都八九名，而且各各長相甜美，但沒有一女性如缪某晶那樣能讓他帶來如沐春風的感覺。為了得到這麼正值青春的缪空姐的垂暮，教授在上海為她和及其家人買了兩套房子和一輛豪車。總共花費一千餘萬人民币。

事宜願為缪空姐可不是安分守己獨守閨房的小主，她除了需要教授的房子、車子和票子之外，她更想要的是帥氣火辣的身材和超好的體力，這些都不是郎某平教授能提供的。

因此由于各種原因，他們之間的蠅營狗苟的關系也就陷入了僵局，從此分道揚镳；

這本是一場缪空姐用青春和姿色換取郎某平教授車子、房子的正常公平交易行為（别說缪空姐看上了教授溫文爾雅的談吐，和那張鞋拔子臉哈）。

可惜缪空姐太小瞧咱們郎教授的學識了，郎教授後面的種種作為，使我深刻懷疑郎教授的民法典學得一定比我這個科班出身的小作者好。

郎教授看到缪空姐不和自己玩了，心裡很不是滋味，于是他立馬返回家，一把鼻涕一把眼淚的向自己老婆認錯，老婆看着1000萬的就這麼打水漂了，也着實心疼呀！

于是乎郎教授和自己的老婆把缪空姐給告了，判決結果為：缪空姐返還購買的兩套房産，因為那個是郎教授夫妻共有财産買的，郎教授無權單獨處理。

随着那幾年上海房價瘋漲，那兩套房子已經漲到了1900萬了。郎教授成功地拿回了自己的财産，同時出賣自己的色相勾引缪空姐，還幫自己的大老婆賺了900萬。

故事梗概大概就是這樣，如果想知道詳情的自己去搜搜吧，至于成立公司、消費貸款坑缪女士什麼的，我想寫出來大家也不會看，所以本小作者就籠統的把故事這麼說，與實際稍有差别，但是郎教授出賣色相真的賺到了900萬。

把郎教授的磚抛出來是想引起最近發生的事情：

最近上海某法院公開一起案例：盧某在婚姻存續期間，分别與章某、陳某分别發展成為情人關系，給2名情人發放生活費，還多次在5月20日等特殊日子裡向2人發送帶有“我愛你”、“一生一世”等特殊含義的紅包。

陳某更是在盧某的授意下到盧某開設的公司上班，擔任管理崗位工作，月基本工資2500元。

盧某花花腸子的事情被妻子發覺。于是将章某、陳某告上法院，請求判決章某歸還760萬元、陳某歸還520萬元。

章某在法庭上辯稱，盧某的贈與部分屬于子女撫養費（你沒有看錯章某給盧某生了孩子）。

陳某認為盧某所贈送的這些錢是借款以及工資、墊付生活費、旅遊費等。

法院審理後認為，盧某給章某的金額已超過撫養子女的正常需要；

陳某未提供充足證據證明實際用途，故認定2個贈與無效，并結合發票、收據等證據逐筆核對盧某與章某、陳某之間的錢款往來，最終确定二人的返還金額。

簡單來說就是：原配索要送給第三者的錢款，法院都會100%支持的，根據《民法典》婚姻關系存續期間，夫妻應當互相忠實、互相尊重。在婚姻關系存續期間，夫妻雙方所得的工資、獎金、勞務報酬及生産、經營、投資的收益等均為夫妻共同财産。夫妻對共同财産，有平等的處理權。如對共同财産的處分超出日常生活的需要，則應當獲得夫妻雙方的一緻同意，一方不得任意處置。

也就是說超過生活限額的單方處置行為都是無效的。

此案中我就不知道有沒有贈送房子等固定資産。如果有那麼盧某也許也找到了較好的投資理财渠道吧。

所以我奉勸那些想走捷徑的女生，您的捷徑是不受法律保護的。就算有律師拍着胸脯和你說，能挽回你的損失，也是不可能的，這個世界上沒有青春損失費這個說法。

最後補充一個課外知識點，婚生子女與非婚生子女擁有同樣的繼承權，本案中的章某你應該知道怎麼辦了吧！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!