電視劇《底線》中穆子琪案，因為改編自江歌案，所以播出後，受到了大家的關注，劇中的葛晴晴，她的行為也是遭到了大家的批判，其實單純就劇中的劇情來看，她最根本的問題不是沒有提前告知穆子琪危險，也不是事發時自己躲進屋，把葛晴晴關在了門外，導緻被殺，而是事後的态度。

這裡要說明一下，本文内容，隻讨論《底線》的劇情，和現實中的江歌案無關，隻是根據已經播出的劇情，來對葛晴晴這個人做出評價。

其實穆子琪案播出的順序很巧，因為這個案件的上一個案件，是孟偉案，孟偉醉酒墜身亡，當時的張鵬就牽涉其中，張鵬是和孟偉喝了最後一次酒，他一開始也是躲避着方遠的。

兩個案件的相似點是，張鵬和葛晴晴都不是導緻他人死亡的直接兇手，但是兩個人和各自案件中他人的死亡有着關聯。

而且就關聯程度的強弱來說，張鵬隻是陪孟偉喝了一頓酒，危害要比葛晴晴的行為弱化很多。

但結果大家也看到了，《底線》中張鵬是感受到了虧欠的，擊敗他家庭條件不行，也是想着賠償孟偉母親的，他的心不壞，也沒想着逃避責任，隻是困于現實而已，相比之下，葛晴晴的表現，就可以用一句話來形容，穆子琪不是她殺的，她也是受害者，就不應該再被陶大明抓住不放。

如果隻是從《底線》播出的劇情來看，葛晴晴在事發時，沒有提前告訴穆子琪危險，可以說她有私心，在史詠出現的時候，她一個人躲進屋裡，并且關上了門，聽到穆子琪的呼救，她也沒開門，這些行為雖然自私冷漠，但這也是人在遇到危機時的怯懦，自保反應。

就像靳東飾演的方遠，在開會研究這個案件時，有人提出來的那樣，不能要求一個沒有經過專業訓練的人，在遇到生命危險的時候，能夠冷靜地做出準确的判斷，進而做出正确的行為。

《底線》中葛晴晴一系列的保命行為，可以看作是人性懦弱的自保之舉，這樣的事情，可能也會發生在其他人身上。

但問題是這件事發生之後，葛晴晴的态度，她就是出庭作過證，之後葛晴晴是一直躲着陶大明的。

和張鵬相比，葛晴晴沒有任何愧疚的情緒表達，《底線》中刻畫的葛晴晴，在面對陶大明起訴的時候，态度就一個，那就是穆子琪不是她殺的，她也是受害者，這句話翻譯過來就是，穆子琪的死和她一點關系都沒有。

在事發後，她基本上就沒有單獨見過陶大明，并且表達歉意了，這也是陶大明要起訴葛晴晴的原因之一，同時葛晴晴也的确利用過網絡去污蔑過陶大明，這些行為就是不可理喻的了。

她在事發時，隻想着保命，進而把穆子琪推到了危險的境地，這個可以用人遇到突發危機時的避險行為，說她自私怯懦都可以，但這件事具體怎麼判，就像劇裡說的那樣，缺乏足夠的法律支撐。

但是葛晴晴後續的行為就惡心人了，污蔑陶大明，一直想要撇清自己和穆子琪死之間的聯系，隻想着自己是受害者，連一個道歉都沒和陶大明說過，這就過分了。

在法庭上，葛晴晴還一再說謊，為自己創造有利的局面，她強調，自己和穆子琪說過史詠的事情，還說過，是穆子琪把她推進門的，但在劇中，這些都是謊言，葛晴晴就是希望通過這些陳述，來盡量撇清自己和穆子琪案的關系。

如果不是靳東飾演的方遠，已經證人提供的證詞，一再戳穿葛晴晴的謊言，局面真的就不好說了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!