死亡時我們到底會感受到什麼？你能聽到的多數答案都是：謝邀，第一次活，還沒死過，不清楚。

不過昨天網上卻蹦出了一種全新體驗，有媒體報道稱：研究發現，人死的時候知道自己已經死了。

emmm，我都死了怎麼知道自己是不是死了？

不過看完具體報道後有點讓人心裡發毛。報道中提到，當一個人死亡後 ，即使心跳停止，身體無法移動，但意識是「清醒」的，就是說意識會被短暫的困在已經死亡的身體裡：

這種感覺說出來有點殘酷，那就是知道自己生命即将離去，不舍，但又無可奈何；但對于家屬來說，可能是最大的慰藉，畢竟最後的挽留與傾心交談，希望對方也能夠收到。

不過在驚奇過後，或許我們可以來探讨一下，這種說法是真的麼？

從狂丸個人觀點來說，雖然并不能排除這種體驗的可能性，但這種也情況也未必會發生在所有經曆死亡的人身上，也就是将來你未必會有這種體驗。

因為從描述來看，這更像是衆多「瀕死體驗」中的一種。

于是狂丸上網翻了翻，發現這篇報道提到的研究應該說并不「新鮮」，畢竟2017年就有了極為相似的話題。

報道的内容則是著名瀕死體驗和心肺複蘇研究者，英國石溪大學醫學院的醫學助理教授Sam Parnia所帶隊進行的實驗，研究的内容也正好與「瀕死體驗」相關。

(圖片來源自foxnews)

也就是患者在心髒驟停後、腦死亡前，被及時搶救了回來，然後研究一下，在這個階段，人們都體驗到了什麼...

（圖片素材來源自The Atlantic）

瀕死體驗是一種與死亡，或即将到來的死亡有關的個人主觀體驗，這樣的經曆其實包含各種各樣的感覺。

有些從鬼門關前走過一圈的人說，感覺自己漂浮起來了，可以從高處看世界，有點靈魂出竅的意思；也有人說自己穿越過黑暗的隧道，然後進入光明；還有人體驗到了一種壓倒性的平靜和安詳的感覺，更有人看見故去的親人等等。

Parnia在接受采訪時還曾指出，也有人能夠準确地描述他們周圍發生的事情，包括醫生和護士工作，對話等等，不過這些屬于轶事證據，也就是于樣本比較少，沒有完善的科學實驗證明。

（來源自wiki）

但問題是，這種體驗實在過于極端，以至于科學家很難有足夠的資料和研究方向來證實這些是否是真的，或者它們到底是如何産生的。

為了系統的觀察這種體驗，上文提到的Parnia博士則在2008年啟動了AWARE實驗，專門用于研究瀕死體驗。該項目包括來自英國、奧地利和美國15個醫療中心的33名研究人員，對患者心髒驟停期間的意識、記憶，進行了檢測與記錄。

Parnia博士認為，死亡是一個過程，而不是一個絕對的非黑即白的時刻。當然這個過程很快，當心髒停止跳動，血液不再流向大腦，這意味着大腦功能「幾乎瞬間」停止，同時會引發細胞之間的連鎖反應，4到6分鐘後會造成患者腦和其他人體重要器官組織的不可逆的損害。

而在這次觀察裡，2060個心髒驟停事件中，隻有140位幸存者，其中僅有9人被确定認為有與瀕死體驗相符的經曆，包括出現了飄到屍體上方徘徊的經曆。

那麼他們感受到的一系列變化是真的麼？很多科學家們試圖通過「受心髒驟停影響，大腦出現故障」來解釋這些經曆。

例如靈魂出竅目前被認為和大腦颞頂葉區域受損有關，相關的研究曾在Nature上被報道過。

該理論提出者為瑞士日内瓦大學醫院的神經學家Olaf Blanke，他們在實驗中發現該區域在受到幹擾時，有可能會觸發體外脫離的體驗。

Parnia博士也在實驗中嘗試驗證過「靈魂出竅」是否是真的。為此團隊做了一個小實驗，就是在病房的高處懸挂了一個圖像，正常人需要刻意擡頭才能看見，而病人隻有真正身體漂浮時才能看到。

但到目前為止，并沒有幸存者表示自己看到這種隐藏彩蛋。也就是從目前來看，這些患者更有可能是感覺自己飛起來了，但事實上并沒有。

另外還有一些理論，如感覺在穿越隧道，被認為是二氧化碳太多影響到了視力的反饋。

瀕死經曆中的那種和平與幸福感則被認為是大腦的内啡肽帶來的感覺。

肯塔基大學的神經學教授 Nelson也對瀕死經曆有所研究，他認為如果大腦發現血液供給出現問題，會在選擇意識狀态時發生混亂，導緻REM睡眠與清醒意識突然混合，而不是平穩轉移，産出了一些感受。而REM睡眠即是快速眼動睡眠，是做夢時的睡眠階段。

換言之，按照這個說法理解，說白了瀕死體驗可能有點像是做夢，挺真實的那種。

另外瀕死體驗也有可能源于大腦在死亡時變得更為敏銳。安阿伯密歇根大學研究人員Jimo Borjigin認為瀕死體驗有一定的腦科依據，而且發生在心髒停搏的早期階段，并在《美國國家科學院院刊》發表了相關内容。

她認為如果瀕死經驗來自大腦，那麼在心髒停止跳動的那一刻，一定會有一些迹象。于是他們觀察了9隻大鼠的死亡瞬間，它們在心髒停止跳動之後，大腦活動突然爆發。

如果人腦的反應也是如此，這或許就可以解釋為什麼人們在死亡前有如此多的奇怪體驗。

所以綜合來看，人死的時候，知道自己已經死了嗎？狂丸得到的答案是，目前依然還不确定。

因為瀕死體驗有幾率出現，也會根據不同的人有幾率的出現不同情境，這可能會受到文化、教育、心理等問題影響。另外即使出現，存活的患者也未必能夠有比較清晰的記憶。

當然，這些解釋也不能完全蓋棺定論，畢竟關于人在死亡後意識的留存仍然處于研究的基礎階段。而Parnia博士認為該方面的研究可以讓人們更清楚的了解死亡，并提高複蘇的質量，更好的預防腦損傷。

其實随着醫療水平的提升，人類對于死亡邊界的定義是在不斷調整的。簡單來說，曾經人們将心髒停止工作認為是死亡界限，但自心肺複蘇術開始發展後，這一定義已經變的不夠充分了，因為此時生命具備了延緩結束、甚至重啟的可能。

所以現在很多醫生會選用腦死亡作為判斷标準，也就是全腦功能不可逆性的永久性停止，出現不可逆的深昏迷、自主呼吸停止、腦幹反射消失等情況。

但腦死亡本身也存在一些需要讨論的問題，甚至近期耶魯大學的一項研究成果可能會對腦死亡的判定标準造成一定的輿論沖擊。

因為他們将死亡了4小時的豬腦，成功「複活」了，并且維持了6小時左右。

（死亡數小時後腦循環和細胞功能的恢複）

實驗中，研究人員先從屠宰場提取了32個豬的大腦，4個小時後他們将這些大腦連接到一個叫做BrainEx的系統上，該系統會模仿脈搏有節奏地向大腦輸送一種特殊設計的液體，包含氧氣、營養物質、和保護性化學物質。

接下來科學家發現，一些腦細胞、神經元重新開啟了正常的代謝功能。不過需要注意的是，這些大腦中的神經元沒有交流，所以豬腦是沒有意識的，也就是沒有真正複活。出于倫理道德考慮，研究人員也會預防其恢複意識。

雖然死後的意識尚未有定論，豬腦「複活」到實際應用之間更是一道鴻溝，但科學家的一系列探索無疑已經給現代網友打開了想象力的大門。

這是不是意味着，随着科技的進一步探索，三體中，雲天明那種隻保留大腦，然後就能複活的設定，有機會真實出現？有點期待，也有點害怕。

(文中圖片均來源自網絡，僅作交流學習使用)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!