閱讀全文前請一定閱讀這段話：

　　由于種種原因，我們策劃的獨顯輕薄本續航測試在與大家見面的過程中發生了比較大的變動，這不是我們想要看到的，但确實已經發生。所以此次可視化續航橫評的後續内容将全部集中在本篇文章中。同時在内容表達方面，主要以數據折線圖為準，點評、購買建議部分将大幅縮減。

　　以下是《獨顯輕薄本可視化續航橫評第二彈：會議辦公》的全部内容，後面内容分别為上網娛樂、輕度遊戲和充電速度，内容為精簡版。

　　工作占據了很多人的絕大部分時間，想要做到将工作“帶在”身上，僅僅一台手機是不夠的，一台便攜且續航能力不錯的輕薄本才是最佳選擇。此次獨顯輕薄本可視化續航橫評第二彈測試項目就是會議辦公。

　　此次續航橫評抛棄傳統軟件測試方法，完全采用實測的方式。而且為了解決傳統測試結果不夠直觀的情況，我們将每一項的測試成績全部以場景圖的形式展現，達到可視化。

　　6款獨顯輕薄本續航可視化對比

　　下圖為會議辦公測試項的總續航成績折線對比圖。

　　6款獨顯輕薄本續航橫評總成績對比

　　成績優劣一目了然，筆者不再贅述。下面是每款産品的詳細續航成績和耗電情況，産品順序以最終測試成績排序。

　　1、Thinkpad T480s（i7-8550U 8G 256G MX150 FHD）

　　Thinkpad T480s電池容量為57Wh，在參評機型中電池容量排第二；此次會議辦公測試成績為10小時38分鐘，每小時耗電量為9.4%；電池容量排名與測試成績排名稍有錯位，猜測除了電池容量外，可能還有其他因素對最終成績影響較大。

　　Thinkpad T480s

　　Thinkpad T480s電池容量57Wh

　　續航測試成績為10小時38分鐘

　　2、榮耀MagicBook（i7-8550U 8G 256G MX150 FHD）

　　榮耀MagicBook電池容量為57.4Wh，在參評機型中電池容量最大（與華為MateBook X Pro并列第一）；此次會議辦公測試成績為9小時35分鐘，每小時耗電量為10.43%；電池容量排名與測試成績稍有錯位，不過電池容量在其中還是起到了重要作用。

　　榮耀MagicBook

　　榮耀MagicBook電池容量57.4Wh

　　續航測試成績為9小時35分鐘

　　3、惠普戰66 Pro G1（i7-8550U 8G 128G 1T MX150 FHD）

　　惠普戰66 Pro G1電池容量為48Wh，在參評機型中電池容量排第五；此次會議辦公測試成績為8小時30分鐘，每小時耗電量為11.76%；電池容量排名與測試成績排名有較大出入，猜測商務屬性産品在辦公操作下可能有針對性優化。

　　惠普戰66 Pro G1

　　惠普戰66 Pro G1電池容量48Wh

　　續航測試成績為8小時30分鐘

　　4、華碩U3100UN（i7-8550U 8G 512G MX150 FHD）

　　華碩U3100UN電池容量為50Wh，在參評機型中電池容量排第五；此次會議辦公測試成績為8小時25分鐘，每小時耗電量為11.88%；電池容量排名與測試成績排名有錯位。

　　華碩U3100UN

　　華碩U3100UN電池容量50Wh

　　續航測試成績為8小時25分鐘

　　5、華為Matebook X Pro（i7-8550U 8G 256G MX150 3K）

　　華為Matebook X Pro電池容量為57.4Wh，在參評機型中電池容量與榮耀MagicBook并列第一；此次會議辦公測試成績為7小時13分鐘，每小時耗電量為13.85%；電池容量排名與測試成績排名有較大差距，猜測可能由于PPT在全屏播放的時候渲染為3K（屏幕為3K）的原因，耗電較多。

　　華為Matebook X Pro

　　華為Matebook X Pro電池容量57.4Wh

　　續航測試成績為7小時13分鐘

　　6、Acer Swift 3（i7-8550U 8G 256G MX150 FHD）

　　Acer Swift 3電池容量為50.7Wh，在參評機型中電池容量排第三；此次差旅出行測試成績為6小時53分鐘，每小時耗電量為14.52%；電池容量排名與測試成績并不一緻，看來在會議辦公續航測試中，電池容量并沒有起到決定性作用。

　　Acer Swift 3

　　Acer Swift 3電池容量50.7Wh

　　續航測試成績6小時53分鐘

　　橫評總結：

　　從最終測試結果來看，6款獨顯輕薄本連續播放PPT所用時長依舊主要受電池容量影響，不過一些其他因素影響也比較大，屏幕分辨率是其中一項因素。另外，商務定位的筆記本産品在該項測試中表現不錯。所以建議如果看重開會辦公的朋友，在選購的時候應該将商務定位、電池容量作為重要參考，其次也要考慮屏幕分辨率等因素。

　　接下來的測試為上網娛樂，測試方法為：使用Chrome浏覽器同時打開淘寶和哔哩哔哩，其中設置淘寶首頁每隔2分30秒自動刷新一次，哔哩哔哩網站則打開《暴走大事件55》（目前已無法播放），選擇480P、關閉彈幕、播放循環，用軟件每隔五分鐘記錄電量變化。每台筆記本亮度調整至相同（相同尼特），所有設置均采用系統默認，不進行人為幹預。6款獨顯輕薄本同時進行測試，最終以軟件記錄時間為最終成績。

　　下圖為上網娛樂測試項的總續航成績折線對比圖。

　　上網娛樂測試項的總續航成績折線對比圖

　　下面是每款産品的耗電折線圖，以成績排序。

　　榮耀MagicBook：7小時53分鐘

　　ThinkPad T480s：6小時41分鐘

　　華為MateBook X Pro：6小時7分鐘

　　惠普戰66 Pro G1：5小時39分鐘

　　Acer Swift3：5小時18分鐘

　　華碩U3100U：3小時40分鐘

　　以下為輕度遊戲續航測試。

　　該項測試為輕度遊戲，測試方法為：使用測試軟件Superposition Benchmark的Game模式進行測試，畫質選擇為720P Low，圖形API為DirectX。用軟件每隔五分鐘記錄電量變化。每台筆記本亮度調整至相同（相同尼特），所有設置均采用系統默認，不進行人為幹預。6款獨顯輕薄本同時進行測試，最終以軟件記錄時間為最終成績。

　　下圖為輕度測試項的總續航成績折線對比圖。

　　輕度測試項的總續航成績折線對比圖

　　下面是每款産品的耗電折線圖，以成績排序。

　　華碩U3100U：2小時8分鐘

　　華為MateBook X Pro：2小時6分鐘

　　ThinkPad T480s：1小時48分鐘

　　惠普戰66 Pro G1：1小時41分鐘

　　榮耀MagicBook：1小時38分鐘

　　Acer Swift3：1小時29分鐘

　　以下為充電續航測試。

　　該項測試為充電測試，測試方法為：将筆記本電量放空至5%，重啟後使用軟件每隔五分鐘記錄電量變化。每台筆記本亮度調整至相同（相同尼特），系統息屏時間采用系統默認，關閉睡眠和休眠功能，其他設置均采用系統默認，不進行人為幹預。6款獨顯輕薄本同時進行測試，最終以軟件記錄時間為最終成績。

　　下圖為充電測試項的總續航成績折線對比圖。

　　充電測試項的總續航成績折線對比圖

　　下面是每款産品的充電折線圖，以成績排序。

　　ThinkPad T480s：1小時40分鐘

　　華碩U3100U：1小時45分鐘

　　華為MateBook X Pro：2小時5分鐘

　　榮耀MagicBook：2小時10分鐘

　　Acer Swift3：2小時10分鐘

　　惠普戰66 Pro G1：2小時20分鐘

　　如果您能看到這，我個人表示非常感謝。此次橫評項目的出發點是完全從用戶使用的角度出發，希望能給用戶在選購産品上提供一些參考。但現實是殘酷的，為了不讓半個月的努力成為泡影，我們将後續測試結果整合為一篇進行發布。再次感謝您對此次橫評項目的持續關注，謝謝。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!