美國與德國經濟關系?最近，德國總理朔爾茨又對加拿大開始了為期三天的訪問，核心目的就是想去加拿大找氣，我來為大家科普一下關于美國與德國經濟關系?以下内容希望對你有幫助!

美國與德國經濟關系

最近，德國總理朔爾茨又對加拿大開始了為期三天的訪問，核心目的就是想去加拿大找氣。

找什麼氣？當然是天然氣。

自跟随歐盟制裁俄羅斯，德國這顆火車頭，早已經拉不動歐洲這輛經濟快車，自己引以為傲的德國工業也已盡顯頹勢。

歸根結底，德國工業需要的基礎能源：天然氣，已經上氣不接下氣。

說來也怪，明明“北溪二在手，天下我有”，德國總理卻偏偏要禦駕親征，舍近求遠，滿世界的找氣，除了加拿大，今年還去過非洲、中東。

這叫啥？典型的“白天遊街走四方，晚上點燈補褲裆”。

用一首歌形容德國當下的心情，隻怕這句歌詞最恰當：“可是親愛的，你怎麼不在我身邊，我們有多少時間能浪費。”

是啊，面對工業陷入停擺，面對親愛的天然氣，德國還有多少時間能浪費呢？

明明北溪二開閘就能救急，卻要滿世界大喊江湖救急。

默克爾之後，當下的德國和歐洲，為啥就沒有政治家能夠力挽狂瀾呢？

今天我們繼續讨論幾個問題：

1）在德國，政治家為何憑空消失了？

2）舍近求遠，舒爾茨到底在怕什麼？

3）歐洲在美國治下，能走出獨立發展的道路嗎？

關注童子不迷路，下面我們正式開始。

中國《論語》裡有載：己所不欲，勿施于人。就是說：自己都不喜歡做的事，就别強加在别人身上。

然而熱情的美國人并不是這樣。民主制度搞得美國自己欲仙欲死，美國還總是想把它移花接木到别的國家。

民主虐美千百遍，老美依然待民主如初戀。

舉個例子：有一個新加坡外交家馬凱碩寫過一本書，叫《中國的選擇》，裡面提到這樣一個觀點，我給大家讀一段：

美國為什麼要宣揚民主呢？許多美國人認為，民主天生就是好，因為它為個人提供了自由，這種自由反過來又會幫助個人茁壯成長，充分發揮他們的天賦，從而使一個社會更加繁榮和強大。

因此，如果中國也這麼做，理論上也會成為一個生産力水平更高的社會，經濟增長将更快…中國的經濟規模将是美國的兩倍，甚至有望達到4倍。

接下來話鋒一轉，作者得出了一個悖論：

可是，讓中國的經濟規模變為美國的兩倍或者四倍，真的符合美國國家利益嗎？美國當前的關鍵目标是，盡可能長時間的保持美國的主導地位。因此，如果民主是這樣一個增長引擎，美國就應該立即停止向其他國家輸出民主，以免制造出一個更大的對手。

然而，美國并沒有停止向外推動和輸出民主，為什麼呢？因為在實踐中，促進民主會産生與理論上相反的效果。

它會破壞和削弱社會，而非加強社會。

在第一期分析“歐洲為何再無政治家”的節目裡我談過，美國控制歐洲，無非兩個手段：一個是控制歐洲媒體，一個是推行美版民主制度。

美國正因為知道民主對于國家的破壞性和削弱性，反而極力的在全球推銷民主，并冠以自由、人權等概念加以粉飾、遮醜。

整個歐洲現在之所以亂做一團，根源就在這個“民主”二字。

而一個充滿社會矛盾的德國和歐洲，對美國是有利的。

有什麼利？如何獲利呢？

從德國觀瞧整個歐盟，它們的共同點是什麼？都是在民主制度下構建的國家或聯合體。

凡民主國家，政黨想上台執政，都要靠人民的選票。

問題來了。人民投票隻有兩種結果：支持、或不支持。這兩種觀點是互相矛盾且勢不兩立的，水火不容。

西方近些年越來越明顯的變化，就是社會撕裂。為什麼撕裂呢？根源上就是這個投票機制。

比如特朗普和拜登間的競選， 我記得支持拜登的比特朗普的大概就多兩三個百分點。

上台的拜登當然是民意投出來的，可下台的特朗普也是有民意支持的，兩股相反的力量是不相伯仲的。

投票機制下，上不了台的執政黨，他代表的那些民意就直接進下水道、碎紙機了。

然而被忽略的民意人口數量是龐大的，不被重視就會形成民粹主義，而他們想發聲的行為，就形成了極端主義，比如特朗普下台引起的白宮行走。

即使朔爾茨政府有幸上台，但台下的反對黨和這些黨派下聚集的民粹聲音，才是朔爾茨真正害怕的根源。

而這些聲音和民意，又有誰會在其幕後指使和利用呢？

再說一次，美國控制歐洲，手段有二：一個是提供美國版民主制度，剛才我們分析過了；另一個就是控制歐洲媒體，通過控制媒體來控制思想。

控制媒體就能控制思想，何以見得？

普通人獲取信息的途徑，無外乎借助電視、報紙、雜志圖書、廣播、社交媒體等渠道，接收各類信息并消化，形成自己的觀點、看法。

用一個流程圖來表示就很直觀：人從各類媒介獲取信息，經過人的消化理解，最終就決定了這個人的思想，決定其行為，形成價值觀和判斷。

所以，什麼輸入就決定了什麼輸出。

重要的事情說三遍，什麼輸入就決定了會産生什麼樣的輸出。

美國通過各種政府、或非政府間的組織，比如各種NGO，早已控制了歐洲絕大多數的媒體，這就決定了歐洲人可輸入的信息；決定了輸入，也就決定了歐洲人的大腦輸出，影響并控制歐洲人的思想和行為。

當執政黨執行的政策符合美國利益時，什麼也不會發生；一旦不符合美國利益，美國就可以通過控制的媒體重新給歐洲人民灌輸信息，來激活民粹主義和極端主義，推翻在位黨的執政，重新把願意推行符合美國利益的在野黨扶上馬，送一程。

民主制度就是美國用來可以随時煽動民粹主義推翻政權，扶持親美勢力的大殺器。

那麼，有如此強大的武器在手，美國陰影籠罩治下，歐洲還能走出符合自己切身利益的發展道路嗎？

别說一個小小德國了，環顧歐盟、歐洲，都在美國的擺布、肢解、操控之下。

美國工具箱裡的兩個工具輪番用就夠了：一個是美國版的民主制度，一個是對該國的媒體滲透和操控。

在美國巨大的陰影籠罩之下，别說在位總理朔爾茨了，就連曾經的政治家默克爾，都很難不受美國的影響。

力排衆議、死命和俄羅斯一起搞北溪二的時候，一個俄羅斯反對派的中毒事件在媒體的影響下，都能構陷北溪二停工；明知不能接受太多難民的默克爾，在竭力控制難民數量時，一個媒體曝光批評，也不得不放棄原則，敞開德國大門接受所有難民。

強如默克爾，在其16年的執政生涯中，被媒體操控的民意左右，也不得不搖擺；而當下的德國和歐洲，早已不複當年，民粹主義和極端主義愈演愈烈，留給朔爾茨的問題和麻煩，比默克爾更加多多了。

然而，默克爾所處的那個好時代，已經被美國給瓦解掉了。

美國對整個歐洲的滲透和操控，已經比16年前更甚。

在這樣一個輿論大環境和時代背景之下，妄圖讓歐洲走出符合自己需要的獨立自主發展道路，歐洲人願意，美國人讓嗎？

政治家的舊船票早就登不上歐洲這艘被滲透成篩子的破船了，隻有符合美國利益的跳梁小醜、政客、表演藝術家，才配得門票。

君生吾未生，我生君已老。默大媽再見，再也不見。

到底是英雄成就了時代，還是時代成就英雄？一聲歎息。

我是童子，今天的内容就到這裡，歡迎轉發點贊關注，咱們下期再見。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!