公司回應兌付危機?記者 | 沈溦1億資金投資成立私募基金，2年多以後卻突然發現平台無法兌付，更詭異的是，無論是工商信息股東名單還是投資金額與上市公司披露嚴重不符，我來為大家科普一下關于公司回應兌付危機?以下内容希望對你有幫助!

公司回應兌付危機

記者 | 沈溦

1億資金投資成立私募基金，2年多以後卻突然發現平台無法兌付，更詭異的是，無論是工商信息股東名單還是投資金額與上市公司披露嚴重不符。

日前，長盛軸承（300718.SZ）發布公告，稱2年多前參與成立的成都岑宏佾企業管理服務中心（有限合夥）（以下簡稱“成都岑宏佾”）可能存在無法兌付公司本金及收益的情況。判斷投資的合夥企業份額可能存在減值風險。

資料顯示，長盛軸承于2020年9月4日召開第四屆董事會第一次會議，審議通過了《關于公司與專業投資機構合作投資的議案》，公司作為有限合夥人，以自有資金人民币1億元（占比45.2489%）出資成立成都岑宏佾，主要從事非證券類股權投資活動。

彼時公告顯示，成都岑宏佾股東共有三家，其中上海佾宏實業有限公司（以下簡稱“上海佾宏”）擔任合夥企業的普通合夥人及執行事務合夥人；上海岑集實業有限公司（以下簡稱“上海岑集”）和長盛軸承擔任合夥企業的有限合夥人；基金管理人為四川東方添富股權投資基金管理有限公司（以下簡稱“四川東方添富”）。

後續公告顯示，2020年12月1日，成都岑宏佾企業管理服務中心（有限合夥）獲得中國證券投資基金業協會私募投資基金備案證明，産品編碼：SGK592。該基金已根據《證券投資基金法》和《私募投資基金監督管理暫行辦法》等法律法規及規範性文件的要求在中國證券投資基金業協會備案。

界面新聞記者查詢國家企業信用信息公示系統卻發現，成都岑宏佾合夥人信息顯示，該公司合夥人僅有上海岑集和上海佾宏兩家，公司最後一次信息變更發生在2020年10月14日，出資份額有兩家股東各出資5000萬，變更為上海佾宏出資500萬人民币，上海岑集出資2.95億人民币。

此外，工商資料顯示，上海岑集為一人獨資企業，公司法定代表人和唯一股東為申洪光，該公司注冊資本僅200萬人民币，上海佾宏注冊資本300萬人民币，出資人為張申傑和四川東方添富。

對此，3月7日，深交所對長盛軸承下發關注函，就成都岑宏佾工商信息與公告披露不符一事，深交所提出三大問題：

1、核實說明成都岑宏佾的實際股權結構，相關合夥份額持有人的出資金額、出資時間；公司未登記為成都岑宏佾的有限合夥人的原因及合理性；公司針對本次投資采取的管理及保障措施及其有效性。

2、補充說明成都岑宏佾的管理架構、決策機制，列示成都岑宏佾對外投資及相關收益分配情況，是否符合“投資行業前景好、且受國家政策支持和鼓勵的行業或企業”以及合夥協議其他約定。

3、結合公司投資成都岑宏佾的背景、相關議案的提案人等說明佾宏實業、岑集實業、東方添富的實際控制人與你公司及控股股東、實際控制人、董監高、5%以上股東是否存在關聯關系或其他利益安排。

另據長盛軸承公告顯示，公司得知上述事項後，已積極采取應對措施，盡可能降低損失。公司實際控制人、董事長孫志華承諾将以個人自有貨币資金補足公司持有合夥企業份額發生的全部損失，使公司在淨資産層面不受該投資損失的影響，補足期限為公司确認損失後兩個月内。

然而，上市公司投資資金突然“打水漂”，投資公司信息疑窦重重，顯然并非一份補償資金能夠一筆帶過。

深交所要求補充說明公司判斷成都岑宏佾“無法兌付公司本金及收益”“合夥企業份額可能存在減值風險”的具體依據，公司是否已采取訴訟、仲裁等應對措施，公司知悉相關事項的具體時間。

同時，要求補充說明公司持有成都岑宏佾份額發生的具體損失金額、确認時點及依據，實控人出資補償的具體考慮及相應安排，是否具有可執行性；公司針對投資成都岑宏佾合夥企業份額以來進行的相關會計處理，相關處理是否符合企業會計準則的有關規定。補充說明公司針對成都岑宏佾投資事項的相關信息披露是否真實、準确、完整、及時。

3月7日，長盛軸承董秘辦工作人員對界面新聞記者表示，成都岑宏佾工商信息與公司披露不符一事，具體信息公司也正在核實，一切以後續公告為準。

相關證券行業律師則認為，對于投資項目的相關信息和實際運用情況，上市公司都有義務及時跟進了解核實并公告披露，本次事件中，不論是合作企業的刻意隐瞞或有其他方式的合作形式，長盛軸承都存在信息披露違法違規的風險。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部