tft每日頭條

 > 圖文

 > 滿江紅怒發沖冠的真正原因

滿江紅怒發沖冠的真正原因

圖文 更新时间:2024-12-25 02:47:27

怒發沖冠,憑欄處,潇潇雨歇。擡望眼,仰天長嘯,壯懷激烈。三十功名塵與土,八千裡路雲和月。莫等閑,白了少年頭,空悲切。靖康恥,猶未雪。臣子恨,何時滅!駕長車踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。待從頭,收拾舊山河,朝天阙。

《滿江紅》是一首脍炙人口,流傳千古的愛國詩詞佳作,表達了詩人對敵人的憤恨,對祖國的忠貞,壯志情懷,風格慷慨激昂,氣勢豪邁,同時又滿腔憂憤,憂國憂民,誓要驅除外族入侵,恢複大宋河山。

這首詩詞傳頌千古,充滿正能量,毫不誇張地說,任何一個愛國之人,隻要讀了這首抗金名将嶽飛的《滿江紅》,必定會熱血沸騰,豪情萬丈。這首詩詞曆來成為愛國詩篇,鼓舞人心,催人奮進。

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)1

鮮為人知的是,曾經有學者質疑《滿江紅》是嶽飛的僞作。換句話說,曾有學者認為滿江紅的作者并不是嶽飛本人。

今天談的這個話題,可能會颠覆你原有的認知,筆者根據一些資料進行整理,客觀陳述,非學術論文,僅供各位朋友參考。

為啥曾有人質疑這首詞不是嶽飛所作?有哪些事實讓人懷疑?

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)2


一.整個宋代沒有《滿江紅》的相關記載,滿江紅最早出現在360年後的明代。

嶽飛,生于1103年,被害是在公元1142年。根據《滿江紅》中提到“三十功名”,可以判斷作詞的時候嶽飛大概三十多歲。

在整個宋代,元代,均沒有任何資料記載嶽飛的這首詞,而《滿江紅》的首次現世,是在明朝的弘治十五年,也就是公元1502年,出現在杭州嶽飛廟的碑文上,由時任浙江提學副使趙寬所書。直到明代嘉靖十五年,公元1536年,徐階所編的《嶽武穆遺文》,收錄了這首滿江紅,出處寫的正是趙寬所書碑文,這就是曆史上最早的關于嶽飛《滿江紅》的記載。

《滿江紅》面世的時候,距離嶽飛被害已經過去了360多年。

這也是學者提出質疑的時間上的疑問。

如果滿江紅是嶽飛寫的,為啥他死後整整360多年,毫無蛛絲馬迹,完全被隐藏,如果簡單理解為當時就是沒被發現,似乎是說不過去的。

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)3


二.著名學者夏承焘曾提出質疑。

近代學者餘嘉錫,在《四庫提要辨證》中,提出滿江紅非嶽飛所做,是最早提出質疑的學者。後世很多人引用他的論點,提出了質疑。

夏承焘,号稱“一代詞宗”,開創詞學研究新風,他對唐詩宋詞,明朝,元朝的詞,均有很深的研究,發表諸多學術論文。

他質疑滿江紅的理由有2條:

其一,賀蘭山的位置與嶽飛抗金地點不符合。

他在《嶽飛〈滿江紅〉詞考辨》一文中提出,賀蘭山在西邊,嶽飛的抗金時期,賀蘭山并不是抗金的主要方向,在詞中出現顯得非常突兀。

金國最早發源于東北,完顔阿骨打在上京會甯府建國(今黑龍江省哈爾濱),後金人南侵,發生了靖康之變。

嶽飛抗金應該是收複江北失地,打到金人的東北老巢,所以有“直搗黃龍”之說。

而賀蘭山是西夏的地盤,位于西北,與金人的老巢,在方向上是不符合的。

嶽飛作為抗金名将,不應該犯這樣地理方位上的錯誤。事實上嶽飛一生戎馬都在宋金交戰,從未去過賀蘭山。

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)4

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)5

其次,說到賀蘭山,與明朝弘治年間西北胡虜侵犯中原有關,懷疑是明人僞作。

夏承焘認為,滿江紅早不發現,晚不發現,偏偏在嶽飛被害的三百六十多年才出現,疑點太大。夏承焘認為,明弘治年間趙寬所處時代,明朝官方與西北胡虜有戰争摩擦,很可能為了鼓舞士氣,明朝人做了一首詩詞,故意署名為精忠報國的大英雄嶽飛,具有極強的宣傳攻勢,旨在喚起人們的愛國情懷。

夏承焘:我懷疑嶽飛滿江紅詞是明代弘治年間人托拟之作。那時西北地區受鞑靼族的騷擾,作者托名于民族英雄嶽飛,來鼓舞人民的敵忾。它雖不出于嶽飛之手,但是我們仍應肯定它的時代意義,創作動機和對後世的影響,不應視為一般文士的僞文僞詩。

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)6

賀蘭山


三.嶽飛之孫收集嶽飛生平各種資料,沒有這篇滿江紅

嶽飛喊冤被害,幾十年後,他被平反昭雪,官方恢複了嶽飛的民族英雄稱号。

嶽霖之子,嶽飛的孫子,嶽珂,耗時30多年,不遺餘力地收集、搜集嶽飛的文章、詩詞、奏章,取得重要成果,編寫出《金佗粹編》,《鄂王家集》,這是公認的記載嶽飛生平作品的第一手資料。他本文酷愛收藏,對遺作文稿相當有研究,可惜的是,這部文集裡面竟然沒有嶽飛的《滿江紅》!

為何這部著作唯獨遺漏這首滿江紅? 難道也是偶然疏忽嗎?這答案似乎不能讓人信服。

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)7


四.金庸在《射雕英雄傳》中,對《滿江紅》作者是否為嶽飛提出了質疑。

嶽飛《滿江紅》詞脍炙人口,但不見于宋人記載。嶽飛之孫嶽珂編集《金陀萃編》及《經進家集》,遍錄嶽飛之詩文奏章,此詞并未收入。此詞最早見于明人著作,有人疑為明人僞作。惟說部小說非學術著作,于此不必深究,故仍假定為嶽飛所作。

衆所周知,金庸先生的《射雕英雄傳》中有《武穆遺書》,設定為嶽飛的絕世兵法,也是整部射雕中的重要線索,郭靖最終獲得這部兵法奇書。金庸對嶽飛的忠君愛國之情推崇有加,但是,作為小說家,金庸也提到了,《滿江紅》可能是明朝人假托嶽飛之名的僞作,而作為小說,金庸不便深究,仍跟随主流意見,假定這首詞仍是嶽飛的作品。

以上是筆者根據一些資料進行的陳述,不代表學術觀點。

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)8


五.為什麼我們會認定滿江紅就是嶽飛所做?

現今,普遍認為《滿江紅》的作者就是嶽飛本人。

以上的證據,隻能說明滿江紅的作者存在疑點,并不能說明不是嶽飛所做。

除非有更強有力的證據出現,我們才能做出定論。

先入為主,我們很難接受一些既定的事實。

我們對感情的認同,遠大于理性的評判。

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)9

嶽飛一生,英勇殺敵,抵禦外敵入侵,寫下可歌可泣的壯麗詩篇,滿江紅正是嶽飛的一生寫照。

滿江紅是一首千古絕唱,空前絕後,再現往昔金戈鐵馬,氣吞萬裡如虎的畫面,氣勢磅礴,豪氣萬裡,幾乎無人可超越。

國破家亡的時候,中華兒女挺身而出,要為國效力,沙場殺敵。

嶽飛是民族英雄的标杆,是一種不屈精神的象征,這個标杆,無論是過去,現在,還是将來,甚至幾千年後,仍值得發揚光大......

上官劍南:射雕中隐藏的抗金英雄,武功蓋世,還是嶽飛的鐵杆粉絲

武穆遺書:嶽飛神奇兵法重現江湖,徐達統兵北伐,氣吞萬裡如虎

嶽飛精忠報國,千古傳頌,李清照為何隻字未提?原來和秦桧是親戚

《武穆遺書》竟藏在水簾洞内?黃蓉破解藏書秘密,郭靖得曠世兵法

滿江紅怒發沖冠的真正原因(憑欄處潇潇雨歇)10

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved