時隔一年之後，榮耀和魅族再度在2000元主力産品線狹路相逢，6.30日無縫對接的兩場發布會更是将這種針鋒相對的氣氛渲染到極緻，既然雙方都已祭出自家最強殺器——榮耀7和魅族MX5，下面IT之家就帶領大家一起來感受下兩者真正的短兵相接。

我們為榮耀7和魅族MX5兩位選手安排了外觀和屏幕、指紋識别和快充、硬件性能、系統UI、拍照對比等五場殘酷較量。話不多說，比拼馬上開始。

一、外觀和屏幕：

在外觀上，MX5沿用了魅族一貫的設計語言，而榮耀7則是借鑒了大哥華為Mate7的設計，雖然整體風格迥異，但它們卻不約而同地采用了三段式金屬一體化機身。

從機身正面來看，魅族在聽筒部位的設計更為簡潔，而華為在聽筒邊加入了一顆LED柔光燈，更加方便了暗光自拍。由于超窄邊框的設計，擁有5.5寸屏幕的魅族MX5并沒有比5.2英寸屏幕的榮耀7大出多少。而且盡管有一顆實體Home按鍵，但MX5的下巴跟榮耀7差不多寬。可以說MX5在屏占比方面是完勝榮耀7的。

在邊框上，魅族依然采用了金屬高光邊框倒角設計，榮耀7則在屏幕和邊框之間增加了一圈仿金屬圈保護，雖然讓整體更加協調，但時間長了掉漆可能會是一個比較嚴重的問題。

從機身背面來看，雖然同為金屬，但兩者對于金屬工藝的把控并不一樣，榮耀7後蓋更接近于磨砂質感，而MX5的金屬表面則比較細膩光滑，二者後殼上下兩端都為聚碳酸酯材質且都跟後殼金屬有些許色差。另外榮耀7的三部分銜接比較自然平滑，而MX5的兩端跟中間金屬銜接略微割手。

2、屏幕：

MX5采用的是一塊三星提供的5.5英寸SuperAMOLED屏幕，而榮耀7采用了JDI提供的5.2英寸IPS屏，究竟兩塊屏幕表現如何呢？

首先我們看一下在暗光下二者的具體表現。

通過以上圖片對比，我們發現在顯示色彩複雜的圖片時，顯示濃豔色域更廣的魅族MX5能給我們帶來更加生動鮮活的觀感，但是在純色和灰階測試下，MX5的屏幕偏色有些嚴重，白色的背景已經有些發黃，而榮耀7的顔色表現更加真實準确。

在戶外強光下，二者的亮度都很不錯，屏幕上的内容清晰可見，但是榮耀7在戶外的可視角度卻遠遠比不上MX5，在傾斜約45度後，榮耀7的屏幕已經基本不可見了。

另外在昨天的MX5的全面評測中，我們說過由于像素排列問題，401 PPI的MX5屏幕有顆粒感，今天我們通過相機實拍，很明顯地可以看出MX5的字體邊緣遠沒有榮耀7的清晰銳利，甚至有些毛邊，MX5上的這塊屏幕跟LCD屏幕在細膩程度上還是有一定的差距的。

二、指紋識别和快充

1、指紋識别

随着指紋識别技術的不斷成熟，指紋識别也逐漸成為了标配。MX5從MX4 Pro時的彙頂方案改為FPC方案，将功能整合在正面的Home鍵中，而榮耀7則采用的是FPC指紋識别芯片方案，将指紋識别放在了金屬後蓋上，現在我們通過視頻來看一看它們在錄入指紋和識别速度上的區别。

▼魅族MX5指紋錄入全過程：

▼榮耀7指紋錄入全過程：

▼榮耀7、魅族MX5解鎖過程動态圖對比：

另外我們分别以普通多角度和濕手狀态下進行操作來測試指紋識别的準确性。

在普通模式下，兩者的解鎖速度和準确率還是旗鼓相當的，而在濕手情況下，兩者的準确率都有着較為明顯的下降，但榮耀7還是比MX5表現稍好一些。

2、快充

由于機身體積以及現有的锂電池技術所限，手機電池容量很難有所突破。于是，能夠最大限度縮短充電等待時間的快充技術便得到越來越多廠商和消費者的青睐。

榮耀7和魅族MX5也都采用了快充技術，其中榮耀7采用的是TI德州儀器的第二代MaxCharge快充标準，其最大優勢就是采用了獨立的充電IC設計，可搭配包括麒麟935在内的任何芯片平台使用。另外，該充電IC還可以實現與充電設配器之間的雙向識别，僅在識别成功後才會開啟快速充電，如不識别則是普通5V/2A速率充電。

魅族MX5搭載的則是聯發科高端處理器新品集成的PumpExpress快充技術，需要特定的處理器、PMIC電源管理芯片以及充電适配器支持。有意思的是，經過實測發現，魅族MX5的充電适配器同時還支持高通的QuickCharge 2.0快充标準。

實測數據顯示，魅族MX5的自帶充電适配器（UP1220）充電過程中輸出電壓和電流分别為9.09V和1.75A，功率為15.9075W；而榮耀7的HW-059200CHQ充電頭輸出則為9.125V和1.49A，功率為13.6026W。而兩者的電池額定容量換算後分别為11.97Wh（3150mAh，3.8V）和11.78Wh（3100mAh，3.8V），理想狀态下的充電時間分别為45.15分鐘和51.96分鐘，但是由于充電過程中電池内阻和溫度的上升，因此實際充電速度肯定是要慢于這個數值的。

兩者的快充充電器均由富爾康技術（深圳）有限公司代工生産

▼至于充電速度，我們的實測數據如下圖所示：

三、硬件性能

榮耀7與魅族MX5在内在方面的關系同樣十分微妙，兩者分别搭載了海思麒麟935以及聯發科MT6795T處理器，兩者同樣基于28nm工藝打造，同樣搭載8個Cortex A53核心（魅族MX5為8個2.2GHz主頻的Cortex A53核心，而榮耀7則為4個2.2GHz主頻的Cortex A53e 4個1.5GHz的Cortex A53），同樣沿用上一代的Mali-T628 MP4以及PowerVR G6200 GPU等。

當然，評價一款SoC不能單看CPU、GPU部分，海思935集成的基帶芯片更加先進，4G速率可達LTE CAT6級别全網通并支持載波聚合技術，集成了獨立的i3運動協處理芯片；而MT6795T則集成了雙2000萬像素級别的ISP圖像信号處理器，無需額外配備第三方的ISP芯片。

下面我們就從絕對性能、發熱和穩定性兩方面着手，分别來對兩者進行一番體驗。

1、絕對性能

在絕對性能方面，我們分别使用GeekBench 3.0（3.1.5）、GFXBench（3.0.37）、PCMark（1.3.3083）以及A1 SD Bench（2.1.0）對兩者的CPU性能、GPU性能、日常使用性能以及内置存儲的讀寫速度進行測試，每次測試開始前都會讓手機在常溫下徹底冷卻。

從GeekBench 3.0的CPU測試結果來看，榮耀7與魅族MX5在單線程方面的性能相差不大，但在多線程方面，MT6795T八個2.2GHz主頻Cortex A53核心火力全開的性能還是不容小觑，此時的跑分甚至已經壓過了三星的Exynos7420，絕對堪稱今年的手機CPU跑分之王。

在GPU測試部分，榮耀7搭載的這顆麒麟935性能有些偏低，在之前的《真“芯”旗艦：骁龍810/三星7420/海思935/MT6795全面解析》一文中，我們曾經對華為P8上的那顆麒麟935進行過測試，當時測得的數據分别為455.9和800.6，不知道是否是榮耀7本身系統的優化存在問題。

PCMark分别通過網頁浏覽、視頻播放、文本處理以及圖片處理四個分項對處理器的日常表現進行評價，從以上數據來看，榮耀7在視頻播放方面的優勢顯著，應該與播放測試視頻所使用的具體解碼方式有關，除此之外，榮耀7在圖片處理上也取得了一定的優勢。反觀MT6795T，則在文本處理、網頁浏覽等方面取得了領先。

在内置存儲的讀取和寫入速度方面，麒麟935僅支持eMMC 4.5，無論是在讀取速度還是存儲速度方面，都落後于采用eMMC5.0的魅族MX5，在使用最高2000萬像素分辨率進行拍照時的差距表現較為明顯。

2、發熱以及穩定性

▼在亮屏待機狀态下，榮耀7的麒麟935會傾向于開啟四個低主頻的A53核心進行響應，而此時的MT6795T則僅僅保留兩個A53核心響應用戶的操作。

亮屏待機狀态測試，左側為榮耀7，右側為魅族MX5。

▼榮耀7搭載的麒麟935在10分鐘的壓力測試過程中，最高溫度達到了95℃，但達到最高溫度的麒麟935卻并沒有通過降頻鎖核等方式壓低溫度，八個核心的頻率一直保持在最高頻率持續運行，此時的溫度在85℃到94℃之間來回波動。不過在保持亮屏閑置10分鐘之後，榮耀7便會自動殺掉後台的壓力測試軟件，之後的溫度自然也就大幅回落。在整個測試過程中，榮耀7的機身最高溫度為42.9攝氏度。

▼魅族MX5在10分鐘壓力測試開始之初火力全開，八核核心全部以2158MHz的主頻參戰，此時的最高溫度曾一度觸碰到89℃，不過幾十秒鐘之後，MT6795T的頻率開始逐漸降低，整個過程中的頻率也産生了大幅度的劇烈波動，部分核心也相繼處于離線狀态，此時溫度回落明顯，實測的機身溫度隻有39.2℃左右。與榮耀7一樣，在閑置大約10分鐘之後，處于後台的壓力測試軟件便被殺掉。

▼10分鐘測試可能大家都覺得太短了，于是乎我們使用GFXBench 3.0.37對于兩者分别進行了30分鐘的霸王龍場景循環測試，整個測試過程中兩者的性能表現如下圖所示。在此過程中，魅族MX5的最高溫度實測為43.1℃。

榮耀7

魅族MX5

在實際的《真實賽車3》遊戲中，搭載聯發科MT6795T的魅族MX5在遊戲最高幀率方面要比榮耀7高出約10幀左右，畫面相對而言較為流暢，但整體的性能波動幅度較大，最低幀數會跌至20幀一線，偶爾會出現較明顯的卡頓。而榮耀7遊戲畫面明顯更為遲緩，好在整體運行過程中的穩定性還不錯，幀率波動幅度更小。

四、系統UI

魅族的Flyme一直以簡潔清新的設計風格吸引了衆多消費者的目光，并且随着Flyme的進步升級，功能性也逐漸豐富起來，Flyme4.5相比之前的版本更多是增加系統的穩定流暢和省電性能，在設計上并沒有太大變化。

EMUI自從3.0之後也逐步重視起設計來，運用“點線圈”形成了自家的風格，最新的EMUI3.1的美觀和易用性也都有了大幅提升，在系統的默認多彩主題配色上也更加偏向年輕化。但是默認主題下偏顯商務的圖标與活潑生動的壁紙還是有些不太協調。

如今的國産手機在系統易用性上基本都能夠滿足國人的使用習慣，盡管功能豐富，但是在跟随安卓設計标準的道路上，國内廠商卻總是慢半拍。MX5上的Flyme4.5和EMUI3.1都是基于Android 5.0進行的深度定制，而在這些系統中，Material Design等5.0的最新特性卻都消失不見了，略顯遺憾。

五、拍照

攝像頭方面，MX5采用與上一代MX4相同的2000萬像素索尼IMX220和500萬像素前置攝像頭，支持激光對焦。榮耀7則采用了新一代索尼IMX230，同樣為2000萬像素支持相位對焦，前置攝像頭為800萬像素。參數上榮耀7是完勝MX5的，但是實際體驗又是怎樣的呢？

在實際的拍照體驗中，MX5的拍照界面更加簡潔直觀，操作邏輯也比較清晰，同時相機的可玩性也比榮耀7多一些。擁有相位對焦的榮耀7對焦更為迅速、過渡更加自然，準确率也相當高，但是在暗光條件下，MX5的激光對焦準确的優勢就顯現了出來。從點擊拍照到存儲再到拍照完成，由于僅支持eMMC 4.5的榮耀7在存儲和讀取速度方面的不足，拍照過程有着明顯的停滞感，而MX5表現的還算不錯。

▼接下來我們看樣張表現，上圖為MX5，下圖為榮耀7。

在明暗對比強烈的環境下，我們可以看出榮耀7整體畫面更亮，頂部天花闆的細節也能很好地表現出來，另外榮耀7也能更清晰看到遠處的車牌，而MX5的表現則比較一般，整體偏暗，不過MX5的樣張更接近真實環境且噪點略好于榮耀7，可以說在該場景下，兩個表現各有千秋。

在微距環境下，無論是對焦速度還是效果，擁有相位對焦的榮耀7更勝一籌，在手動對焦上兩者則沒有太大差距。在背景虛化上榮耀7的F2.0光圈也沒讓我們失望，表現出了較強的虛化能力。但是二者在白平衡的把控上都有所欠缺，MX5的成像過于偏暖，而榮耀7的色彩則有些偏冷，真實的場景應該介于二者之間。

▼接下來我們來看整體的日間成像。

在這兩幅圖片中，二者在解析力上并沒有什麼太大區别，但是MX5的成像比較肉，整體白平衡偏暖，樹木和地面的顔色也都失去了本來的顔色。而榮耀7的畫面更加通透明亮，但整體成像依舊偏冷。

▼最後我們來看一下HDR下兩者效果的對比。

在這張光線較為複雜的場景下，榮耀7表現出了較好的白平衡，而MX5的白平衡一直出現漂移，這次又有些偏冷。在開啟HDR後，MX5與榮耀7的整體效果提升都很明顯，畫面的細節更多地表現了出來，整體寬容度提升。但是MX5在HDR拍攝過程中，由于算法問題，處理時間較長，比較影響拍攝體驗，而榮耀7則跟之前拍照速度并沒有太大差别。

在拍照上，采用了新一代IMX230的榮耀7整體表現還是優于搭載了IMX220的魅族MX5。

六、總結

在上面五個回合的激烈比拼中，我們可以看到今年的榮耀7各方面都比較均衡沉穩，快充、IMX230傳感器的加入、指紋識别2.0等新功能的整體優化水準都很高，能夠給人如外觀般的穩定之感，通信質量更是華為的絕對長項。缺點就是性能上，尤其是圖形性能方面實在是有些不盡如人意，尤其是作為一款針對年輕人市場的産品，更顯局促。

而起售價便宜了200元的魅族MX5，抛下了曾經的固執，各項功能完整齊備，圖形性能上要好過榮耀7，但它也少了那麼一絲用心的感覺，拍照、指紋識别、SoC的穩定性等方面都還有不少的進步空間。不知道如今匆匆趕路的魅族，究竟還有多少餘力去完善昔日的舊作呢。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!