2021年2月，崔某向敬某借款7萬元，約定用款10個月，利息1萬元，并出具借條一張載明：借敬某8萬元整，借款期限10個月。後在敬某催要下，崔某于借款期限内歸還敬某6300元，2022年1月歸還1200元，崔某父親于2022年2月1日歸還敬某1萬元。剩餘借款本金及利息，敬某多次催要，崔某始終未還，敬某遂訴至法院。

法院審理後認為，敬某與崔某之間的民間借貸關系成立。因被告崔某未按照約定全部歸還借款本息，應當承擔違約責任，故原告敬某要求被告崔某償還剩餘借款本息，予以支持。關于借款本金：借款、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當将實際出借的金額認定為本金。故本案中原告實際出借的金額為7萬元。

關于借期利率和逾期利率：被告崔某某向原告敬某某借款7萬元，用款10個月，利息1萬元，故雙方約定借期利率約為年利率17.143%。出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。借貸雙方約定了借期内利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期内利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案借款合同成立時即2021年2月的一年期貸款市場報價利率四倍為3.7%×4=14.8%，故原告向被告主張支付利息，應按照年利率14.8%标準計算。

關于被告及其父親共歸還的17500元是歸還的借款本金還是利息：債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現債權的有關費用，其給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外，應當按照下列順序履行：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。截止到2022年2月1日，被告應支付原告的利息為1萬元÷10個月×12個月÷365天×361天=11868.5元，故被告及其父親歸還17500元，其中5631.5元為借款本金。綜上，原告要求被告償還下餘借款本金64368.5元及自2022年2月2日起按年利率14.8%計算的逾期利息，本院予以支持。

常安甫 西平縣人民法院民二庭庭長、四級高級法官

本案系一起典型的民間借貸糾紛案件，争議的主要焦點在于歸還的錢款是本金還是利息的問題。此時應首選适用《民法典》第五百六十一條，明确債的抵充順序，當債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，而其給付不足以清償全部債務時，債的抵充順序應是實現債權的有關費用和利息先于主債務。而這裡所說的利息應當以已經産生的利息為限，再結合歸還時間，當歸還的錢款金額超過已經産生的利息，剩餘的金額應當認定為歸還的借款本金。

《中華人民共和國民法典》第五百六十一條：債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現債權的有關費用，其給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外，應當按照下列順序履行：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!