因上課時“講小話”，9歲的小圓（化名）被老師拖拽頭發到講台罰站，事後孩子頭部異常腫脹，被查出頭皮頭骨分離。 視頻來源：封面新聞

　　住院22天，經曆7次穿刺治療，其間小圓的抽血量達到1000毫升以上。如今，孩子頭部的傷勢雖已有所好轉，但心中的陰影仍揮之不去。

　　平頂山公安局衛東分局于5月1日出具的鑒定意見通知書顯示，小圓的損傷程度已構成輕傷二級。目前，嫌疑人常某已被警方刑事拘留。

　　5月5日，小圓的母親苑女士告訴記者，事發後平頂山衛東區新華路小學涉事老師常某一直正常上課，直到17天後才被停課。此前，涉事老師曾找到她，表示可以賠償，但對方提出的三個條件讓她難以接受。

　　上課講話被老師猛拽頭發

　　5月5日上午10時許，苑女士告訴記者，她的兒子小圓今年9歲，在平頂山衛東區新華路小學上三年級。3月5日下午，在學校信息技術課上，因為“講小話”，小圓被授課的常老師揪着頭發，從最後一排座位上，拖拽到了講台上罰站。當時，包括小圓在内，被罰的總共有三人，但其他兩名同學并未受傷。

　　“我兒子頭發比較短，老師揪頭發時他下意識後退了，老師以為他在反抗，就又使勁拽着頭發，把我兒子拽上了講台。”苑女士向記者介紹，當晚回家後，孩子的表現十分反常，不停地說頭疼、難受，晚上孩子的頭皮就出現了腫脹的情況，腫得像雞蛋那麼大，摸上去軟軟的，“平時孩子都是一個人睡覺，那天我們陪着才入睡。”

　　事發後第二天，苑女士向小圓的班主任詢問此事，對方承認“揪頭發到講台罰站”的情況屬實，并稱當時可能老師用的勁比較大。

　　讓苑女士沒有想到的是，休息了兩天後，孩子的情況不僅沒有好轉，頭部腫脹反而變得更加嚴重。3月7日上午，苑女士帶着小圓前往醫院檢查，診斷為皮下血腫。3月8日，小圓住進了平頂山市第一人民醫院。

　　頭皮頭骨分離住院22天

　　就在小圓入院治療當天，苑女士第一次與涉事的常老師進行了溝通。

　　苑女士告訴記者，雖然孩子的治療費用都是由涉事老師支付的，對方也表達了後悔自責的态度，但孩子的傷情超出想象，她無法原諒對方。

　　一份由平頂山市第一人民醫院出具的診斷證明書顯示，小圓被診斷為帽狀腱膜下血腫，共計做了7次穿刺治療，總抽血量達到1000毫升以上。3月29日，小圓辦理了出院手續。

　　通過苑女士提供的一段視頻，記者看到，一名醫生手持針管，正在為小圓做穿刺抽血，很快醫生手中的針管便抽滿了血，其間在家長懷中的小圓則不斷哭泣。

　　苑女士告訴記者，因為帽狀腱膜下血腫，小圓的頭皮和頭骨分離了，在多次進行抽血治療後，孩子一度貧血，為此還輸了400多毫升的血。

　　3月29日，考慮到孩子無需再做穿刺治療，她便申請出院帶着孩子回家休養。如今，事發已近兩個月，孩子的頭皮仍不時疼痛。

　　比起身體上的創傷，更讓苑女士擔心的，是孩子對于學校已經産生了恐懼和抵觸的情緒。苑女士說，小圓是家中獨子，從小到大，家人都十分寵愛他，孩子的學習成績在班上也一直是名列前茅的，此前孩子從未遇上過那樣的暴力事件。目前，因為治療需要，孩子已經一個多月沒有上課，她決定等孩子徹底康複之後，再複讀三年級的課程，“孩子的意願是想轉校，換個環境。”

　　家長稱對方曾想

　　以經濟賠償的方式解決此事

　　自小圓出事以來，涉事的常老師一直在正常上課，直到出事後17天才被停課，這讓苑女士難以接受。

　　苑女士告訴記者，事發後學校第一時間向他們道了歉，并且老師和學校領導也多次上門看望了孩子。但關于責任劃分，學校認為系老師的個人行為，是師德問題，學校不應該承擔責任，“一直到3月25日，學校才對涉事老師做了停課處理。”

　　小圓出院後，苑女士在警方的幫助下，拿着小圓的病例做了司法鑒定。4月中旬，小圓的司法鑒定結果出爐，顯示為損傷構成輕傷二級。此後，在警方的協調下，她和涉事老師以及校方進行了一次調解，但并沒有達成一緻。

　　4月26日，涉事老師再次找到苑女士，想要以經濟賠償的方式解決此事，并出具了一份協議書。

　　通過苑女士提供的電子版協議書，記者看到，涉事老師常某提出，由于一次性支付的賠償費用，是為了讓其免于受到刑事處罰，因此賠償款應由第三方暫時保存。等到常某确認其不受到刑事處罰時，再完成支付。在上述協議簽訂後，苑女士不得再因此事向常某及相關人員、單位主張任何權利，包括不得在媒體上進行宣傳，已宣傳内容及時撤回等。同時，小圓今後再出現任何問題均與常某無關。

　　除此之外，協議還提到，如果苑女士一方出具了刑事諒解書，但司法機關仍然追究常某刑事責任，那麼苑女士一方需退還全部賠償款項。并稱，如果苑女士違反上述協議，有權要求苑女士一方進行雙倍賠償。

　　苑女士說，作為一個母親，當時看到那份協議時她氣憤不已，當場拒絕了對方的提議，她希望涉事老師能夠受到應有的刑事處罰。

　　網友：這種人也配做老師？！

　　涉事老師已被警方刑拘

　　5月1日，平頂山市公安局衛東分局出具了一份鑒定意見通知書，并将該通知書送到了涉事老師常某手中。當天，嫌疑人常某被警方刑事拘留。

　　5月4日上午，記者緻電涉事學校一名張姓副校長，對方聽到記者詢問此事後，便迅速挂斷了電話。随後，記者通過短信方式聯系該副校長，截至發稿前也未獲回複。

　　此前，該副校長在接受其他媒體采訪時稱，此事學校已經對涉事老師作出處理，并彙報到教育局，正在等教育局的處理結果。同時，學生家長已經報警，警方已介入調查處理。至于學校對涉事老師的具體處理結果，該副校長稱不便透露。

　　随後，記者緻電衛東區教體局，相關工作人員表示，待請示領導後再回複，但截至發稿時，記者也未收到回複。

　　記者緻電辦案民警，電話一直無人接聽。

　　湖北好律律師事務所陳亮律師認為，在上述事件中，常某的行為是典型的職務行為，學校和常某都有不可推卸的民事責任。同時，小圓的司法鑒定結果顯示損傷構成輕傷二級，常某的行為已經構成刑事犯罪。

　　來源：新民晚報（xmwb1929）綜合楚天都市報極目新聞、網友評論

　　編輯：唐夢葭

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!