1977年6月8日，貴州最南端的獨山縣，在山洞内發現2具女屍。

　　當時，當地某個生産隊的隊員按照往常一樣巡視山林，路過頂岩寨旁的納得假山半山腰處的某個山洞時，突然感到有陣陣惡臭從山洞襲來。

　　于是，隊員便撥開雜草探頭望進山洞，竟看到一個頭骨連着脊椎骨橫在山洞裡的岩石上，多處可見稀稀落落的腐臭屍塊和白骨。

　　警方接到報案之後，馬上趕赴現場調查取證。

　　山洞抛屍 經警方現場取證，山洞位于山梁的半山腰處，四處雜草叢生，還有野獸出沒的痕迹，山洞洞口更是被雜亂的荒草和枯枝敗葉覆蓋，極不引人注意。

　　山洞呈斜坡狀，洞深約15米，高度不過1米。

　　辦案民警嘗試貓着身子爬進山洞，4米多深時，先是看到一個白森森的頭骨連着脊椎骨橫叉在岩石上，骨頭上可以清楚地看到野獸啃咬的痕迹。

　　民警再往山洞裡面爬了四五米，再次發現一個人頭骨，周圍還散落着一條成段的脊椎骨，和四根人體的肢體骨。

　　此時山洞仍舊沒有到底，民警又順着往下爬。在洞底最深處，是一個叉洞，洞内一片腐臭，到處都是被野獸撕碎的腐肉，一堆22 公分長的頭發，兩個花布文胸，兩個發夾和兩根52公分長的發辮。

　　最終民警通過現場判斷，死者為兩名女性，又從死者的屍骨檢驗、所穿戴的衣物、配飾來看，死者的年齡應該在20歲左右。

　　同時，法醫對死者腐爛的屍肉進行檢驗認為，兩名死者死亡的時間并不一緻，一名在2個月左右，而另一名則在三個月左右。

　　警方直接通過案發現場留下的線索推斷，這極有可能是兩起奸殺案件，同時也不排除謀财害命，兇手應該是在附近作案，後抛屍此山洞。

　　同時警方認為，兇手應該是獨山縣附近的本地人，或者是常住獨山縣的外來人口，因為隻有了解當地地理環境的人，才有可能具有作案後抛屍山洞的能力與條件。

　　接下來，警方便開始以獨山縣為中心，向周邊城鎮輻射調查20歲左右、且失蹤2至3個月的年輕女性。

　　不久，獨山縣基長公社就上報該社社員楊銀珍于3月4日失蹤，同時定縣沿山公社上報該社社員陳輝秀于4月9日失蹤。

　　這兩名失蹤女青年的失蹤時間，都能與兩名死者的死亡時間對得上。

　　可時間對得上，并不代表死者一定就是這兩名失蹤的女青年，還需要别的證據，與死者留下的證物加以比對才能徹底落實兩名死者的身份。

　　可是山洞内死者的屍體不僅高度腐爛，還被野獸啃食殆盡，根本無法直接通過死者遺骸判斷其身份，而留下來的頭發，發辮乃至兩個花布文胸，佐證性都不強。

　　如何證實死者的身份，一時成為了擺在辦案民警面前的大難題。

　　可疑的女式衣物 就在梳理死者身份與線索一籌莫展時，有經驗老到的辦案老民警提出，案發現場并沒有發現死者的外衣和鞋子，是否有可能把這個線索作為案情的突破口？

　　在70年代，國内人民的生活普遍不太富裕，市場上即使是舊衣物也是可以賣錢的，如果是年輕人的時髦衣物還能賣不少錢。

　　民警認為，存在兇手把死者衣服收藏起來轉賣給别人的可能性。

　　于是，民警又重點調查附近城鎮買賣衣物的二手市場，果然就調查到頂岩寨社員孟志幫和陸超群最近買了幾件女式舊上衣，文繼林還買了一塊上海寶石花牌手表，且三人的東西都是出自同一人之手——文繼全。

　　剛查到文繼全時，警方并未急于傳喚文繼全，而是暗中走訪了與其相熟的知情人，希望通過知情人的介紹了解文繼全的大概信息。

　　一走訪才知道，文繼全在當地的名聲并不好，甚至可以說是極差。據同社的知情人介紹，文繼全性格陰暗、孤僻，極少與人說話，加之其貪财好色，尤其喜歡戲弄年輕姑娘，是當地不少人厭惡的對象。

　　警方又找到文繼全的弟弟文繼昌，希望通過文繼昌的介紹，了解更多文繼全的信息。

　　沒想到，文繼昌直接表示哥哥最近的舉動十分反常，常晝伏夜出，還不知道從哪裡弄來一些女式衣物和手表之類的。他平時生活困頓，是不大有接觸這些東西的機會的。

　　走訪完文繼昌後，警方認為文繼全與本案有千絲萬縷的關系，馬上出警突襲了文繼全的家。

　　同時對其進行抓捕，果然在他家中搜出了大量來曆不明的女式衣物和一張年輕女性的照片。

　　這些衣物并不平常，絕大多數都是年輕女性的貼身内衣、内褲。

　　面對警察審問，文繼全卻還想抵賴稱這些衣物都是自己撿來的，然後又說是别人給他的，當問到從哪裡撿的、誰送的時，又無法自圓其說。

　　與此同時，據其弟弟文繼昌介紹，哥哥文繼全曾于1971年因強奸罪被判5年勞改，去年1976 年才剛剛出獄。

　　也就是說，文繼昌是有前科在前的，身家并不幹淨。

　　就在民警幾乎已經對文繼全殺人十拿九穩時，另一邊調查組通過從文繼全家中搜出的照片走訪兩名失蹤者家屬，果然證實照片是其中一名失蹤者所有。

　　如此一來證據确鑿，不容抵賴，案情也瞬間明朗。

　　當警察大聲斥問文繼全如何解釋家裡大量的女性衣物來曆不明，如何解釋照片與其中一名失蹤者高度吻合時，文繼全再也無法抵賴。

　　據文繼全交代，死者之一楊銀珍，23歲，是賣堅果生意的。

　　案發前，文繼全在街頭遊蕩，瞄上了年輕貌美的楊銀珍。

　　經過多日來的觀察，他發現楊銀珍是孤身一人在外做生意，符合其下手條件，于是假裝自己是大老闆，以和楊銀珍做幹果生意的形式騙取了楊銀珍的信任。

　　中間，文繼全又通過略施小财的方式讓楊銀珍徹底相信，他就是個出手闊綽的大老闆，可以談一筆大生意。

　　期間，文繼全還故意透露自己與楊銀珍是同鄉，徹底博取了楊銀珍的信任。

　　見楊銀珍上鈎之後，文繼全便開始設套，誘騙她一起和其回老家考察市場，又雲淡風輕地邀請楊銀珍上山觀光旅遊，在案發的山洞附近強暴了楊銀珍。

　　之後，文繼全用楊銀珍的衣帶将其勒死，扒去外衣将其抛屍山洞。

　　而另一受害者陳輝秀也是文繼全在市場閑逛時盯上的，當時他打聽到陳輝秀正在買米，而且又是孤身一人在外，于是故技重施，再次誘殺了年僅19歲的陳輝秀。

　　在真兇落網後警方卻不結案，再找出8具屍骨 文繼全徹底交代犯罪過程之後，山洞抛屍案基本已算結案，然而警方卻遲遲不敢結案，因為有一個更加嚴峻的問題擺在了所有辦案民警面前，文繼全家中搜出的那麼多衣物到底是誰的？

　　這個問題想想就令人後背發涼，直覺告訴辦案民警，文繼全極有可能還有其他命案尚未交代，警方面對的可能是一名視人命如草芥的殺人狂魔。

　　然而因為尚未有确鑿證據，加之文繼全拒不交代，警方更進一步的調查一直無法進行。

　　無奈之下，警方隻能開始做兩手部署。

　　一、以獨山縣為中心，向附近城鎮擴大調查範圍，調查失蹤的年輕女性。

　　二、把對失蹤女性的失蹤年限擴大至文繼全入獄前和入獄後。

　　沒想到，警方的這手安排果然收獲頗豐，不久就調查到都勻縣淩雲公社女青年張文秀，于1976年4月27日外出到縣城賣菌菇至今未歸。

　　而據張文秀家屬回憶，張失蹤前帶着一個上海寶石花牌手表，恰恰與之前文繼林從文繼全處買到的手表是同一塊，至此，文繼全再添一個命案無法抵賴。

　　不久，警方又透過走訪調查得知，都勻縣大河公社女社員黎永菊于5月2日失蹤至今下落不明，警方直接讓其家屬從文繼全家中搜出的衣物尋找，果然找到了黎永菊穿的7件衣物。

　　面對鐵證如山，民警再次提審文繼全，文繼全再次對自己殺害張文秀和黎永菊的事情供認不諱。

　　據文繼全交代，其前後分别于4月27日和5月2日殺害張文秀和黎永菊二人，連殺2人相隔不過5天。

　　在文繼全的指認下，警方大隊人馬趕至深河車站北面五華裡處的一個洞穴。

　　據現場勘測，該洞穴共深七十多米，辦案民警是用鋼絲吊着，提着手電筒才一點一點地往洞底探去的。

　　恰逢當天雷雨大作，洞内空間狹小，光線陰暗，行動起來非常不便。

　　據事後辦案法警透露，他們幾乎是貼着腐爛的屍體，才找到了藏匿洞底的兩名死者的。

　　可是當第二天警方再次對現場進行勘驗時發現，除了兩具高度腐爛的屍體之外，附近的碎石堆裡竟然還發現了三個人頭骨、大量的人體碎骨（440多塊）和一些頭發、發夾等。

　　經過對此前新近失蹤的人物進行比對，警方确認兩具腐爛的屍體當為張文秀和黎永菊無疑，那麼其他屍骨又是誰的呢？

　　此時，不少辦案民警内心的情緒早已經不能簡單用氣憤形容，又連夜提審了文繼全。

　　面對警察的審訊，文繼全的心理防線徹底崩潰。

　　據其交代，三名死者都是在1971年被其以同樣的方式所害，但其對三名死者的身份卻不甚了解，隻知道一個來自荔波人，死時22歲，1971年2月被其奸殺。

　　一個是麻江或者丹寨人，1971年6月被其奸殺；最後一個應該是廣西玉林人，19歲，在1971年7月被其奸殺。

　　也就是說，文繼全僅在1971年一年内便連殺3人，更有可能不止3人。

　　走訪失蹤者 三名死者的戶籍地大概了解了，如何弄清楚他們的身份再次成為了擺在警方面前的一大難題。

　　警方又再次抽派大量警力前往荔波、麻江、丹寨、廣西玉林等縣，對失蹤女性進行調查比對，總共耗時近半年時間，出動走訪人次40餘萬，大小會議500多次，這才徹底落實了其中2名死者的身份。

　　死者李明秋，22歲，三都縣人。死者金永蓮，20歲，麻江縣人。第三名死者的身份則一直無法弄清，暫時定性為“3号屍骨”。

　　然而就在民警走訪調查三名死者的身份時，又發現了兩名失蹤的年輕女性，一位是都勻縣大河公社的陳建蓮，另一位是陸寬蘭。

　　警方幾乎不假思索地把她們的失蹤，與文繼全聯系在一起。

　　他們拿來從文繼全家搜出的衣物給家屬指認，果然再次驗證了警方的判斷。

　　随後在文繼全的指認下，警方相繼于不同地方的山洞找到了兩名失蹤者的屍骸。

　　至此，文繼全已經殺害了8人。

　　為了避免文繼全再繼續隐瞞下去給辦案民警增加無謂的破案難度，警方索性直接審訊逼問文繼全，是否還有其他命案隐瞞未報。

　　沒想到文繼全竟緩緩道：“還有兩個。”

　　據文繼全交代，其早在1961年就殺了一名三都縣女青年，之後便上了瘾一發不可收拾。經過其指認，先前發現的那具“3号屍骨”的身份也被落實。

　　而文繼全從1961年至1976年的15年間，共殺10人。

　　所有人都後怕，倘若不是他中間于1971年再次嘗試奸殺女性東窗事發被判入獄，受害人或許将又會是另一個數字。

　　惡魔伏誅 1976年冬天，貴州省高級人民法院依法對文繼全案進行審判。

　　審判長當庭宣判文繼全犯故意殺人罪、強奸罪、盜竊罪、搶劫罪等，數罪并罰，且犯罪情節極其嚴重，手段極其殘忍，一審判處其死刑，剝奪政治權利終身。

　　之前文繼全案自被報道以來就鬧得沸沸揚揚，他被槍決的消息一出，不少人都為惡魔終于伏誅拍手稱快。

　　文繼全雖死，但是他帶給我們的教訓卻是深刻的。

　　文繼全被槍決前曾雲淡風輕地說：“如果她們不相信我，我就無法得逞，她們就不會死。”

　　他下手的對象都是不經世事的年輕女性，通過獻殷勤、攀親戚、給好處、博好感，一步一步将她們騙入自己編織的羅網中進行奸殺。

　　文繼全以活生生的例子告訴我們，出門在外，人心難測，防人之心不可無。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!