曾經有這樣一個問答：“為什麼兒童醫院的天台上拉着電網？”

　　有一個這樣的回答；“如果可以一命抵一命的話，醫院的天台上會站滿排着隊的母親。”

　　看到這個回答之後，雖說不是淚奔，但也感慨挺多，對呀，如果可以一命抵一命，現在還活在世上的人，有多少已經不在了？

　　一，高中學曆，為兒子自制藥物的90後父親。 昏暗的燈光下，一位中年男子在不停地忙碌着。簡陋的環境，是他臨時搭建的實驗室，為了能夠自己制作出藥物，拯救那個，被醫院下了通知的，可能活不過三個月的孩子。

　　當孩子被檢查出，患有罕見疾病，他感覺自己的世界已經崩塌。孩子，是他所有的寄托，可是，現在的孩子，有很大的可能活不過三歲。更可怕的是，國内并沒有治療這種疾病的藥物。

　　如何跟時間賽跑，如何拯救孩子，是他現在最需要解決的問題，自制藥物，成了他的唯一選擇。

　　對于一個門外漢來說，藥理，藥性，完全不同。自己高中學曆，完全無法看懂論文中，專業英文詞彙。種種的困難堆積在一起，就像天塹一樣難以逾越。

　　看似唯一的活路，就要被堵死。

　　中年人想到了最笨的，也是最有效的辦法，對着詞典，一個一個的單詞進行查找，把大緻意思弄懂了以後，再整篇進行翻譯。

　　在日夜颠倒，沒日沒夜的努力以後，硬生生的将近600篇的論文啃完。然後自購原料，研制藥物。配比的過程中，他又遇見難題了，對于原料的比例，環境的要求尤為重要，要怎麼克服這種種困難？

　　幾經周折以後，終于制成的藥劑，卻不敢用在孩子身上，隻能拿着妻子和自己做實驗，确定安全以後，再往孩子身上注射。

　　經過了不懈的努力，孩子的病情終于得到好轉，各項指标也已趨于穩定。

　　在中年人的嘴裡，說出一句這樣的話；“實在是迫不得已，隻是做了一個父親應該做的。”

　　因為孩子的一場疾病，從一位普通的父親，變成了超人；在孩子面前，沒有一位父母是平凡的。

　　“如果可以一命抵一命的話，醫院的天台上會站滿排着隊的母親。”同時，還會有，排着隊的父親。

　　二，《誤殺2》中，同樣有一個平凡而偉大的父親。 在《誤殺2》中，有一句直擊心靈的話“有的孩子是孩子，有的孩子，不是普通的孩子。”

　　在林日朗的定位裡，那個原本溫暖的小家庭，他已經很滿足了。可是當孩子在足球場上摔倒時，一切都在發生改變。

　　兒子小蟲如果想要存活，隻能接受心髒移植，巨額的手術費，将夫妻兩人壓得透不過氣。

　　在籌錢的道路上受盡白眼，忍着屈辱，最後不惜用高利貸，也要治療孩子，因為他知道，一切都還好，心中還有希望，這些就是他前進的動力。

　　将手術費湊齊，等待着他的是一個晴天霹靂，這顆本該移植在小蟲身上的心髒，卻被外力強加幹涉，被半路搶走，市長的兒子出車禍了，同樣需要這個心髒。

　　林日朗面對不公，甚至不知道自己的對手是誰，但他心中堅定地知道，小蟲是全家的希望，兒子能夠活命，自己願意付出一切。

　　他用暴力的方法，劫持醫院裡的人，以此逼迫警c，幫他找到，本應該移植在自己兒子身上的心髒。

　　樓下在激烈地對峙着，而樓上，那顆心髒正在移植在一位“權貴公子”的身上，這是整部電影中最大的諷刺。

　　正如了電影中，那位老人說的話：“有的孩子是孩子，有的是孩子，不是普通孩子。”

　　有些人要用玉石俱焚的方法，才能争取到，本該屬于自己的權利；有些人，可以輕輕松松的，奪取别人生存的機會。

　　同一所醫院，同一個樓上，不同的樓層裡，卻在發生着相同的事情，都是父親在為孩子謀求存活的機會。有些人，卑微入土，有些人，高高在上。

　　這是電影，我們不能當真，可是電影，總是能夠讓人聯想，聯想到哪些人？聯想到哪些事？不得而知。

　　可是，有些電影，是電影；有些電影，卻是人生。

　　三，希望你體諒，一位父親的心，所以我要剝奪你孩子生存的權利。 電影中兩位爸爸的對話，市長說道：希望他能體諒，自己做父親的心。

　　這句話是有多肮髒和厚顔無恥，本該維護公平的人，卻在肆意的奪取着别人的生命。

　　同樣的父親，同樣面對着孩子的生命，卻要踐踏規則，來滿足自己作為一個父親的私欲，還要别人體諒，這是殺人，并且誅心。理由很簡單，因為陪伴孩子時間少，所以要彌補孩子，更要奪取這個心髒。

　　都是父親，對孩子的心都是相同的，誰該體諒誰？還是讓規則來選擇吧？可是，有的孩子是孩子，有的孩子，不是普通的孩子。

　　用手中的權利，來彌補自己的愧疚之心，這是埋在骨子裡的惡，哪怕孩子救活了，也會在孩子的心中，埋下一顆掠奪的種子。這不是父愛，父愛也不該這樣，父愛是厚重和包容，是一種向死而生的堅韌。

　　劇中林日朗那句透徹心绯的話，“我們老老實實做人，為什麼赢的總是你們？”可能，這句話要在很久很久以後，曆史才會給出答案。

　　可是他依舊堅持着，用螳臂當車的身軀，去博取孩子存活的生機，這是父愛；用固偶憾樹的孤勇，去創造不可為而為之的機會，這也是父愛。

　　電影中，小蟲問爸爸：“為什麼螢火蟲在燈光下不亮？”有些螢火蟲，不是螢火蟲，而是在無望的漆黑夜空裡，看到的那束希望微光。在大環境一片光明的時候，誰會在意這些微光？

　　在一片黑暗的情況下，這些微光才顯得重要，那是一個個人，用正義守護着的光明，這點點的熒光卑微而堅韌。

　　在大勢之下，這些微光被沖擊得無迹可尋，再多的努力，也是徒勞。

　　“為什麼赢得總是你們，我們一輩子老老實實做人。”

　　四，《誤殺2》到底殺了誰？還有多少随之消散的人？ 表面上看，被誤殺的是林日朗一家，可是，真的僅僅是如此嗎？

　　有些電影是電影，有些電影，卻是人生。

　　因為一個家庭，将所有的矛盾展現，這時候的電影，已經不是電影，而是在描繪，芸芸衆生。

　　電影中一個個對立的場景出現。

　　1，傷害醫生的家屬，是個失去親人的可憐人；

　　2，行使正義的警c，成為了力量的附庸；

　　3，聲援弱者的群衆，不具備基本的辨别能力；

　　4，維護基層利益的秘書長，卻在剝奪着無辜的生命。

　　有多少人，被誤殺？

　　那個被救活的市長兒子，也要懷着愧疚而生，雖然被自己的父親，救活了生命，卻一樣地被自己的父親，誤殺了靈魂。選擇了遠遠地朝着林日朗的墓鞠躬。

　　被誤殺的是醫生的良知，他們不再是聖潔的白衣天使，那份心中的淨土已被污染，最後被林日朗的人格再次拯救。

　　通過林日朗的死，拯救的不單單是他的兒子。“有時候死亡也是一種勝利。” 在他的定義裡，他赢了，隻是，代價有點大。他用自己的行動，喚醒了千千萬萬的人。最後在秘書長逃離現場時，每一個奔走在車前，阻擋的人。

　　世界不是非黑即白，不能簡單地判斷事情的善與惡。不去弄清整個事态，就妄加判斷，是在耍流氓。所有的事情，會随着人立場的變更，不斷交疊。

　　用一場電影，将人生百态展露，在誤殺他們的時候，同時也在被誤殺。當一個好人，被逼入絕境，難道隻能以暴制暴？每一個不幸被誤殺的人該如何自救？中間有太多的靈魂拷問，抨擊着顫抖的内心。

　　現實生活中，又有多少被這樣的誤殺？不明緣由的網絡暴力，不辨事實的人生标簽，為了一己之私的迫害，太多太多的誤殺，隻是沒有放大，我們無法看見。

　　電影中，又充滿了善意，對被逼上絕路的好人，充滿悲憫，不願将最壞的結局，發生在他的身上。

　　正如林日朗說出的話：“因為他們的光太弱了，隻有在黑暗的時候，才看得到。哪怕一束再微弱的光，也象征着黎明的到來。”

　　也正如林正朗對市長，又似對衆生說出的那段話：“我不會像他一樣去搶，我隻想要回，原本屬于我自己孩子的東西，這一切本來就不公平，我們可以為生活忍氣吞聲，可以接受卑微的活着，但是不能像扭曲的蛆蟲一樣。”

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!