編輯丨十八文丨老翁撈史

2013年，九歲男學生小雲與蔣婆婆在四川達州某街道相遇。沒過三分鐘，蔣婆婆便告訴衆人自己摔倒在地，罪魁禍首就是這學生小雲。雙方鬧得很不愉快，蔣婆婆家人對小雲及其同學索要醫療費和賠償金。

對此，小雲表示自己是無辜的，明明他是扶人的卻反被咬成撞人的。蔣婆婆家人态度僵硬，不給解釋機會。他們認為老太太不會撒謊，故小雲家人理應賠償老人幾十萬元。

此事後不久，該案件便成為國内首例訛人被罰的案件。那麼小雲和蔣婆婆之間究竟發生了什麼？兩人各持己見，法院又是如何判定的呢？

小雲出生于2004年，是四川達州本地人。關于小雲和蔣奶奶扶人反被訛的故事，起因要從2013年6月25日講起。

當天下午，小雲和另外兩名同學約定好放學後一同回家。但就在途經某路口時，距離小雲50米開外的一位老太太突然間倒地不起。此人就是蔣婆婆。

但好在老人倒下的時候，意識還算比較清醒。于是蔣婆婆試圖通過自己的力量站起來無效後，蔣婆婆便環顧四周，這一看就看到了小雲及其同學。

“娃娃過來拉我一把”。蔣婆婆招呼着小雲及其同學過來扶自己。

但按照後來小雲接受記者采訪時所透露的消息來看，小雲認為：在學校，老師教育大家要尊老愛幼，看到需要幫助的人可以力所能及的去幫助大家。

所以小雲當時想也沒想，就走到蔣婆婆身邊，并和兩位同學一同将婆婆拉了起來。

可沒想到，蔣婆婆卻在站立後不到一分鐘就大聲嚷嚷起來，讓周邊的路人過來為自己評評理。“這個小娃娃把我撞倒了，誰來替我讨個說法？”

緊接着蔣婆婆嘴裡就念叨着：“哎喲哎喲”等呻吟聲。

小雲從來也沒見過這麼大的陣仗，看着路邊越圍越多的大人。年僅9歲的小雲當時臉都紅了，他不知道該怎麼辦，這時候人群中出現了兩個聲音。

第1個聲音是：趕緊把這三個孩子的家長叫過來。

第2個是：趕緊把蔣婆婆送去醫院檢查，不然老人出了問題以後，孩子們要承擔的責任就更大了。

随即，小雲及其同學就把家人的電話号碼給了路人，讓大家幫忙打電話給父母。

小雲的父親叫做江丕東，剛年過30。原本他的家庭條件就不太好，後來通過自己的努力在城鎮上做着小本買賣。可沒想到突然間有人告訴自己，兒子把路邊一老太給撞傷了。

江丕東第一反應就是不相信小雲。于是他在趕到案發地之後，一巴掌就打在了兒子小雲的臉上。

本來就在承受心理壓力的小雲，見到父親也不願意相信自己，他的眼眶裡頓時就裝滿了淚水。

大家也齊聲聲地安慰小雲，讓江丕東先把老人送去醫院再說。

可到了醫院，醫生給出來的鑒定是說：老人的症狀為左股骨轉子間粉碎性骨折。

在拿到醫院鑒定報告後，江丕東當時便覺得有一些奇怪。兒子小雲也沒有騎自行車，怎麼一個9歲的孩子能把老人撞成粉碎性骨折呢？這孩子的力氣到底是有多大？

逐漸冷靜下來的江丕東給了兒子小雲一個解釋的機會，這時候小雲把事情的經過還原給了父親聽，江丕東這才發現這個老人也許不簡單。

可蔣婆婆的家人很快就趕到了醫院，并且要求包括江丕東在内的三位孩子家長支付老人在醫院的所有費用。第1天共計需花費12004元。

可是掏了錢還不算完事兒，蔣婆婆的兒子龔紅春先生要求江丕東及其另外兩名孩子的家長需要支付老人精神賠償金，否則他将會把蔣婆婆丢給三位學生的家長共同贍養。

又一次掏了500元的江丕東，意外的發現其他兩位學生家長早已經不見了蹤影。

他們認為孩子不會撒謊，龔紅春隻是在為母親找一個冤大頭而已。他們不願搭理龔紅春，便及早的離開了醫院。

江丕東見狀也想離開，龔紅春這時反應過來便拉住江丕東不讓其回家。緊接着雙方發生争執後，龔紅春态度堅硬地打了報警電話。經民警調解，江丕東又一次掏了500元給龔紅春。

江丕東以為這樣就可以息事甯人，可沒想到第2天龔紅春又把母親蔣婆婆直接丢在了自己的家裡。還說：“你家兒子撞了人，你這個當爹的就要為他買單。”

江丕東一看在自己家客廳躺着的蔣婆婆，他無可奈何。這件事情也帶給了江丕東無法抹去的影響，鄰居們也在指責小雲怎麼那麼不懂事兒？怎麼就在外面調皮到把老人給撞了呢？

在學校裡，小雲同樣也飽受指責，同學們也漸漸疏遠了小雲。

江丕東開始反思，相對比其他兩位學生家長，自己的做法已經仁至義盡。畢竟他出于人道主義已經給了蔣婆婆家人幾千元了，現在龔紅春還把母親直接丢在江家，這不是欺負人嗎？

但龔紅春并沒有想要放過江丕東的意思，他對民警說：對于前面的調解結果不滿，将會保留對江丕東起訴的權利。

見無路可退，江丕東便想到了一個辦法。他不論晴天還是下雨，都高舉一個牌子，在蔣婆婆跌倒的那個街口，尋找當時的目擊證人。

江丕東的尋人啟事上寫着：“6月25日，我的小孩在這裡和另外兩個同學把一位摔倒的老太太扶起來後，反被冤枉。現在對方要求我們家長賠錢，希望路過的好心人能夠為我們作證，還我們家小孩一個清白。”

也許是江丕東的決心，最終感動了周邊的鄰裡們。越來越多的目擊證人願意站出來為江丕東的兒子讨個說法。

其中有一位姓張的女士告訴民警：“當天的事實經過我都看在眼裡，我就是旁邊賣水果的嘛，我看到了。”

那麼事實真相到底是什麼呢？這位張女士告訴大家：“那老太太手腳本來就不利索，走路的時候顫顫巍巍的，等到她摔倒的時候，那三個小孩還和她有一段距離，談不上是孩子撞倒的老人吧。”

原本以為，張女士作為目擊證人。她的一番話可以還原當時的真實情景，可沒想到龔紅春卻一再否決張女士的說辭。他告訴民警：“這個女人很有可能是江丕東找來的托，大家不要相信他。”

如果一個張女士是江家人找來的托，那麼10個20個目擊證人都自願站出來告訴民警：小雲當時和同學撞倒蔣婆婆的可能性為零時。民警也開始做龔紅春的思想工作了，希望他不要認不清現實。

可沒想到，龔紅春與母親蔣婆婆倆人的嘴巴很硬。

先是龔紅春信誓旦旦地發下毒誓，說：“自己的母親絕對不會騙人，如果騙人自己就怎麼樣。”

除此之外，蔣婆婆也告訴民警說：“我沒有騙人，如果我騙了人，我的全家就怎麼樣。”

這對母子能夠當着衆人的面發下毒誓，看起來是那麼的無辜。

可就在這關鍵時刻，民警又搜索到另一重要線索，直接證實了龔紅春母子倆人在撒謊。這是怎麼回事呢？

原來，龔紅春的妻子在接受記者采訪時曾說漏了嘴。她表示：

蔣婆婆在案發當天也就是6月25日之前，就已經在自己家的浴室内滑倒了，所以造成蔣婆婆左股骨轉子間粉碎性骨折的原因，和6月25日某街口發生的事情一點關系都扯不上，是蔣婆婆早已骨折在先。

見狀，龔紅春看到辯解的希望渺茫。于是向民警透露了心聲，他說：“我媽是在浴室裡摔倒了不假，可是我們隻是想有人來報銷一下老人的醫療費用。”

同年12月，警方對于小雲扶老人反被訛事件作出判定：蔣婆婆将被拘留10天，同時處于500元罰款，以示警戒。這也變成了國内第一例訛人被罰的事例。

判決結果下來之後，江丕東的鄰居們首先不服。

他們說：“以前大家都冤枉了9歲的小雲，現在證實了小雲的清白，民警不應該對孩子受到的委屈坐視不管。”

按照大家的呼聲來看，很多人都認為蔣婆婆所受到的處罰程度太小。對此，民警給出了解釋說：2013年蔣婆婆的年紀已經超過70歲，如果加大懲罰力度，是不符合相關條例的。

作出拘留10日和處罰500元的懲罰，已經對老人及其家人作出了應有的警示作用。

事實也的确如此，按照《最高人民法院敲詐勒索刑事案件适用法律若幹問題的解釋》來看，敲詐公私财務價值2000元以上5000元以下的按照《刑法》第274條規定，可以被劃分為數額較大，數額巨大，以及數額特别巨大。

但敲詐勒索行為也同樣違反《治安管理處罰法》，按照該法律條例來看，敲詐勒索行為者将被公安機關給予相應的處分，如警告、拘留和罰款等等。所以按照這些數據來看，民警對蔣婆婆作出的處罰，是沒有任何問題的。

而這件事情的結局也比人們想象的更加喜劇化。

當記者再次采訪小雲時，便問到這個9歲的孩子：“如果再次發生同樣的事情，你是否還會像當初那樣去扶摔倒的老人呢？”

小雲堅定不移地回答記者說：“會的”。對于原因，小雲給出來的答案是說：“老師告訴我們該幫助的還是要幫助，尤其是尊老愛幼是我們的傳統品德，應該繼承和弘揚。”

那麼對于該案例，您覺得老人所受到的處罰是嚴重了還是輕了呢？歡迎在評論區留言讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!