作者：劉宏宇

上世紀有個日本女人叫“嵯峨浩”（又作“嵯峨皓”），不知是否衆所周知。她是日本侵華早期“嫁”到中國的政治婚姻代表，丈夫是滿清皇族後裔愛新覺羅·溥傑，成婚後改名“愛新覺羅·浩”（又作“愛新覺羅·皓”）。她的丈夫“溥傑”，是末代皇帝的溥儀的兄弟。日本侵略者之所以“促成”這樁“跨國婚姻”，是為能讓僞滿洲國“未來皇帝”有日本血統。

那幹嘛不直接嫁“皇帝”溥儀？理由很簡單，溥儀不育。就是患有不育症！

不光溥儀，不少“末代”君主，都多多少少有“難育”、“不育”的病症。溥儀的先祖，“清”的最初締造者努爾哈赤（清太祖），從十幾歲直到年近七旬，五六十年間因各種原因，娶了十幾個女子，育有差不多兩倍數量的子女，以至于“争嗣成災”；他的重孫康熙皇帝（愛新覺羅·玄烨）隻活了六十八歲，卻有三十多個兒子（女兒還沒算），以至于晚年面臨“九龍奪嫡”困險……子嗣如此豐茂，傳了八代（從康熙算起），到溥儀這兒，竟“不育”了！這種事，放在隻能娶一個女人的尋常人家，恐怕很是少見。

這還真不是滿清皇室的“獨家問題”，中國曆朝曆代，甚至放眼全球，越是王公貴胄，傳襲血統好像就越難，到頭來，不是“絕嗣”就是有遺傳病。什麼原因？比較“有覺悟”地講，可以把這種現象說成是“統治者的必然下場”！當然，其中，有“科學”的“道理”。

王公貴胄“越來越抽抽”，大概是從“權力秩序”趨于“程式化”、“規則化”的“血統世襲”的時代之初，就已埋下禍根了。

上古時，無論東西，這種“魔咒”都還并不明顯，主要因為權力的“交接”規則“多元”或者幹脆“無規則”——強者為尊，不受“制度”束縛；壽命普遍短，很多統治者都活不到“子嗣豐茂”的年齡，其“血統繼承人”也在該當繼承的時候年齡太小，根本沒能力把控權力，甚至很容易被“強者”肉體消滅。

這種“相雄不相讓”的局面之下，并談不到什麼“長久傳承”，尤其是極盛一時的政權，比如我們的“世界史”教程定義的“六大帝國”（波斯、羅馬、馬其頓、東羅馬、阿拉伯、奧斯曼土耳其），基本也就傳個有數幾代（馬其頓帝國其實隻一代“亞曆山大大帝”）；可與對應的我們國家唯一真正的“帝國”殷商，理論上是“父系”世襲，但其實不少都是“兄終弟及”，因為短壽，因為戰亂，因為相互傾軋、争鬥，雖慘烈、冥頑，DNA倒還一定程度得到以“微調”，勉強傳了三十“世”，到末代，被俗稱“纣王”的“帝辛”，據說是恐武聰明的俊男子、偉丈夫，卻也隻有一個兒子（武庚）。

商代以前的“夏”，“君位”傳了二十幾“世”，很可能并非“一脈相承”。

商之後的“周”，最大限度制定了“禮”，更制定了謂為嚴格、規謹的社會秩序，其中相當重要、影響中國數千年的，就是“宗法”，确切說，是“基于父系血統的宗法制”。這一制度明确規定：隻有“嫡長子”才是“大宗”，享有父親傳承下來的權力、地位，其他男性後代，也就是“嫡長子”的哥哥弟弟們（有可能“嫡長子”上面有更年長的“庶子”），都是“小宗”。

唯一可以打破這一規定的情況，理論上，隻能是“嫡長子亡”，也就是“正妻”所生的第一個兒子，沒能等到繼承的時候就先于他老爸死亡了。

如此，問題就來了——嫡長子身體不好，會不會遺傳基因就不夠強悍？身體不好、基因不夠強悍而又沒“蚤死”，那麼傳承下去，“一代不如一代”的可能性就大大增強了。

相比較而言，西方古代，倒是沒有咱們這麼嚴的“規則”，但他們有另外的問題——國家太多。國家多，王者就也多，這些王者，都是怎麼來的呢？

僅以古代歐洲為例：

上古歐洲，沒後來那麼多國家，而是以地中海為中心的“大帝國”格局。帝國，尤其大帝國，很容易發生分裂和權力争奪。在歐洲，帝國的紛亂，一定程度上，終結于宗教（以天主教為最主流的基督教）“高端統領”，逐漸形成“較單一民族小國”的“群體”，各個國家，大多數時候都不具備侵吞其他國家的能力；但曆史的發展存在不平衡性，無論怎麼追求“齊頭并進”，也必然會有強弱高低的分化。為維護相對的和平，多國王室之間頻仍甚至“制度化”地相互通婚——大家都是親戚，非天大情由，不至于刀兵相見。

這本是好事。可歐洲大多數國家的權力傳承，并不像咱中國那樣講“宗法”，甚至都不一定遵循“父系血統”，母系血統，也有參與，看上去很熱鬧、異彩紛呈，結果卻仍是“子嗣凋零”——不是患有“遺傳病”，就是什麼先天缺陷，甚至幹脆就“不孕不育”。

歐洲人把這叫“魔咒”。而且是“千年魔咒”——從三、四世紀（即歐洲所謂“中世紀”開端）到“黃禍”（蒙古入侵、黑死病）的十三、四世紀，真的是有“千年”那麼久！而且，還不止！後來，直到上世紀前頁，這個魔咒，還在隐隐作用。

就着“魔咒”之說，還是先講歐洲。

衆所周知，歐洲人，人種上屬于“白種人”，也叫“歐羅巴人種”。現代醫學和相關領域科學的一些研究，隐隐綽綽地似在表明，不同人種的“繁育”能力不同，有“強弱”之分。

這些研究及其隐隐綽綽的表明進一步認為，三大人種中，黃種人（又稱“蒙古人種”、“亞細亞”人種）繁育能力最強，黑種人（又稱“尼格羅人種”）次之，白種人最弱。這說法，可能并沒有足夠的、理論确定的嚴格科學依據，但從近古至今的人口發展結果看，很明顯，亞洲的黃種人，在世界總人口中所占比例最高，且與黑種人白種人尤其白種人的差距越拉越大，其中固然有社會制度不同的因素，比如，歐洲奉行基督教（天主教），宗教要求“一夫一妻”，貴族國王也不例外，宗教同時予“非婚生子”和“通奸者”以極嚴厲懲罰，但這些都隻是“标”，對應的“本”，有可能更是與科學相關的生理因素。

有數據表明，現代醫學普及之前，白種人生育風險偏高，新生兒成活率卻偏低。這一現象，尤其突顯于相對年輕的男女，特别是女性。這可能跟不同人種“性成熟”節奏存在微小差異有關。不管怎麼，結果是，在歐洲，白種人，比較普遍“育齡”較高，累計下來，人口增長速率自然低——黃種人繁衍四代平均六七十年，白種人則要八九十年甚至超過百年。

前及，歐洲衆多王室以及更多的貴族之間，有相互交叉聯姻的傳統，而且很多情況下不局限于“父系血統”，結果，長期加“多向交錯”，使得相互通婚的“親緣交錯”更複雜，複雜到基因相近而龐雜，一不留神就可能“造就”近親結婚，加上“一夫一妻”的限制，形成“基因病”的可能性大大提升！舉例：上世紀初前溯十九世紀後頁，歐洲多國王室重要成員很多都患有确然屬于“遺傳病”的“血友病”，據說，其根源，是幾代前的某國的某位“王”有這種病，交叉聯姻多代後，被“基因”式“傳播”給了多個國家的衆多王室成員。

這是“血友病”，要是“生育障礙”呢？那就更傳不了幾代了！順便說一句，即便是“血友病”，也一定程度影響生育能力——但凡遺傳病，理論上，都多多少少會削弱生育能力。這是大自然“天擇”的結果——有病的、不夠健康的，就不能長久繁育下去。

歐洲“魔咒”，在我們中國，卻不明顯。

最根本原因，是我們沒那麼多“王者”且血統傳承隻是“父系”，“基因交錯”概率低，因而導緻的近親婚姻會少得多。可為什麼我們曆朝曆代也會有類似“魔咒”？概括、武斷地說，其因由，與歐洲“魔咒”恰成對照——他們是“開大會”般的群體交錯式聯姻，我們則是“小黑屋”般的“惟親族”理念。

看過《紅樓夢》（不管是小說還是電視劇）的都知道，賈寶玉、林黛玉、薛寶钗，是很“近”的親戚——林黛玉的母親叫“賈敏”，是賈寶玉父親賈政的同胞妹妹，因而，林黛玉是賈寶玉的“姑表妹”；薛寶钗的母親“薛姨媽”是賈寶玉母親“王夫人”的親妹妹，因而，薛寶钗是賈寶玉的“姨表姐”。

親緣關系上，傳統的認識跟現代科學的研究成果正相反！傳統認為“姑舅表親”更親，因為至少基于父系的家族名譽傳承中，還存在“同姓長輩”——林黛玉的母親姓賈，是賈家父系傳承的女性後代；薛寶钗父親顯然姓薛，母親姓王，跟賈姓“不搭嘎”，是以更“遠”。

而現代科學研究表明，母系基因遺傳屬“顯性”，更具親緣特征。即：按科學的理論，薛寶钗在基因上其實跟賈寶玉更近。

按高鹗的續寫，賈寶玉跟基因更相近的薛寶钗結了婚，林黛玉病逝。賈寶玉不管娶林黛玉還是薛寶钗，都是近親結婚，如果有後代，都會有遺傳病；理論上，其與薛寶钗的後代，罹患遺傳病的概率更大，所患遺傳病的程度也極大可能更甚！

可我們的古代，偏偏還就認為“親上加親”更可靠、更幸福。尋常百姓，因為種種原因，倒還真難得“親上加親”，王公貴胄，卻比比皆是。結果，倒是“肥水不流外人田”了，可“一代不如一代”的“腳步”也“快馬加鞭”了！

我國、中華民族，是現代科學認為的繁育能力最強的黃種人，在王公貴胄“子嗣凋零”的問題上，卻似比歐洲還嚴重——周朝雖“享國八百年”，卻到最後“絕嗣”；本文開頭提到的滿清王朝，從幾十個兒子到八代後竟有“不育症”，怎麼造成的？

除上面提到的“親上加親”謬誤導緻的近親結婚，涉及到大貴族尤其“皇族”，從“枝繁葉茂”到“不育”、“絕嗣”的“噩運”根由，大體還有三方面：

其一，廣義的政治因素。

其二，過度的一夫多妻。

其三，嚴苛的等級制度。

傳嗣、繁衍後代，跟“政治”有啥關系？當然有關系！

我們跟歐洲不同，是個“大一統”、幅員遼闊、民族衆多、具有高度包容性和向心性、缺乏攻擊性和侵略性的國家。國家夠大了，人口夠多了，情況夠複雜了……這樣的國家，别說“繁榮昌盛”，單隻是“長治久安”，都很難！所以，必須“求穩”；求穩，一個重要的基礎條件，正如事實發生的那樣，就是——文官主政。

所以，曆朝曆代，數千年來，尤其是秦統一至二十世紀初的兩千多年“皇權”時期，大多數階段，都是文官主政。武官“得勢”，“時長”上，占比處于顯然的劣勢，且多半會引發嚴重紛亂和巨大人為災難；個别時候，依賴于強有力的君主，才可能“大治”。

比如：漢武帝中期、唐“貞觀”（太宗李世民）年間、明洪武及永樂（朱元璋、朱棣）年間，屈指可數！并且，就便“明斷”的“漢武大帝”、本身就是“天策上将”的唐太宗、英武過人的“永樂大帝”，也都是在戰事結束甚至行将結束之際，就甘冒“鳥盡弓藏”罵名，急忙“收拾”武官、“托舉”文官。

由于太多、太久的文官主政，我們國家形成了世界上大多數同期政權都沒有的“文官集團”。他們勢力很大，以至于能間接甚至直接影響“儲位”的決策；他們一貫主張“平和”、“安穩”，因而更“喜歡”溫馴的皇帝；他們為了自己和所推崇的溫馴皇帝的“安全”，會想方設法削弱甚至“消滅”強悍的具有繼承權的皇室成員……他們，我艹，竟然在漫漫曆史長河中，勝多負少！結果，皇位繼承者一代比一代“好擺弄”，祖上打天下的生理和心理基因，也就随着一代代削弱，直到“不能成”！

為保證皇室“後繼有人”，同樣是文官集團，“領銜”制定并“遂行”了專門針對皇帝的“繁育攻略”，就倆字兒——多妻。這就是除了上述“政治因素”之外的另一弊端。

凡事都有個“度”，“過”了那個“度”，往往适得其反！

看過《金瓶梅》或者《水浒傳》的都知道，西門慶有七個姬妾（含“正妻”），且到處“淫亂”；但再怎麼“到處”，也大抵局限于一縣之隅，結果壯年“濫淫而亡”（《金瓶梅》述）、因淫亂而鬥殺送命（《水浒傳》述）。相比他，皇帝的女人，更是多得數不勝數。

皇帝嫔妃太多（數十名至數百名不等，個别的多達上千名），無非倆結果：專寵，和，所謂“雨露均沾”。雨露均沾，說實在的，真“顧不過來”，不僅會“性過度”導緻生育率低、生育質量下降，還可能引起姬妾間惡性争鬥，宮鬥劇表現的緻滑胎、緻不孕的悲劇，現實中有過之而無不及！專寵，同樣存在“霸寵”問題。

最典型“案例”就是“漢宮飛燕”——趙飛燕、趙合得姐妹“獨霸帝寵”，不惜“絕皇嗣”，把被皇帝“寵幸”後懷孕的嫔妃宮女一概整死；又或者，被專寵嫔妃成為“衆矢之的”，遭遇各種“暗算”，甚至牽連子女，尤其兒子。

總之，為求“子孫昌盛”，在隻把女性當作生育工具的時代，多幾“架”生育工具，或許無可厚非，但“架”太多，肯定引發惡果！最終、最大的惡果，終究還是會落在“架”們的“主人”頭上！

再說“等級制度”——任何專治政權，都講究等級制度，但古中國尤其嚴苛，而且，嚴重波及、影響了皇族、貴族的“擇偶”——您雖然高貴，但也不是想跟什麼女人“好”就都可以；正因為高貴，所以，您的女人，也必須足夠高貴。于是，以皇帝為例，雖然可以有很多女人，但女人的“來處”，卻被限在相對狹窄的“貴”的範圍内，結果——有人翻出“前清”的宮廷照片，讓大家“開眼”，清末（有照相技術了）的皇帝嫔妃，真“沒法看”，有的看上去傻乎乎的，所有都很瘦弱！這樣的“生育隊伍”，能有多高“生産質量”，可想而知！

而且，由于等級制度限定的“貴”，即便皇帝，在“臨幸”這事上，也得考慮“政治因素”。“形而下”地說——男女交歡而孕育子女，本是最自然、最親愛的事，摻雜了“政治”、“置衡”等等這些“高級”、複雜、别扭、驚險，肯定也是“人”的皇帝陛下，能不“挂心”不“走神”嗎？心裡橫着七七八八地“幹那事兒”——聽着搖滾樂做幾何題——哪個也“整不明白”啊！“質量”能好嗎？！質量不好，一代代不好下去，就是“壞”，“壞”到“頭兒”，就是……

所以，說到底，搞到“絕嗣”、不育，都是自己“作”的！

小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請轉發和評論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!