劉某從小跟爺爺奶奶一起生活，在劉某十二歲的時候，父母因車禍雙雙去世。兩位老人考慮到年事已高，萬一身體出現點意外，有些事情可能會比較麻煩。于是，在孫子年滿十八歲的時候，就留下遺囑，将房子給孫子所有，并且老兩口還帶着孫子，一起去公證處辦理了公證。沒過幾年，劉某的爺爺奶奶先後去世，劉某就帶着公證書去辦理遺産的過戶。但房管中心的工作人員卻告訴劉某，因為劉某的姑姑和叔叔還在，他們作為法定繼承人，也應當簽字才行。

劉某的叔叔和姑姑知道遺囑的事情後，堅決不配合，并一紙訴狀訴至法院，要求依法繼承劉某爺爺奶奶的房屋。

【法院最後認定】

遺囑雖然真實的，但已經失效，劉某不能依據遺囑取得房屋。因為劉某未在公證遺囑生效後兩個月内表示接受爺爺奶奶關于房屋的贈與，所以遺贈未生效。

【法律分析】

這個案例涉及到了“遺贈“這個法律概念。什麼是遺贈？它與其他法定的遺囑形式有什麼區别呢？為什麼老人留下的遺囑法院不能支持呢？

要講清楚這個問題，還得先說一下有關法定繼承的規定。

一、孫子不是法定繼承人

根據民法典的規定，法定繼承人分為第一順序繼承人和第二順序繼承人，繼承開始後，先由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。如果沒有第一順序繼承人，才由第二順序繼承人繼承。

民法典規定的法定繼承人包括：第一順序繼承人：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

所以，孫子并不是法定的繼承人。

二、什麼是遺贈

遺贈是自然人以遺囑的方式将個人财産贈給國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人，而于其死亡時發生法律效力的民事行為。

民法典第一千一百二十三條規定：“繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。“第一千一百二十四條第二款規定：“ 受遺贈人應當在知道受遺贈後六十日内，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。”

從上述規定可以看出，如果是遺贈，受遺贈人應當在兩個月内作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

因此，就本案來講，即使劉某能提供經過公證的遺贈，但是，由于劉某不能證明他已經在知道後兩個月内作出了接受遺贈的意思表示，所以，劉某爺爺奶奶的遺贈并未發生法律效力。

三、案件啟示

凡是涉及财産處理的遺囑、遺贈、夫妻财産分割、離婚協議等事項，盡量委托律師辦理，因為這些事情都是專業性很強的文書，非法律人士要搞清這些東西很難，不能道聽途說，更不能查一些法規就認為自己懂法了，其實完全不是。

最後，單就上述案例而論，公證處作為專業的公證機關，明明知道老人的遺囑屬于遺贈，有沒有盡到提示注意義務？雖然無法從判決内容看到相關表述，但是綜合本案情況，公證處應當是未盡到必要的提示義務。這種情況下，公證處有沒有責任？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!