今年VR無疑是科技數碼領域最最最火爆的名詞，但是，HTC Vive、Oculus Rift才剛剛出貨，PS VR還未見影蹤，況且花大幾千塊去嘗試一件絕大部分人都不了解的新鮮事物，風險實在太高。對于想要體驗VR的魅力，但又囊中羞澀的愛好者來說，國産VR手機盒子便是個不錯的選擇。

從左到右：SVR Glass、小宅Z4、大朋看看、Gear VR、暴風魔鏡4

然而入門的VR設備技術含量低，素質也參差不齊，選哪一款才不至于被坑得太慘?為了讓大家少走彎路，飯團君找來了4款入門級熱售VR産品：大朋看看(149元)、小宅Z4(169元)、暴風魔鏡4(199元)和SVR Glass(299元)，給大家來一次大橫評!PS：負責測試的手機是飯團君的HTC E8。

橫評Part 1：萌妹告訴你哪款佩戴舒服

各位讀者姥爺大家好啊，在本篇當中，飯團君将會為大家奉上4款熱售VR手機盒子橫評的第一部分，佩戴感受篇。

參與測評的VR手機盒子有：大朋看看、暴風魔鏡4、小宅Z4、SVR Glass。

作為面向入門玩家的VR手機盒子，飯團君一直認為舒适的佩戴是十分重要的，畢竟手機盒子能夠達到的畫面效果十分有限，在大家的效果都差不多的情況下，舒适的佩戴和完備的功能便成為提升體驗的重要法門。

在Part 1中，飯團君将就外形設計、做工細節、硬件功能和佩戴感受4個方面去評價上述4款設備，希望能為大家提供些有用的信息。

外形設計

事不宜遲，先從外形入手。4款設備的外形設計其實是各有千秋，SVR Glass的銀橙配色在一衆“熊貓機”中十分抓眼球；暴風魔鏡4的環（抄）形（我）頭（大）帶（法）也獨樹一幟；小宅Z4自帶耳機的同時價格還這麼低也十分吓人；而對比之下大朋看看就顯得十分樸素。

有着獨特配色的SVR Glass

暴風魔鏡4

體積略龐大的小宅Z4

樸素的大朋看看

外觀顔值這東西也是見仁見智，但筆者認為作為一個手機配件，随身便攜是個很重要的屬性，能允許用戶躺枕頭上使用的就更好了。

頭帶占了暴風魔鏡4很大一部分的體積

自帶耳機導緻小宅Z4體積較大

因此，飯團君認為大朋看看和SVR Glass的外形設計更能稱得上是便攜設備，而另外兩個體積實在有點大，特别是小宅Z4，體積可以說與HTC Vive差不了多少。作為一個便攜設備，這個尺寸是有點尴尬，幸好重量控制得當，不然就真有點累贅。

階段得分

大朋看看：7

小宅Z4：6.5

暴風魔鏡4：6

SVR Glass：8

做工細節

整體做工方面，大朋看看、暴風魔鏡4和SVR Glass平分秋色，盒子本身沒有什麼可以挑剔的，塑料表面平整，沒有毛刺飛邊。相比之下小宅Z4的用料和做工就稍微會差上一點，個别部位的毛刺還是比較明顯的。

具體到細節上面，最好的依然是SVR Glass，畢竟一分錢一分貨。

大朋看看鼻梁部分的緩沖海綿設計

飯團君心目中的第二就是大朋看看，雖然是當中價格最低的産品，但在做工上确實令飯團君感到十分滿意，瞳距、物距的調節按鈕，眼部緩沖海綿和頭帶都設計得比較合理而且細節也不馬虎，還是4款中唯一一款鼻梁部分有緩沖海綿的。

暴風魔鏡4的旋鈕有點“迷”

暴風魔鏡4的瞳距調節旋鈕手感就比較糟糕，阻尼很“迷”，調節的兩極沒有位點，但也不是什麼大問題。

小宅Z4的“肉感”旋鈕

小宅Z4在物距調節旋鈕上也有暴風魔鏡那種手感很“肉”的問題，可以看出要在169元的售價上集成這麼多東西，确實是要犧牲一部分地方的做工。

而其他部分飯團君暫時還沒有什麼需要吐槽的，本來這些盒子的售價就百來塊，最貴的也就299元（SVR Glass），太吹毛求疵也不是個事。

階段得分

大朋看看：7

小宅Z4：5.5

暴風魔鏡4：6.5

SVR Glass：7

硬件功能

這部分其實看上面的配置列表也差不多能了解，但一些細節還是值得聊聊。SVR Glass在外觀和做工雖然沒多大毛病，但這款盒子的物距功能設計得非常有病。

物距調節是在不能佩戴眼鏡的情況下，為了适應不同視力的用戶而設計的功能，一般而言會采取移動手機前後位置的方式去實現。然而SVR Glass則是轉動鏡片來實現的。

轉動鏡片調整物距有創意，但不實用。

這樣做當然有好處，就是能夠允許兩眼度數不同的用戶單獨調節物距。但實際使用下來十分不方便，每次調節都要再下盒子，不但麻煩，調節效果又不能實時反饋，初次佩戴需要多次反複調節。而且，調了感覺跟沒有調節沒啥區别啊……

另外，其它3款盒子都采用夾的方式來固定手機，而SVR Glass則是橫着塞進去的，手感很緊，調節也很麻煩，敗筆之二啊。

暴風魔鏡4隻有一個瞳距調節旋鈕，轉動旋鈕，鏡片會同時靠攏或分散，除了手感不好，其實也不過不失，較大的内部空間也能容納一般大小的眼鏡。

大朋看看兩邊各有一個滑塊，可分别調節兩個鏡片的位置。

大朋看看的功能設計得雖然普通，但卻實在。物距調節是通過調節手機位置實現的，而每個鏡片對應一個滑塊，可以單獨調節鏡片的左右位置，比暴風魔鏡4的調節方式更加人性化。

小宅Z4預留的确認鍵，沒有手柄也能進行簡單的操作。

至于小宅Z4則是個功能十分全面的盒子，瞳距調節、物距調節、音量調節、耳機等功能一應俱全。由于是4款當中唯一不提供藍牙手柄的盒子，小宅Z4也預留了一個操作按鈕，考慮得比較周到。

階段得分

大朋看看：7.5

小宅Z4：8.5

暴風魔鏡4：6.5

SVR Glass：6

佩戴感受

佩戴方面，飯團君特意找了位萌妹子來進行演示，佩戴感受将結合我們兩人的體驗來說。

暴風魔鏡4

首先要點（批）評（判）的就是暴風魔鏡4，舒适度是4個當中最糟糕的。O型環的頭帶設計很不牢靠，盒子經常要往下墜；橡膠來做眼部的緩沖材料太生硬，冰涼冰涼的很不舒服。整體來說屬于夾緊了眼疼，夾不禁蛋疼的情況，坑爹。

小宅Z4

接下來是小宅Z4，功能多是多，但體積十分“感人”，自己一個人完成佩戴也是夠嗆，調整好幾次才搞得掂。好在緩沖的海綿夠厚，彌補了體積的劣勢。

SVR Glass

大朋看看和SVR Glass在佩戴上就好很多，兩者的重量和大小十分合适，緩沖材質選得也很不錯，單人佩戴也很簡便。

大朋看看

上面提到大朋看看在鼻梁處還貼心地加了海綿軟墊，幹得漂亮。SVR Glass體積雖小，但内部卻絲毫沒有狹窄的感覺，甚至可以算得上寬敞，因此舒适度也十分高。

（内部空間大小排行：暴風魔鏡4>SVR Glass>小宅Z4>大朋看看）

階段得分

大朋看看：8

小宅Z4：7.5

暴風魔鏡4：5

SVR Glass：8

本篇總得分

大朋看看：29.5

小宅Z4：28

暴風魔鏡4：24

SVR Glass：29

大朋看看是當中令飯團君最驚喜的一款産品，在做工和佩戴方面可圈可點。

SVR Glass得分之所以沒有大朋看看高，是因為那個物距調節旋鈕的設計實在太過反人類，如果這部分能夠改進的話，飯團君也必定會給它更高的分數。

至于小宅Z4顯然就是個主打性價比的産品，喜歡高大全的讀者也不妨關注下，但飯團君還是認為如果體積和重量下降些就好了。

而暴風魔鏡4，老實說為什麼暴風魔鏡4代給我的感覺是越出越縮水？不論其它媒體怎麼看，就設計和佩戴來看，飯團君反正是十分的不滿意。

橫評Part 2：看小片自帶打碼？

作為本次測評最重要的部分，畫面效果篇基本可以讓大家清晰了解到，哪一款VR手機盒子最适合你。

本篇飯團君将對大朋看看、小宅Z4、暴風魔鏡和SVR Glass4款設備的畫面清晰度、視野廣度、邊緣畫質以及沉浸感4個方面進行評價。

開始前，飯團君想說，在體驗過4款産品後，其實它們是各有所長的。雖然飯團君還是會給出具體的分數，但不意味着最高得分的産品就是最好的，畢竟預算也是制約因素。

《萌妹子講鬼故事》

測評軟件選用UtoVR播放器，而内容方面就選了兩部飯團君比較喜歡的，一個是上周（3月26日）VR飯微信推薦的《萌妹子講鬼故事》，還有就是3月18日推薦的《脫衣視頻》。

測評遊戲則選了經典的《跳樓驚魂》，主要是測評沉浸感這一方面的表現。

測評前，飯團君先放張圖，說明一下到底透過VR盒子看到的畫面是怎樣的：

原圖是這樣子的：

以上效果僅供參考。

畫面清晰度

4個産品都能夠保證畫面正中清晰，顆粒感肯定會有點（飯團君的手機是5寸1080p分辨率屏幕），但無傷大雅。

這裡面，SVR Glass和小宅Z4的表現十分出彩，畫面中間的清晰度十分之高。緊追其後的是暴風魔鏡4和大朋看看。其實4款産品在這個部分都合格，這回合大家都拿分吧。

（講道理如果這點都做不到，那還是回家種紅薯吧。）

階段得分

大朋看看：8

小宅Z4：9

暴風魔鏡4：8

SVR Glass：9

視野廣度

這一點也很好評價，視野最廣的是暴風魔鏡4，但視野廣不代表有卵用，下面會詳述；第二是小宅Z4，與暴風魔鏡4差别不是很大；第三是SVR Glass，也僅僅是稍小于小宅Z4；而大朋看看則小得有點明顯，但差距也不算大。

暴風魔鏡4視野最廣，然并卵

視野廣度對手機屏幕隻有5寸的飯團君來說影響不大，但如果是放置5.5英寸以上甚至是6英寸的手機，視野廣度就會限制你所能看到的内容。當然影響其實不是很大，但會感覺有點不爽吧。

階段得分

大朋看看：7

小宅Z4：7.5

暴風魔鏡4：8

SVR Glass：7.5

邊緣畫質

上面視野廣度那一部分，飯團君說過不是越廣就越好的。暴風魔鏡4的邊緣畫質就非常尴尬，完全是不能看的水平，廣視覺更是讓這個缺點變得一覽無遺了。

SVR Glass的内部空間真是有容乃大

SVR Glass就處理得更加讨巧，畫面看上去要小一點，可能與較低的放大倍率有關。結合廣視覺，既保證邊緣畫質不暴死，也能不浪費大屏幕的畫面空間。

小宅Z4和大朋看看的邊緣畫質差不多，兩者都要高于暴風魔鏡4，而稍遜于SVR Glass。但這三個産品的差距實在太小，飯團君找來了親友團給試了好久才勉強排了個序，倒是暴風魔鏡4的問題大家都一下子看出來了。

階段得分

大朋看看：7.5

小宅Z4：7.5

暴風魔鏡4：6

SVR Glass：8

沉浸感

測試沉浸感，必須還是遊戲的專長。本想暴風魔鏡4的邊緣畫質這麼出戲，沉浸感應該一般般吧。然而體驗下來發現，由于玩遊戲時更加專注于畫面的正中間，邊緣的畫質問題反而不怎麼覺察到，光玩遊戲的話暴風魔鏡4可能還真可以考慮。

小宅Z4的沉浸感還算合格，但已經是全部中最好的了。

不過，要給這4款産品的沉浸感排名，無疑是在矮個子裡挑高個，真是糾結死飯團君了。同樣在一衆親友團的讨論下，我們一緻認為小宅Z4的沉浸感是最好的。

但原因并沒有那麼高大上，僅僅是小宅Z4的漏光問題更輕，“出戲”沒那麼嚴重罷了。雖然之前飯團君也說過，大朋看看是其中唯一一款有鼻梁緩沖海綿的産品，講道理的話漏光的情況不會太糟糕。

大朋看看裡面一圈的透氣孔雖然有海綿包裹，但完全不能遮光。

然而四周的透氣孔出賣了它，薄薄的海綿遮不住環境光啊……不過，大朋看看仍然可以得到第二名。SVR Glass有着跟大朋看看同樣的問題，鼻子和四周瘋狂漏光。

最後的暴風魔鏡4，由于橡膠的緩沖材質跟臉部無法完全貼合，因此漏光是最嚴重的，非常出戲，戴緊了又壓得臉疼，心累。

這4款VR盒子的沉浸感實在不太行，比起沉浸感出色的Gear VR，還有很大的差距。這裡也說明，有Oculus技術支援的三星，在軟硬件優化上明顯要高于普通的國産廠商設計的VR盒子，三星至少在聯合Oculus和走封閉生态路線這兩點上是做對了。

階段得分

大朋看看：5.5

小宅Z4：6

暴風魔鏡4：4

SVR Glass：5

總得分

大朋看看：28

小宅Z4：30

暴風魔鏡4：26

SVR Glass：29.5

小宅Z4性價比爆棚，其實飯團君覺得不配耳機更好。

雖然在佩戴、做工等方面，小宅Z4并沒有得到太高的名次，但其在畫面效果上扳回一城，加上極高的性價比，這款産品的核心能力還是很強的，唯一槽點大概還是體積了吧。

299元貴點，但SVR Glass還是值這個價。

而SVR Glass的表現同樣是對得起其售價，無論是外觀、做工、佩戴都很出色，如果預算充足，那SVR Glass我認為是比較合适的選擇。

實在囊中羞澀就大朋看看吧，效果也不輸太多，做工穩健。

至于大朋看看也是非常不錯，雖然畫面表現稍遜于前兩者，但價格是4款中最低（149元）的，而且做工佩戴又十分不錯，适合預算不高，對體積和舒适度又有要求的讀者。

可能有人覺得飯團君有心黑暴風魔鏡，但我隻想說，愛咋咋地。

橫評Part 3：哪家的資源最爆？

其實看完橫評的Part 1和Part 2，相信大家對這4款産品已經有個比較全面的了解。而這第三部分，将對4款産品的官方應用體驗和一些細枝末節的部分進行查漏補缺。

首先是官方應用，4款産品都是硬件 軟件的一條龍服務，但各自的官方軟件質量實在是參差不齊。

第一方應用點評

最詭異的是小宅的官方應用小宅VR，隻有VR全景模式不說，進去後還沒什麼内容更新……不過，為了彌補這個缺點，小宅官方也與很多平台進行合作，内容方面沒有短闆，可能集多平台優勢後會比其它3款的官方資源還多。（當然其它幾款也能用這些應用啦……）

是飯團君的網絡太差了嗎……

大朋看看的官方應用是3D播播，在内容上要比小宅VR全很多。3D影視、全景視頻和遊戲資源應有盡有，全景模式和普通的手機模式切換也很方便，同時有飛屏功能（即通過手機看電腦端的視頻内容），做得非常全面。

大朋的3D播播

至于暴風魔鏡的官方App，其美工感覺要好很多，神秘感十足，但可能也是太漂亮了，占的系統資源也很多，使得其運行時有點不太流暢。

暴風魔鏡的比較精美，但真心有點卡

資源數量應該也跟3D播播差不多，種類也是圍繞視頻和遊戲做文章。但暴風魔鏡App比較獨特的一點是有全景圖片資源，不過看幾張其實就厭了。

SVR Glass資源不少，但界面真的非常卡……骁龍801都受不了，逼我換機？

最後的是VR管家，SVR Glass的配套應用。雖然同時有全景模式和普通的手機模式，但應用經常會自動跳到全景模式，然後一頓卡，按了返回有時又要等好久，流暢度不是很夠。

内容也涵括了3D視頻、全景視頻和VR遊戲，但就沒有飛屏功能，有點可惜。不過飛屏功能其實用上面幾款應用也可以做到其實也沒所謂了。

得分

3D播播（大朋）：8

小宅VR（小宅）：6

暴風魔鏡app：7.5

VR管家（SVR）：7

對VR産品的展望

其實飯團君試玩了這麼多VR産品，最大的感慨是，目前精品VR資源真的太少。拿視頻為例，現在能夠下載到的全景資源基本都是2、3分鐘的小短片，内容也是重重複複。

比較好的大概是全景電影短片、虛拟體驗類的視頻資源，但長度還是太短，無法讓觀衆獲得太多的信息和内容。

三星Gear VR還是最靠譜

至于VR遊戲，說實話就更加慘淡，優秀的開發者都聚攏到Oculus Home裡去了，裡面的一些VR遊戲水準确實比我們能獲取的免費資源好很多，當然裡面的遊戲隻支持三星Gear VR和Oculus Rift了。

目前飯團君手上有5款手機VR盒子，最早體驗的三星Gear VR、暴風魔鏡4，後來找來的小宅Z4、大朋看看和SVR Glass。除了三星Gear VR外，說實話其它盒子還是無法給予玩家很好的沉浸感，它們和以前的3D眼鏡其實沒有太大區别，這點比較可惜。

但當然，Oculus Rift、HTC Vive這樣的産品售價動辄5、6千，說明VR設備的成本依然是非常高，指望一個2、3白塊的盒子能夠達到幾千塊的水平非常不實際。

手機VR應該說是目前過渡性的入門産品，今年還是會以PC、遊戲主機兩大平台領跑。但飯團君認為，VR的未來必定是手機VR，或者一體式VR設備，這才符合VR需要高度便攜的産品屬性，而不是像現在那樣受到線纜的束縛。

那麼，這次的4款VR手機盒子橫評就到此結束，如果你對4款産品還有疑問的話，可以給飯團君留言，飯團君會盡力解答你的疑問。當然以後也會繼續給大家帶來VR相關産品的介紹和測評，記得繼續關注微信公衆号“VR飯”哦。

本周熱門文章（點擊标題可閱讀）

沒有快播怎麼看小片兒？猛戳閱讀原文告訴你！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!