本文來源:弗雷賽斯、醫咖會
我們寫文章引用參考文獻一定會盡量引用頂尖的文獻,比如CNS,再比如新英格蘭NEJM(最新IF=91.25)等,而作為對文獻質量極其看重的meta分析就尤為如此,有幾篇高分文章都是對文章質量有加分。
2020年11月,南京醫科大學Fan Hong等人在Journal of Hypertension 發表的題為“24-h ambulatory blood pressure versus clinic blood pressure as predictors of cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis of prospective studies” 的論文。
但他們可能怎麼也想不到,自己的文章會因為一篇NEJM而被撤稿!
原因竟然是因為這篇NEJM文章被撤稿了。
著名的Sato學術造假事件中
引用其論文的後果
Sato是衆所周知的學術造假者,被撤稿總數已達103篇,在學術撤稿排行榜上排名第三。
2014年,《Maturitas》(影響因子: 3.630)上發表了一篇綜述,關于維生素D在帕金森病中的作用。據作者Hiller表示,這篇綜述引用的63篇參考文獻中,有10篇是日本骨科學者 Yoshihiro Sato 發表的論文。
時隔近7年後,今年4月份,該綜述的作者稱,本篇綜述引用的參考文獻中大約有六分之一的論文被撤稿了,她表示,雖然綜述中有16%的參考文獻不可靠,但她沒有計劃撤回這篇綜述(已被引用了26次)。
期刊的聯合主編Leon Flicker表示:
鑒于Sato的撤稿事件,我們聯系了這篇綜述的作者。這篇綜述是一篇叙述性綜述(narrative review),沒有進行Meta分析。我們做了最差的假設,即Sato的論文都是不可靠的(實際上他的有些論文還沒有被撤稿)。作者仔細審閱了這篇綜述,并指出了哪些結論可能因Sato的論文而受到實質性影響。我們認為,這封Letter已向讀者充分闡述了當前的情況。
以上例子告誡了我們,一定不要盲目迷信高分文章,在文獻檢索時一定擦亮眼睛,以免讓辛苦的成果付之東流!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!