在#經濟#學上，通貨膨脹意指整體物價水平持續性上升。

通常用一系列商品的價格（的變化）來衡量，但并沒有一個标準的測量公式，常見的如CPI、PPI等。

我的某位老師也說過一種方式：去街上看看擺地攤的人多不多。#地攤經濟#

同樣的道理，你也可以去菜市場買買菜，或者看看各種證券、房産交易市場的價格變動來識别你認為的通脹。

宏觀經濟學之父凱恩斯主張，市場經濟從根本上是不穩定的，面臨這種不穩定或者外生（如疫情、災害）的沖擊，需要采取一些貨币和财政政策來調節，否則就有可能造成更長時間的失業和資源閑置。

有一個流傳廣泛段子，就是凱恩斯的“挖坑理論”。他認為在經濟不景氣的時候，政府要雇一部分人在地上随機挖坑，并把金币/鈔票藏進去，誰找到就是誰的。這樣一來，受雇傭的人和掘金的人都有工作了，也有錢了，消費也就會産生，經濟自然也就好了。

雇人挖坑就是财政政策，藏錢發錢就是貨币政策。（當然，凱恩斯在通論裡的原話及原意并不是這樣的）

發錢是會帶來通貨膨脹的。為了救濟、為了增長，應該允許适度的、短暫的通脹。

是吧！？

但芝加哥學派不這麼認為。

他們認為通脹和蕭條恰恰是貨币管理不當和政府幹預的結果，凱恩斯主義的貨币和财政政策隻會造成更嚴重的不穩定。

在分析方法上，大多數傳統的芝加哥學派貨币理論經濟學家，都認可凱恩斯宏觀經濟分析或者總量分析的思想。弗裡德曼像凱恩斯一樣關注宏觀經濟總量數據及其之間的影響，用統計總量和平均值來總結出構成真實市場過程中各種活動和結果的個人選擇和決策。

但就貨币供給的數量與速度的變化對經濟中生産和就業的影響的而言，弗裡德曼卻認為其效果是“短暫的”，而且影響有限。

從長期來看，随着工資和價格适應了市場中的貨币數量，唯一持久的影響是産生更高的一般價格和工資水平，而對就業和生産的總數量并沒有麼永久性改變。在貨币通脹時期，任何對相對價格、資源配置或者收入分配的影響都将是短暫的，而目并不那麼重要。

即，貨币中性。

用弗裡德曼自己的話來“翻譯”就是：想象有一架直升機向下面的人群撒錢，社會中的人們撿起這些錢，并把它們花掉。直到價格再次上漲到足夠高的水平。

再“翻譯翻譯”就是，“有的國家給每個人發錢，但那屬于哄大家，都發錢就基本等于都不發錢”。

但是，奧地利學派經濟學家又有不同的看法。

他們既不同意凱恩斯主義者的政策措施，也不同意貨币學派分析方式。

他們認為，總産出和一般價格或工資水平是用各種方法對市場中出售的個體價格、工資和各種個體在商品和服務的産出進行經濟統計學求和與算術平均的結果，然而現實中并不存在。

實際上，總量數據和平均值并不彼此作用于彼此，而且要我們在個體現象、個體價格等等之間那樣建立某種必要的因果關系是不可能的。因為像這樣的（總量和平均）數據從來不會對個人決策産生任何影響。

哈耶克

因而，盡管長期看來，貨币供給的增加的确會在其他條件不變的情況下造成一般價格的上漲。但我們有必要分析這個過程，看看貨币供給的變化如何進入經濟，以及以什麼特定的方式影響了個體需求和供給以及個體價格和生産計劃。

如果沒有描述這些額外的貨币來自哪裡，注入哪裡，規模有多大以及它們如何滲透到經濟體中（通過哪些路徑和渠道，以及以何種速度），那麼我們相當于沒有得到任何信息。如果同樣數量的額外貨币是通過消費者貸款，或者通過生産者借款，或者過國防部，或者通過失業補貼等等注入經濟體中的，那麼它們會産生非常不同的後果。經濟的現狀将使每個貨币注入點都将因同樣總量的貨币而産生不同的後果，所以貨币分析必須與與同樣詳細的商品和服務變化的流動相結合。

奧斯卡·摩根斯特恩（Oskar Morgenstern）

也就是說，貨币的非中性。

發錢的姿勢——路徑、數量和速度等等都影響着通脹在市場上的作用和效果。

誰能領到錢？貸款還是補貼？利率多少？會花在哪裡？第2、3…N輪之後上述鍊條又會如何？——對于解釋和預測某些熱點問題就顯得尤為重要了。

#怎麼能最通俗的理解通貨膨脹##股市分析##房價#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!