各位都知道，短柱較長柱震害嚴重，為什麼呢？因為短柱剛度大，無條件吸收更多的地震作用，容易被損壞（蜘蛛俠彼得·帕克說過：能力越大，責任越重）。

哪種情況下會出現短柱？

①結構錯層部位由于錯層标高差較小容易産生短柱。

②層高較小的設備層由于層高限制，容易産生短柱。

③高層建築的底層由于軸壓比限制，柱截面尺寸比較大，容易産生短柱。

④與框架結構剛性連接的填充牆設有洞口時，如果填充牆剛度影響到框架柱的受力狀态，框架柱淨高應去除填充牆高度，因此容易産生短柱。

⑤框架結構樓梯間的中間休息平台梁，将框架柱分為上下兩段，也容易産生短柱。

⑥采用柱下獨立基礎或柱下條形基礎，基礎頂到基礎梁這一段，容易産生短柱。

除了上述六種情況，一般情況下是不會出現短柱的。那就有同學就會問，既然短柱的能力這麼強大，是不是需要多出現短柱才好？

不是的！一定要少出現！短柱是被迫吸收強大荷載（短柱：是生活讓我變強，我自己不想變強！）。混凝土結構設計規範條文說明11.4.13描述：短柱容易産生破壞。

砌體施工規範條文說明9.2.2：

所以，要盡量避免出現短柱！

當無法避免的時候就隻有擦幹眼淚，面對生活。

如何面對？唯一的辦法就是柱全高箍筋加密！（混規、高規、抗規都如是說。）

可是今天的課題是：判斷短柱的由來。

大家對下圖一定很熟悉：

絕大多數結構設計總說明上都會有這句話：H/h0≤4時，全高加密。

相當于用得最多的短柱判定方式就是H、h0的比值來判斷，“4”作為界限，小于等于4為短柱，大于4就不為短柱。（這裡是試驗歸納的一個數據，如下圖）

大家知其然，不知其所以然。為何H/h0≤4時，就要為短柱呢？科學依據在哪？為何不是3，或者2，或者1。規範從嚴取值“4”。

殊不知，H/h0≤4這條判定标準并不是原始的判定标準，而是被經過了加工、變得更方便的判定标準。那麼原始的判定标準是什麼呢？剪跨比。

剪跨比：M/Vh0，當剪跨比≤2時，被判定為短柱，這才是最科學的判定标準。

因為反彎點在柱中間的假設前提，所以：

反彎點在柱中心：M/V=H/2

所以剪壓比M/Vh0≤2等同于H/h0≤4，後者屬于前者的衍生品。

并且後者适用于施工現場，H與h0都是容易判斷識别的因素，而M和V的數據，在施工現場無法判斷。

超級震驚！

混凝土設計規範條文說明6.3.12描述：隻要反彎點在層高範圍内，就可以讓兩個判定标準劃等号（這一點已經屬于放寬要求了）。

所以雖然大家都在用H/h0≤4來判斷短柱，但是M/Vh0≤2同樣可以用于判斷短柱。并且各規範也對該判斷出的短柱做了加強構造措施的要求：

抗震設計規範6.3.2

抗震設計規範6.3.5

抗震設計規範6.3.9-1剪跨比

抗震設計規範6.3.9-3剪跨比

混凝土設計規範11.3.11

最後，總結一下：剪跨比是用來判定短柱的最原始标準，後來為了施工現場容易識别，就衍生出了H/h0≤4作為判斷标準。

但是！但是！但是！前提是假設反彎點在柱中心（混凝土設計規範稍微放寬了：反彎點隻要是在層高範圍内，就可以，雖然略顯不精确，不過是結構設計概念而已）。

另外，記住，不到萬不得已，不要短柱，畢竟蜘蛛俠不是正常人！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!