最近很多人給我留言，咨詢富士相機如何配備鏡頭。話說，奧林巴斯日子過得很慘，賓得都快活不下去了，唯獨富士，這裡風光獨好。

為什麼？我覺得是“堅持”吧。在官方介紹中，反複強調膠片模拟是富士最大優勢，我倒是不這麼認為，大多數人一眼看中它，是因為複古外觀，簡直就是把基因寫在臉上。強調操控，足夠便攜，色彩直出，還有一點就是價格非常穩定。

如果非要我總結，那就是拿着富士的相機，就有拍照的欲望。為什麼我很少聊富士的鏡頭？因為選擇空間不大，能買的就那麼多，還沒什麼副廠。樂觀估計，這篇文章可以受用好幾年。

如果選擇套機，我想說，XF 18-55套頭，滿足的僅僅是夠用。做工還可以，也算輕巧，分辨率比佳能尼康套頭強一些，但僅此而已，二手市場掉價有點嚴重，沒有接盤俠呀！

真要很懶，倒不如考慮XF 18-135，别太計較畫質，就圖個方便。

前些日子有人讓我推薦一個長焦鏡頭。思來想去，是推薦XF 55-200？還是XF 50-140？從一步到位的角度，XF 50-140大光圈很誘人，内變焦，對焦速度快，而且還可以上增倍鏡，但價格是XF 55-200的一倍。

平心而論，換了我自己，會選擇XF 55-200，體積比較友好，價格也比較友好，偶爾一用可以的。不過話又說回來，很多人選擇富士，是徹底放棄長焦的，挂上它從此微單不微了。所以，XF 100-400我就不評論了。

難道富士就沒有好的變焦鏡頭？XF 16-55首推，全程F2.8大光圈，成像銳利，色彩還原度高，直出沒問題。有人吐槽沒有防抖，我倒覺得無所謂，售價6500元，有點小貴。今年富士可能會上XF 16-80，完美替代XF 18-135，真香。

喜歡超廣的話，變焦直接上XF 10-24，沒有第二個選擇，有些人拿它當标準的挂機頭。當然，如果對大光圈有特殊需求，上定焦XF 16/1.4，但我不推薦，因為别說XF 16了，就連XF 23/1.4，新手想要駕馭都很難，對構圖基礎要求高。

不過這并不影響我對XF23/1.4的印象，真心是個好頭，F1.4光圈全開畫質一流。今年年初，富士還搞了一個XF 16/2.8，挂機頭，抱着玩玩的心态可以入。

富士定焦鏡頭，我推薦XF 35/1.4和XF 56。前者優勢是銳，虛化氛圍好，色彩飽滿，立體感好，就是對焦速度慢了點，後者是富士系統的精華，無可替代的一枚鏡頭。XF 35/2呢？據說它上市之後XF 35/1.4銷量嚴重下滑，對焦快，光圈小一檔，虛化能力弱一些。選誰，就看你用它拍什麼，各位看懂了嗎？

如果你是一機一頭的搭配，抛開套機不談，我的推薦是XF 35/1.4。如果追求便利，一機兩頭，我推薦XF 18-55和XF 35/1.4或者XF 10-24 XF 56，還是看你拍攝的主要題材，前者偏掃街，後者偏風光 人像。

如果一機三頭呢？XF 16 XF 35/1.4 XF 56，我相信投入這樣大，對于定焦的追逐一定是歇斯底裡。

當然，我認識不少老玩家，都快湊齊七顆龍珠，要召集神龍了，對于富士的品質忠誠度非常高，對于攝影，也是摯愛的。更多關于鏡頭的話題，歡迎在評論區，和我交流！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!