英國（UK）、英格蘭（England）、不列颠（Britain）、大不列颠（Great Britain），這四個詞在某種程度上都可以指“英國”這個國家，但其具體含義千差萬别。

話不多說，下面我們就來講一講這四個詞之間到底有什麼聯系和區别，以及更重要的，這四個詞之間可不可以混用。

本文将分兩部分發布，第一部分講“不列颠”和“英格蘭”的含義，第二部分講“英國”的含義和四個詞可不可以混用的問題。本文除介紹詞語含義外，還包括對英國曆史、政體、法律的科普，略微硬核。

（上篇回顧：“不列颠”是不列颠群島中最大的島，也是今日英國的主體，其包含三部分：英格蘭、蘇格蘭、威爾士。其中英格蘭最為強大，自十世紀開始逐漸“威逼利誘”其他兩個王國和自己“聯合”，最終在18世紀組成“大不列颠王國”。）

上篇傳送門：硬核科普：英國、英格蘭、不列颠、大不列颠有什麼區别和聯系｜上

在解答“英國”到底是什麼之前，我們要先明确“英國”的定義。

就像你可以把明朝、清朝、中華人民共和國時期的中國都叫做“中國”一樣，你也可以把英國曆史上所有的政權，包括現在的這個英國都叫做英國。但本文所說的“英國”，專指現在存在的這個作為聯合國成員國的英國，其全稱是 “大不列颠及北愛爾蘭聯合王國（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）”，簡稱“聯合王國（United Kingdom）”，縮寫是“UK”。

英國國旗、地圖

解讀“英國”之名我們可以得到以下三個信息：首先，英國是個王國，所以才會有女王；其次，英國是由很多地區“聯合”組成的；最後，聯合組成英國的地區主要有兩塊，大不列颠和北愛爾蘭。

大不列颠的曆史我們已經講過了。1707年，英格蘭、蘇格蘭、威爾士三片土地最終“聯合”，建立了大不列颠王國。但其實在大不列颠聯合前的幾百年裡，英格蘭對旁邊愛爾蘭島的征服也沒有停下，并最終在17世紀初完全占領了愛爾蘭，英格蘭王國的國王（以及此後大不列颠王國的國王）兼任愛爾蘭王國的國王。

1798年醋山戰役，不列颠軍隊打敗愛爾蘭，此後愛爾蘭人再無力抗衡

此後，愛爾蘭名義上和英格蘭王國（大不列颠王國）“共主”，實際上卻作為不列颠的殖民地被壓迫着。等到1801年，大不列颠王國幹脆合并了愛爾蘭王國，組成“大不列颠及愛爾蘭聯合王國”。雖然這種“合并”并不是直接吞并，而依舊是一種表面平等的“聯合”，但愛爾蘭在聯合王國中的二等地位依舊沒變。

不列颠和愛爾蘭之間的差距

因此，愛爾蘭人從沒停止過對大不列颠的反抗。20世紀初，愛爾蘭成立了志願軍，開始武裝反抗英國中央政府的統治。他們的反抗過程十分曲折，但最終勝利了。1921年，聯合王國宣布愛爾蘭成立“自由邦”，可以實行自治。1949年，聯合王國戀戀不舍地宣布承認“愛爾蘭自由邦”為“愛爾蘭共和國”，愛爾蘭終于完全獨立了。

但是愛爾蘭島其實并沒有完全脫離英國，還有一塊叫做“北愛爾蘭”的土地仍留在英國。其原因十分複雜，簡單來說就是北愛有很多來自不列颠的移民，他們和不列颠更親近，所以在當初選擇是否加入“自由邦”時一直含含糊糊，最終還是選擇了留在英國這裡。

不管怎樣，愛爾蘭共和國獨立後，“大不列颠及愛爾蘭聯合王國”變成了“大不列颠及北愛爾蘭聯合王國”，國土最終由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭組成。

愛爾蘭的南北分治也算是一出悲劇，為當今别扭的英愛關系，英國内部北愛爾蘭獨立問題甚至英國和歐盟之間針對脫歐的争吵都埋下了種子。不過這不是我們讨論的重點，暫且按下不表~

最後，如果還對我們之前所講述的英國四地區的不斷“聯合”有些混亂的話，不妨看看下圖吧！

在中文中，我們很難會把“英格蘭”“（大）不列颠”和“英國”三個詞混用。不過在英文中，混用這三個詞還是比較常見的，尤其是聊和政治、法律無關的話題時。

那麼這三個詞到底可不可以混用呢？要解答這個問題，我們首先要弄明白這三個詞的本質。

英格蘭首先是一個文化概念，指的是生活在如今英格蘭土地上的英格蘭民族（其主體是盎格魯撒克遜人）及其宗教、語言、傳統習俗。當然在英格蘭人建立“英格蘭王國”後，“英格蘭”一詞也有了政治含義。

不列颠（大不列颠）首先是一個地理概念，指的是不列颠這個島嶼，其包括英格蘭、蘇格蘭、威爾士三片土地。而在三片土地“聯合”并建立“大不列颠王國”後，“不列颠”一詞也有了政治含義。

英國首先是一個政治概念，廣義來說可以指代英國曆史上的任何一個政權，但現在隻指代“大不列颠及北愛爾蘭聯合王國”。

當然，這三個詞都有文化、地理、政治三個層面的含義，但其側重點并不相同，三者的含義更不能完全等同。至少從地理概念來說，英國、不列颠、英格蘭就分别是包含和被包含的關系，我們在第一篇開頭也講到了。

那麼，為什麼我們還是會在生活中不知不覺混用這三個詞呢？

原因就是英國那複雜糾葛、通過“聯合”而壯大的成長史，以及英格蘭（無論作為政權還是文化）在這個“聯合史”中相對其他三區域那無與倫比的影響力和作用。

用最簡單的話來說就是，英格蘭在不列颠最厲害，所以人們用它指整個不列颠；而不列颠在“聯合王國”（英國）中最厲害，所以人們用它指整個英國。

但那樣問題就來了，無論英格蘭名氣多麼大，“聯合王國”就是蘇格蘭、威爾士、北愛和英格蘭（大不列颠）簽署了《聯合法案》後才組成的國家（盡管并非完全自願）。因此至少從表面來說，這四個區域（王國）是平等的。無論是用英格蘭還是不列颠代替“英國”，都是對其他被忽視地區的不尊重。

所以，為了避免激化國内矛盾，英國自己也出台了法律對這幾個名詞做過專門解釋，綜合起來大概意思如下：

• “聯合王國”指的就是“大不列颠及北愛爾蘭”，這是英國的正式名稱
• “大不列颠”指的是不列颠島，一般和“北愛”并列使用
• 英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛都是英國的一部分，但對他們到底是英國的“省”（province），還隻是英國的“部分”（parts），甚至是不是聯合王國内的“國家”（即“國中之國”，countries within a country），官方的說法也很混亂

英國内部權力下放的事情也很複雜……每個地區都有自己的議會、法律

由于英國并無成文憲法，就算英國出台了許許多多的解釋，人們，甚至很多英國人自己還是拿捏不準。不過，英國官方和王室對自己的稱呼永遠是“聯合王國”，這也引導着普通人很自覺地采用“UK”（聯合王國）來稱呼英國這個國家。

對作為政權的英國來說，“UK”這個稱呼算是形成普遍共識了。但對作為一種語言和文化的英國來說，England（英格蘭）、Britain（不列颠）、english（英格蘭的）、british（不列颠的）還是經常會被用來指代“英國”和“英國的”。畢竟，文化和曆史的影響不是那麼容易就能改變的。

所以，混用這三個詞并不算錯，隻是可能會讓一些英國人不太高興而已。

歸根究底、英格蘭、不列颠（大不列颠）、英國這三個詞是完全不同的，按理說應該不會讓人混淆，就像我們不會把中國的一個省代指整個中國一樣。但因為英國不斷“聯合”的曆史和英格蘭（及日後的不列颠）在整個“聯合史”中的主導地位，這三個詞的區分也逐漸模糊了起來。

所以，這種混淆從根本上反映了英國四區域、北愛和大不列颠、北愛和愛爾蘭共和國，以及英國和愛爾蘭共和國之間複雜糾葛的曆史。這反映了英國複雜多元的文化，但也是曆史上埋下的火星，稍有不慎就會釀成危機。

傳統服飾（從左至右：蘇格蘭、威爾士、愛爾蘭、英格蘭）

當然，該問題還有一個深層原因，那就是英國作為一個國家比較松散的組織結構，這涉及法律和政治問題：英國雖然是一個“單一制國家”，在聯合國也隻有一個席位，但從曆史上來說，它是由四個王國簽署《聯合法案》後聯合組成的，它是一個“聯合的”王國。

因此一方面，英國是一個獨立完整的現代主權國家，有一個可以管轄全國的中央政府，有一個統治整個“大不列颠及北愛爾蘭”的女王。但另一方面，這個國家是由四個表面平等的王國“自願聯合”組成的，所以就算這四個王國已經不複存在，這四塊區域也保持着一定的獨立性，甚至有人主張當這種“聯合”的意願不複存在時，四塊區域可以自行退出“聯合王國”（這就是蘇格蘭公投的法理根據）。

蘇格蘭獨立運動，旗子上寫着：終結倫敦統治

所以，傳統與現代，中世紀王國與當代主權國家，這些互相矛盾的特點集中在了英國身上。這是英國特殊性，也是其國内分裂主義勢力在政治和法律上的根源。而這種政治法律問題又和我們之前提到的文化、曆史問題相互交織，釀成了90年代北愛沖突和今天蘇格蘭公投等事件。

英國人特别驕傲的就是自己很好地調和了傳統與現代，自己在走向現代的路上很少流血，自己在實行資本主義制度的同時也保留了國家的象征——國王，自己在繼承了四個王國的古老傳統的同時也維持了統一。隻是，雖然英國一直以自己的“傳統”、“守成”、“古典”而自豪，但這種“傳統”與“古典”，在某些情況下也是英國永遠背着的包袱。

我是航天橘，研究歐洲國際關系的碩士一枚。歡迎點贊、關注、評論！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!