最近很多人都在關注這件事，也有很多人私信來問道：現在，迷你侵權案的最終結果出來了麼？為什麼還不判？所以我們今天就來仔細聊一聊這件事。

自7月27日廣東省高級人民法院對網易我的世界和迷你世界的《著作權侵權及不正當競争糾紛》案件二審開庭審理之後，随後進入了休庭階段。而該案件的終審結果，根據民事訴訟法的約定，将會在二審立案之日起三個月内審理完成，并做出最終的終審裁定。

換句話說，如果是在正常情況下， 沒出什麼幺蛾子的話，迷你侵權案的最終結果将會在未來不到三個月的時間内出爐。

（ps：由于并非專業，如果對條款理解有誤還請指正。關于此前有人說的7天，一周，15天等等時間點這都并非是最終的終審裁定時間。）

首先，我們要明白一個道理，二審是在一審的基礎上進行的。2020年年底一審判決迷你方敗訴，判決結果如下：

1. 《我的世界》整體内容構成類電作品，受法律保護；
2. 《迷你世界》與《我的世界》存在267個核心元素實質性相似，導緻基于該核心元素創作的兩遊戲整體畫面實質性相似，《迷你世界》整體内容侵犯了《我的世界》的改編權和信息網絡傳播權；
3. 被告應立即停止侵權行為，立即删除遊戲中267個核心元素；
4. 迷你玩向網易我的世界賠償人民币2113.24萬元。

也就是說，當前侵權案進行的二審，其核心訴求和法庭上的辯論會圍繞實質性相似甚至相同的267個核心元素問題，以及民事賠償的金額2113.24萬元來進行。而看過二審庭審直播會回放的人，一定也都非常清楚這一點。

所以二審其實是在一審網易勝訴的情況下進行複審的，我國民事訴訟法規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分别處理：

1. 原判決、裁定認定事實清楚，适用法律正确的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。
2. 原判決、裁定認定事實錯誤或者适用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
3. 原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
4. 原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

簡單來說，從司法實踐來看，通常意義下，二審從根本上推翻一審，然後徹底改判的幾率其實并不大。也就是說通常意義上，網易還是占優勢的。但這也不能排除有罕見的意外情況發生。

庭審期間，網易方曾有訴求：迷你世界在發布所謂的1.0版本之後，其267個核心元素依然存在，足以證明迷你世界根本沒有能力徹底剔除267個元素，或者說如果删除了這267個核心元素，是否迷你世界就不存在了？綜上，請法庭判決迷你世界停運！

然而，許多視頻博主，篡改了這段發言，直接變成了法庭最終宣判迷你世界停運。所以顯然迷你世界下架隻是一個謠言。那麼問題來了，最終迷你世界會下架麼？

首先，需要明确一點，此次二審是網易提起的上訴。除了進一步要求迷你停止侵權行為，并進一步擴大要求迷你賠償數額之外，錘死迷你可能也是一個隐形的訴求之一。我們依舊遵循着一審判決徹底改判可能性不大這一觀點來看，很可惜，迷你世界大概率是不會下架的。

或許最終的結果：在原版的基礎之上，無非是讓迷你世界繼續整改，做出更高金額的賠償等等。

但迷你世界侵權和抄襲已成事實，無論是Minecraft甘蔗是蘆葦的這段曆史，還是BUG居然都一模一樣；甚至有玩家提到網易我的世界的挂，都可以直接完美在迷你世界上運行。足以證明兩款遊戲的源代碼有着多麼驚人的相似性。其實還有一點邏輯問題，迷你作為一款國内沙盒，它的南瓜燈是遠遠早于燈籠的出現。而中國哪裡來的萬聖節文化？答案隻有一個……

最後，告訴大家一個事實：不要忘了迷你世界背後的大東家，曆年來各種大大小小的案件糾紛，他們綜合下來有着高達98%的勝率！其中著作權糾紛，勝訴率100%。不正當競争糾紛，勝訴率100%。侵權責任糾紛，申訴率99%！某鵝的法務部幾乎戰無不勝的戰績，甚至堪稱法學界一大奇迹！nini下架？遺憾的是，這也許是一個根本不存在的僞命題……

（注：以上分析，僅供參考，一起等終審吧~結果出來後會第一時間通知哒。）

​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!