鮑毓明事件之所以如此讓人氣憤，在于他明明是施暴者卻便要僞裝成受害者、在于他無恥的以律師的職業鑽法律的空子、在于他扭曲變态的心理、在于他恃強淩弱的卑劣行徑。而對我們來說，無可奈何的旁觀心态也許是對“惡”的最大縱容！借用魯迅先生的話：“能做事的做事，能發聲的發聲。”接下來就讓我們回到影片《素媛》中，揭示一下這些行徑為什麼如此引人憤怒，我們又應反思些什麼？

影片一開始是一片很清澈的景色，蔚藍的天空飄蕩着一隻斷了線的白色風筝，像一朵雲在空中。它随着風飄過火車站台、越過了雜亂鋪設的電線。跟随着鏡頭一轉，來到了主人公素媛家裡。

素媛媽媽一邊打電話，一邊穿衣服。因為要去參加家長組織起來的聚會，素媛媽媽也想穿的好看一點，但忙碌于生活的點點滴滴，身材早已走了樣。無奈，隻好撿了幾件便（bian）宜的衣物匆匆赴約。不曾想，一口未吃的素媛媽媽竟然被要求付款198000韓元，這對一個窘迫的家庭來說是一筆不小的支出。更何況，素媛媽媽已有身孕。

生活的瑣碎總是将人們的感情淹沒在最深處，忙忙碌碌，努力工作隻是為了生存。素媛媽媽要顧文具店，爸爸要忙着上班。生活在這樣的家庭，小素媛非常能體諒父母親的不易，以至于下大雨的那天清晨，小素媛都堅持不要媽媽送。可是，小素媛這麼懂事，生活又對她做了什麼呢！

我記得小時候，父母親親自去接送上下學的機會特别少，每當在上學路上遇到狂吠的狗或者倒在路邊罵罵咧咧的醉漢時，心頭都不由得一緊，心想：“千萬别注意到我，十萬小心的經過，生怕突然的吼叫和叫罵。”這種膽小怕事一直萦繞着我，并沒有驅散，以至于任何年紀獨自走夜路時，心裡還是會打顫。心裡想着沒事，但卻是越走越快。因為體諒父母親辛苦，一些害怕一些膽小，便試着自己承擔了下來。我之所以要在此贅述我的這段經曆，是因為我被小素媛的善良感動，被無恥惡魔的激怒。

眼看着要遲到，眼看着快到學校了，一位邋裡邋遢面帶猥瑣笑容的大叔卻攔住了素媛的去路，問道：“雨下得好大，可不可以一起打傘。”素媛猶豫了片刻還是給這個壞人撐了傘，素媛當時心裡應該也很恐懼吧，即便如此還是答應了撐傘。而這個禽獸呢！一副因生活落魄，失了人樣，褪去了人性的禽獸！

慘劇發生，悲傷不能自抑。那天下雨的早上，素媛媽媽正在就着剩飯湊合吃，爸爸也在工廠忙碌着。一通電話打破了這一切，是來自警察局！很難想象，素媛在遭受了如此非人道的痛苦後，還在體諒着父母。眼見自己女兒遭受了如此不幸，素媛媽媽一度崩潰。我也一度因為融入劇情，開始怪起了素媛媽媽，下那麼大的雨，為什麼不堅持送到學校。怪起了爸爸，手那麼笨，紮頭發弄疼了素媛，隻關心工作和電視，好像對素媛不關心呢！怪起了那個小胖子，素媛有那麼不好相處嗎！為什麼不等等素媛。怪起了警察.......雪崩發生的時候，沒有一片雪花是無辜的。

更痛苦的還在後面，比遭受傷害更痛苦的是回憶它，那就意味着那份傷痛在人生中将揮之去，成為一生的陰霾。但為了不使惡逍遙于法外，即便承受莫大的痛苦，她們還是勇敢的指證壞人。《熔爐》、《小辯護人》中的主人公都是如此，在她們承受了如此大的痛苦，揭露了這一番罪惡後，文明社會的人類啊，你們可否做了些什麼！隻有銘記她們的苦難，不忘于心，不廢于行才是對她們再次承受痛苦的告慰。

影片中另一個令我氣憤的點是，新聞媒體在這件事中的做法是否妥當，一昧報道素媛的苦難，有沒有考慮過她的感受，以及對她和她家庭的影響。為了一點點發行量，幹出如此缺德，有違新聞倫理的事真是讓我不恥。不是說新媒媒體不可以報道罪惡，但求你善良一些，道德一些，除了你的社會，還有千萬個家庭。

有人說：“這種人渣，有一個殺一個。”但，殺得過來嗎？人們常常把這種惡，尤其是罪大惡及這種，歸咎于人性的扭曲。可是我想問一下，是什麼導緻人性的扭曲？是家庭不幸、生活窘迫、還是貧富分化等等。不得而知，我們做為局外人，能感同身受的也隻有對施暴者的譴責，對受害者的同情。此外呢？能不能在照看好自己的同時，賦能他人，簡單來說就是帶給别人積極陽光的力量。人與人是一個相互作用的磁場，面對惡，我們并不是隻能冷漠相待，别再以“我能怎麼樣”的想法逃避，無可奈何的旁觀心态是對“惡”的最大縱容，當你無所事事的凝視别人的深淵時，深淵也在凝視你，并發出刺耳的嘲弄：“呵，這就是人性啊！”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!