聊天記錄回放不了?“你說讓我看着裝潢，我裝每一項都跟你說了，都是你選的材料，現在房子裝好了，你又嫌貴，說不給錢就不給錢？”小袁氣憤地說，今天小編就來聊一聊關于聊天記錄回放不了?接下來我們就一起去研究一下吧!

聊天記錄回放不了

“你說讓我看着裝潢，我裝每一項都跟你說了，都是你選的材料，現在房子裝好了，你又嫌貴，說不給錢就不給錢？”小袁氣憤地說。

“我跟你說得很清楚，就花4萬元裝潢，現在你結算要價近8萬元，裝潢還有明顯質量問題，你憑什麼要這麼多錢？”老袁不甘示弱地辯駁。

近日，安徽省霍邱縣人民法院長集人民法庭法官通過“雲上法庭”開庭審理一起裝潢新房引發的合同糾紛時，裝修工小袁和房主老袁在屏幕兩端，各執一詞，卻都無法拿出明确的依據，局面僵持不下。

老袁是小袁的遠門叔叔，兩人一直來往密切，感情甚笃。2021年4月，老袁在霍邱縣長集鎮有一套房屋需要裝潢，因自己忙于在合肥做生意，就委托小袁按4萬元标準裝潢。小袁欣然接受。同年12月，房屋裝潢完畢，小袁将裝潢清單交給老袁。老袁接過一看，當場就把清單扔在地上，訓斥小袁費用太高，兩人翻了臉。2021年除夕，小袁帶着水電工、瓦工等5人堵住老袁新家的門，向老袁索要裝潢款，雙方發生争吵，矛盾再次激化。今年3月，小袁一紙訴狀将老袁告到長集法庭。

庭審中，法官感覺雙方說法都有一定道理，但所舉證據都不能佐證自己的說法。小袁出具的結算清單是單方結算，沒有老袁簽名确認；老袁起初說房子按4萬元标準裝潢，後來也有增加的可能。是不是需要委托評估公司确定裝潢價款？法官仔細考慮，評估要産生評估費用，增加當事人負擔。法官想到，小袁說他買每一種材料都是經過老袁同意的，那麼老袁在合肥，小袁在長集，是如何征得老袁同意的呢？法官當庭提出這個問題。“通過微信。”小袁回答道，“微信記錄我都保存着，可以給法官看。”

因聊天記錄内容很多，當庭無法看完，休庭後次日，小袁按照法官要求，将2021年4月到今年1月的微信聊天記錄電子檔發送給法官和老袁，聊天記錄多為語音和視頻，足足有20個小時。為真實了解委托裝潢的整個過程，法官利用休息時間，認真收聽收看完小袁提交的微信聊天電子檔，并對關鍵信息做了詳細記錄。在收聽收看過程中，不時通過電話提醒老袁收聽收看，随時電話組織雙方進行質證。最終，法官查明，房屋裝潢初期，老袁确實要求小袁按4萬元标準裝潢，但在小袁代老袁購買地磚、房屋木門等材料時，老袁同意增加裝潢費用合計1.3萬元。後期在購買乳膠漆、更換窗子等項目上，小袁也發微信語音告訴老袁用的都是好材料，要增加費用，老袁表示不要裝那麼好，簡單裝就行了，但小袁表示要對老袁負責，堅持用價格高的好材料。于是，裝潢價款就成了小袁結算清單上的近8萬元。

老袁、小袁在微信聊天記錄面前逐漸冷靜下來，認真梳理裝潢的整個過程，平靜地溝通，并對争議的問題，根據聊天記錄進行計算。在法官不懈地溝通與協調下，老袁同意分期支付小袁裝潢款5萬餘元，雙方通過人民法院調解平台簽訂了調解協議，隔空言和。

來源： 人民法院報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!