四川彭州隆豐鎮的一個院落裡，被打砸的家具、各類生活用品散落一地，而一個年過半百的老婆婆正站在中間哭喊着：“大家看啊！這就是我費心費力養了幾十年的女兒！現在這樣子對待我！這就是養兒養女的下場！”哭喊的這位老婆婆便是許婆婆，時年64歲，本該在家裡坐享清福。卻在給女兒、女婿帶外孫七年，拿出所有積蓄幫忙蓋房後，被趕出了家門。

據許婆婆與老伴李爺爺描述，他們原本住在老家眉山，七年前許婆婆收到女兒消息。說是剛生了孩子還沒人帶，希望母親來幫忙帶一下，許婆婆顧念女兒在外不容易立即離開老家。同行的還有李爺爺，起初一家人的日子其樂融融，老兩口對女兒、女婿也是盡心盡力。幫忙帶孩子、拿出積蓄，都毫不心疼，原指望着将來等他們養老。

誰知外孫女剛大了一些，他們便忽然翻臉不認人了，先是女婿反感李爺爺。兩人時常吵架，當時女婿就揚言要将李爺爺趕出家門，起初他們以為就是說說而已。但前不久，李爺爺與許婆婆出去了一趟，回來就隻見滿院的家具以及他們的生活用品。将這些東西丢出來的，正是許婆婆的女婿和親家公，女兒則不知道在哪兒。

辛苦撫養女兒幾十年，出錢出力沒二話，換來如此一個結局如何不心寒？然而當調解員找上許婆婆女兒彭女士、女婿梁先生時，他們卻給出了另一種說法，他們不是針對許婆婆。是對李爺爺不滿，彭女士一直不太喜歡李爺爺，因為他跟自己母親沒名沒分。原來李爺爺與許婆婆是半路夫妻，并且最開始在一起時，李爺爺還沒離婚。

即使到現在，兩人也沒去辦理離婚證、結婚證，最重要的是李爺爺這人雖然對他們提供過不少物質幫助。卻以此道德綁架，對他們提無理要求，讓梁先生在親朋好友面前擡不起頭來。他們也曾試圖找李爺爺理論，換來的卻隻有争吵，不見任何改變。沒有辦法，梁先生隻好帶着妻女離開家中，後因李爺爺四處散播謠言才決心将他們趕出家門。

事情到這兒，可謂是各說各有理，那麼其中涉及到什麼法律問題？

李爺爺與許婆婆主觀上具有永久生活的目的，在客觀上具有未經結婚登記機關登記，未領取結婚證便以夫妻名義共同生活的事實。屬于事實婚姻，而他們的事實婚姻從時間上來看應該是1994年前發生的，那麼便具備同等的法律效力。比如李爺爺對未成年的彭女士盡到了撫養義務，那麼在他年邁後，彭女士也應對他盡到相應的贍養義務。

《婚姻法》第二十七條：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。問題是李爺爺與許婆婆法律意識淡薄，總以為離婚、結婚隻是名分的事，離婚分居這麼多年也沒去領離婚證、結婚證。殊不知法律并沒有自動離婚這一說，離婚需要去民政局登記或法院起訴，無論分居多少年也不會自動離婚。

那麼他們是否形成事實婚姻便不好說，因為事實婚姻的男女應無配偶，有配偶則成為事實重婚。而重婚搞不好要負法律責任的，《刑法》第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。最重要的是，像他們這樣與上一段要斷不斷，碰上經濟糾紛、贍養義務便是件扯不清的事。

不過李爺爺與許婆婆關系是一回事，李爺爺與彭女士關系是一回事，許婆婆與彭女士的關系又是另一回事。子女對父母具有贍養義務不僅是道德要求，還是法定義務，不得以任何理由拒絕履行贍養義務。更無權幹涉父母的婚姻，哪怕父母再婚，也不妨礙彭女士對許婆婆負有應盡的贍養義務。她借着母親與李爺爺關系，意圖将兩人趕出家門，說到底是不孝。

《民法典》第一千零六十七條：成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。第一千零六十九條：子女應當尊重父母的婚姻權利，不得幹涉父母離婚、再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。也就是說，彭女士完全可以去法院告她，隻可憐天下父母心。

最後，李爺爺與許婆婆心寒歸心寒，卻也不願再有過多的争執。争來的孝順沒有意義，他們帶着自己的行李回到了老家眉山，這七年的付出權當是為了外孫女吧。面對兩位老人的離去，彭女士與梁先生倒是開始充好人，表示尊重他們的決定。雖然鬧過不愉快，但之後會盡到應盡的孝心。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!