量子力學到底是完備的，還是不完備的。貝爾不等式給出的答案，傾向于不完備。各位這個有意思的就是，貝爾不等式是傾向于不完備的，而不是說直接否決完備性論述。

所以争論一直持續到現在。我的觀點呢，很明确。我一直說世界是确定的，也就是完備的。但不完備性的表現，該怎麼解釋？

答案就是描述事件運動的所有完備性因素，我們無法統統掌握，而且事件自己無法獨立于系統。但我們要知道，世界是确定的。

我昨天看了一個科普文章，文章說科學家想從零開始建立新量子力學。我對于這個文章，持欣賞但不贊同觀點。

欣賞是因為換一個角度去構建量子力學，無疑是好事。不贊同是我們無法推翻過去的成果，新量子力學，和現在已有的量子力學沒有本質區别。世界還是現在這個世界，所以隻有新的方法，沒有新的量子力學。

文章中的開頭是這樣的：“科學家使用量子理論的時間已經将近一個世紀了，但令人尴尬的是，他們仍然不知道它到底是什麼意思。過去，在幾次關于量子理論的會議上的非正式調查顯示，科學家對量子理論該如何被诠釋存在着很大分歧。

一些物理學家隻是聳聳肩然後說，我們必須接受量子力學就是一件奇怪的事。那麼這就能說明粒子可以同時出現兩個地方，或者在相距很遠的位置上進行瞬時交流？算了吧，反正量子理論運作正常。如果你想計算實驗中所揭示出的亞原子、原子、分子和光的性質，量子力學總是驚人的成功。

但還有些科學家希望更深入的挖掘。他們想知道為什麼量子力學有這樣的形式，他們正通過一個野心勃勃的計劃來找出答案。這個計劃叫量子重建，試圖從幾個簡單的原理出發，從零開始構建量子理論。”

好了，回到我們的題目，電子雙縫實驗該如何理解和解釋？就是說，我如果認為世界是确定的，就必須給出一個确定性的解釋。

現在我們來了解一下什麼是電子雙縫衍射實驗。

如圖所示，為費恩曼設想的理想單電子幹涉示意圖。最左側為電子槍，1和2為兩條狹縫。當隻開啟縫1或者縫2時，電子穿過狹縫打到後面的接收屏上的分布曲線分别是P₁和P₂，當兩條縫都開啟時，接收屏上電子的分布曲線不是P₁和P₂簡單的相加，而是如最後一個圖片下面所标注的公式P₁₂=｜Ф₁ Ф₂｜²。

這個實驗最令人不可思議的，是當兩條縫開啟，電子槍單個射出電子，其間間隔足夠長的時間，最後得到的電子分布依然如上圖所示，好像是先到的電子“規定”後到的電子的行為。

這個解釋不夠通俗的話，再給大家這樣介紹。在宏觀世界中，以玻璃球為例。我們讓玻璃球射過開了一道縫的擋闆，大家知道，玻璃球會在後牆留下的痕迹，是一條線。射過開了兩條縫隙的擋闆，在後牆也是兩條線。如下圖。

當把玻璃球換成水波的時候，開一條縫，在後牆上也會出現一條線。開了兩條縫的，就會出現幹涉條紋。如下圖。

那麼量子世界是咋樣的呢？将玻璃球換成電子，通過一條縫隙時候，後牆上隻有一條線。如下圖。

通過兩條縫隙時候，後牆上出現幹涉條紋。如下圖。科學家在想，這麼小的電子是如何出現幹涉條紋的。他們設計了單電子幹涉實驗。讓一個電子通過一條縫隙，後牆也隻出現一條線。可是讓人奇怪的是，當開了兩條縫隙時候，竟然出現了幹涉條紋現象。這該怎麼解釋呢？如下圖。

這該怎麼解釋呢？明明電子一個個射過雙縫的。怎麼還出現了衍射條紋。科學家想看這是怎麼發生的，難道一個電子同時穿過了兩條縫隙？ 如下圖。

更讓人不解的是，當用攝像機試圖看着電子的時候，幹涉條紋竟然消失了。不看的時候，幹涉條紋又出現了。 觀測竟然也能影響電子行為？ 它知道我們在看它？ 如下圖。

這就是電子雙縫衍射實驗，所以費曼說：“電子雙縫實驗是量子力學的中心區域，研究量子力學，這個問題不可避免。”

任何想要重建量子力學的人，也不可能避開這個問題。該來的總是會來，我們不會避開它。

還是我經常說的那句話，你的想象力有多精彩，這個世界就有多非凡。

一起來分析一下，這個詭異的電子雙縫實驗吧。我們一個個來說，層層遞進。

第一點，我問大家一個問題？一個電子可以發生幹涉條紋現象嗎？

答案很明晰：一個電子不可能發生上述幹涉現象，也就是不可能出現幹涉條紋。

這意味着什麼？ 這意味着電子雙縫幹涉條紋現象是群體行為！非個體行為！ 相信大家都贊同。然後我們繼續往下走。

第二點：一個電子會同時通過兩條縫隙嗎？

答案很明晰：各位我一直說，人一定站在可以想象的地方說事。對于不可想象的事情，要保持謹慎。這個就是了。也就是說電子不會同時通過兩條縫隙！

你可以假設它同時通過兩條縫隙，可是接下來你怎麼給我描述，它同時通過兩條縫隙的過程？各位，這就是反證！你一定要站在可以想象的地方說事！不然那才是胡說。這是我一直強調的！

在這裡提前說一句，大多數相信它可以同時穿過兩條縫隙的人，都會拿高維度空間來解釋。說這個不是我們這個世界的人可以理解的。我是持反對意見的，也多次提及了。

因為很明顯，他如果那樣說，你就不能提問了。提問再多，答案隻有一個，那就是：“這個不是我們這個世界可以理解的。”

關于平行宇宙，多宇宙，高維度空間等等問題，在此不再讨論。我在《變化》，《見微知著》中都有論述了。隻給你們一句話：“如果你生活在地球上，請站在地球的上說話！如果你可以看見火星，可以想象你站在火星上說話。除此之外，請沉默！”

這是我們所讨論的大的哲學前提，沒有這個前提，人類也是很迷惑的。

所以再次強調，我堅決不相信，一個電子同時通過兩個縫隙。而且也沒有人看見，它是那樣做的，對吧！

第三點：電子通過一個縫隙不會産生幹涉條紋，這意味着什麼？

隻開一條縫隙不會産生條紋，就說明了兩條縫隙的必要性。這和經典的光的幹涉現象沒有本質區别。各位我再問你一次，你認為有本質區别嗎？

沒有的。就幹涉而言，都是幹涉！都出現幹涉條紋。那麼你如果敏感的話，問題就脫穎而出了。那就是經典的光的幹涉是一束光。不是一顆光子。我們現在說的電子雙縫實驗，也可以說是單電子雙縫幹涉實驗。這就是它們的區别，但再次強調，就幹涉而言，它們的本質是一樣的。

摘自獨立學者，科普作家靈遁者科普書籍《見微知著》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!