tft每日頭條

 > 生活

 > 女裝韓版尺碼是否比較小

女裝韓版尺碼是否比較小

生活 更新时间:2025-05-04 21:11:05

女裝韓版尺碼是否比較小(稀爛的女裝尺碼建議表)1

此前報道:“M=美 L=爛 XL=稀爛”?玩諧音梗翻車,大潤發道歉

近日,大潤發商場裡,一張名為“女裝尺碼建議表”的宣傳海報上,對應105-120斤的L碼後标注“爛”,對應120-135斤的XL碼後标注“稀爛”,對應135-150斤的XXL碼後标注“稀巴爛”,引發大家熱議。對此,大潤發官方微博11月12日發表聲明稱,個别門店在宣傳物料上措辭不當,給公衆帶來了不适,深表歉意,将加強内部管理,确保此類事件不再發生。

女裝韓版尺碼是否比較小(稀爛的女裝尺碼建議表)2

将L、XL、XXL等女裝尺碼,公然評價為“爛”、“稀爛”、“稀巴爛”,并且,在商場以海報形式大肆宣傳招搖,這一所謂的“女裝尺碼建議表”,顯然不止是“措辭不當”,本身就已足夠“稀爛”。

很明顯,這種在公共場所對女裝尺碼的輕佻評價措辭,實際上已不僅是一般玩笑、戲谑性質的調侃、嘲諷,更是對那些身材稍胖的女性,構成了一種肆無忌憚的歧視,既是一種基于體貌體征的身體歧視,也是一種基于性别差異的性别歧視。同時,從公民人格權益角度,這種歧視,事實上也對女性包括身體權在内的人格尊嚴,構成一種明顯的侵犯和羞辱。

而所有這一切,無疑都不是一句輕描淡寫的“措辭不當”就能敷衍、搪塞的,也不是簡單一句“深表歉意”就能了事的。因為,無論從身體、性别歧視,還是侵犯人格尊嚴,還是從消費者權益,從婦女權益角度,這一“稀爛”的“女裝尺碼建議表”,其實都是一種涉嫌違法的行為。

女裝韓版尺碼是否比較小(稀爛的女裝尺碼建議表)3

依據《消費者權益保護法》,“消費者在購買、使用商品和接受服務時,享有人格尊嚴……得到尊重的權利”,“經營者侵害消費者的人格尊嚴,除承擔相應的民事責任外……可以根據情節單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款,沒有違法所得的,處以五十萬元以下的罰款;情節嚴重的,責令停業整頓、吊銷營業執照”;《婦女權益保障法》:“禁止歧視婦女”,“禁止用侮辱、诽謗等方式損害婦女的人格尊嚴”;廣告法:“廣告不得含有性别歧視的内容”,違者“處二十萬元以上一百萬元以下的罰款,情節嚴重的,并可以吊銷營業執照、吊銷廣告發布登記證件”。

這也就是說,商家經營者以“稀爛”等言辭歧視女性身材、侮辱女性人格,不僅需要道歉,依法還可能被進一步追究“賠償”“罰款”“停業整頓”等相關民事、行政責任。

毋庸諱言,在時下社會現實生活中,身體、性别等各種社會歧視現象,普遍存在。如相關學者研究,身材“偏胖”對女性的工資收入和就業都有顯著的負面影響——身材偏胖的女性的月工資要比身材适中的女性低17.1%;相對于體重适中的女性,體重偏胖女性就業可能性下降了8%—10%左右;女性體重每增加1千克,其就業的可能性下降0.4%。——或許,也正是源自這種對“偏胖”女性歧視的普遍性,以至于它事實上淪為一種身材歧視潛規則,上述“稀爛”的“女裝尺碼建議表”,才會在商家宣傳海報上,如此不自覺地“脫口而出”。

而除了身體歧視,針對女性本身的性别歧視,同樣司空見慣。如據全國婦聯此前的調查,56.7%的女大學生在求職中感到“女生機會更少”,城鎮在業女性曾“因性别而不被錄用或不提拔”的比例是同類男性的4.3倍。

很明顯,相比在“女裝尺碼建議表”被曝光的、具體個案的身體、性别歧視,上述這種深藏在背後、普遍性存在的社會歧視,及其滋生的社會土壤環境,更需要也更值得我們警惕、檢讨反思。因為,隻有根本祛除後者,才能有效預防前者,構建一個真正人人平等、人格尊嚴得到充分尊重的和諧社會秩序生态。

(作者:特約思享者 張貴峰)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2025 - www.tftnews.com All Rights Reserved