市場可以創造一切,除了市場存在的基礎。
市場存在的基礎是什麼?
是暴力。
上一篇講到:
在工業革命之前,農業、伐木業絕對是一個國家最重要的産業。
可工業化之後呢,你還關心如今哪個國家伐木業最強麼?
最賺錢的永遠是新型産業,亞非拉等窮國如果想實現富裕,沒有必要一定完成工業化。
完成工業化,和通過完成工業化成功,是兩個概念。
哦,既然不需要工業化就能實現富裕,那你說為什麼還有窮國?
中等收入陷阱首先我們先講一下“中等收入國家陷阱”。
就算你不關心經濟學,你肯定也聽說過這個詞。
這個詞是什麼意思呢?按照一般網上給出的解釋是:
中等收入陷阱是指一個國家達到中等收入,人均GDP在4000美元到12700美元的階段,可能會掉入中等收入國家陷阱,掉入這個陷阱可能會出現兩種情況:
- 跨出陷阱,然後成為發達國家。
- 經濟長期停滞不前,社會矛盾凸顯,甚至會出現社會動蕩等問題。
代表國家呢,像是巴西、南非、菲律賓、墨西哥等等。
日本失去了20年,被公認為發展停滞的國家,但還有停滞的比日本更嚴重的,那就是歐洲。
歐洲停滞的比日本更嚴重,如果日本停滞了25年,那歐洲則停滞了30年。
如今歐洲的整體GDP平均增長率也就是1%。增長率高時候,也就是趕上了國際天然氣、鐵漲價的那幾年。
有時甚至還出現了負數。
也就是-1%~1%之間。
連增長率超過2%的德國都成為模範生了。
當中國的GDP奇迹般的以平均9%的速度增長時,歐洲整體則維持在1%左右,偶爾還出現負增長。
可以說近些年歐洲整體發展不但沒有進步,反而一半的時間是在衰弱的。
從2002年開始歐元開始升值,從最初兌美元的0.82,到2008年最高1.63,幾乎升了一倍。
所以北歐能有4萬美金的人均,顯得GDP還不是那麼難看。
随着歐元貶值,歐盟整體GDP增速就開始一路下跌。
真正失去20年的,不是日本,而是歐洲,歐洲比日本衰落的更厲害,至少日本沒有移民問題。
美國比歐洲好一點,除了奧巴馬任期的幾年出現過負增長,基本上都能維持在2%以上。
所以不光中等收入會有陷阱,高等收入同樣有陷阱。
你看,當高等收入國家人均GDP達到4萬-5萬美金時,他也不增長了。
如果再算上通貨膨脹,歐洲可以說毫無增長。
高等收入陷阱那有沒有高等收入國家陷阱呢?
沒有。
沒有任何理由會出現任何收入“陷阱”。在未來的某一天,人類終會飛出太陽系,甚至可以流浪地球。
一艘飛船可以帶着如今全球的物資去星際探險,外星殖民。
人類的科技在未來幾千年後,一定會達到如今科幻電影的地步。
自工業革命開始,人類文明的生産力,是成百上千倍增長的,沒有理由會出現“陷阱”。
如果說古代人均GDP是300美元,現代人均是3萬美元,那麼未來一定會達到人均30萬,300萬美元。
生産力在某一點突然停下來,沒有任何道理。
陷阱在哪?所謂的“收入陷阱”是不存在的。
你看世界上的窮國,掙紮在溫飽線上出不來,算不算“低等收入國家陷阱”?
低等、中等、高等這三個陷阱,原因是一樣的,屬于一個陷阱。
這個陷阱的原因就是因為“搶劫”。
你不用驚訝為什麼世界上會有“富國”,你真正應該無法理解是為什麼會有失敗的國家。
“工業化”難麼?你要說高科技領域你無法接觸,但基礎的“工業化”的科技樹,都是完全公開的。
剛畢業的大學生都懂。工業革命,不就是煤鐵複合體嗎?
化肥、農藥、電力、這些所有的科技,都是完全公開的。
如果你實在是不想學,那還有号稱“基建狂魔”的中國搶着幫你幹呢。
他們可以到你的國家,幫你建電廠、煉鋼廠、建高鐵、電信基站,你要是沒錢付,用你們的礦藏頂都行,貸款利率低到1%。你要實在不想付,在國際上表明支持“一個中國”就可以了。
所以你無需驚訝為什麼會有富國,你應該問:怎麼還有國家吃不起飯?
所以,“陷阱”到底是什麼?
你可以實現工業化,但工業化之後呢?就能富裕嗎?
唯一的陷阱,就是搶劫。
搶劫有的國家,從4萬美金的時候,才開始搶劫,有的國家壓根沒有耐心,從400美金就開始搶劫生産者。
你懂了嗎?世界上根本不存在“收入陷阱”。
唯一的陷阱,就是搶劫。
“中等收入”國家,算是有點耐心,等收入達到4000美金以上時,開始搶劫生産者,于是掉入“中等收入陷阱”。
有些國家,毫無耐心,從500美金,就開始搶劫生産者,于是掉入“低等收入陷阱”,就像非洲等國家,根本發展不起來。
高等收入國家,你可以理解為他們“道德高尚”,或是祖輩們精神堅毅,把西方世界打造成19世紀全世界的中心。
可是如今的歐洲一樣開始搶劫,遍地的白食者,與其說他們掉入“高等收入陷阱”,不如說他們發财發的早。
環境近些年,我們總會聽到一種論調叫做“全球經濟下行”。
這個時期大家一起掉坑裡。這個時間點,就是90年代初期。
你掉坑的時候,是高等收入國家,你就掉入“高等收入”陷阱。你是低等收入,你就掉入低等收入”陷阱。
全世界唯一一個沒有掉坑的國家,就是中國。
中國以平均每年9%的速度增長,沒有任何一個·國家可以做到。
不是我們強,而是敵人弱。
90年代初期,是什麼樣的環境?
冷戰結束,美國獲勝,蘇聯解體。
美國在向外輸出他們的意識形态,隻有一個國家沒有受到影響,就是中國。
我們說為什麼要學美國?是因為美國強大。
美國因為什麼強大呢?就是“民主”。
所以本來很多國家日子過得好好的,非要哭着喊着實行民主制。
結果最後隻能淪落到用愛發電。
關于民主制的問題,我們之前已經講得很詳細了。
在所有政體中,民主制是最差的制度。
你以為“民主”代表的是全體民意?
“民主”僅僅是51%的民意代表,就是51%的人搶劫49%的人。
暴力所在之處,則市場無法存在。
如今亞非拉的窮國,為什麼還有餓的吃不上飯的國家。
是因為他們沒有完成工業化嗎?
他們可以完成工業化嗎?完全可以,但是之後呢?他們能富裕起來嗎?能超越中國,從中國人手中搶占市場份額,然後向其他國家輸出産能嗎?
我并非說工業化不重要,可是你連飯都吃不上了,你還想着戰鬥機導彈航母?
如果這些國家想要迅速富裕起來,不一定必須完成工業化。
新興産業,一定比“落後”的産業更賺錢。
22世紀新興産業的競争,才剛剛開始。
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!