文|誠言呈語
本文原創,版權歸作者所有,歡迎轉發分享。
2015年左右,有一個叫“互聯網 ”的概念熱得一塌糊塗。
理論上來講,在互聯網的時代,傳統行業如果能與互聯網進行深度融合,在一些領域中也确有破局之效。
但是概念這玩意,除了能給人指出方向之外,在大部分的時間裡,都是在被“蹭熱度”。
那年我在某交流會看展的時候,看到的最多的産品介紹,就是“借助互聯網 的時代風口…”
說實話,看了半天,我也不知道他到底 的是什麼。
但是你也别問,問就是“互聯網 ”。
就連一些龐氏騙局,都成了站在互聯網 時代的“紅利”。
與這種情景相似的,還有後來火遍全球的“區塊鍊”。
很多人對區塊鍊的理解,隻停留在“去中心化”上。
一提到“去中心化”,就有種人人都是救世主的感覺。
但是這玩意到底是幹嘛的,能起到什麼作用,卻鮮有人去關注。
于是,在概念的僞裝,和以偏概全的理解下,去中心化,成了“去别人的中心”,而發起人則成了新的“中心”。
賺差價的中間商依然存在,隻不過是換了個人罷了。
“互聯網 ”的本身,沒有問題。
但是直到今天,那些高喊口号的人,大多數也拿不出與部分傳統行業融合的落地應用。
區塊鍊技術的本身,也沒有問題。
但是在未來,也将有更多盲目跟風的人,無法理解所謂的“區塊鍊”,到底能給自己帶來什麼便利和商機。
很多時候,概念之所以美好,未必是因為邏輯缜密,可行性強。
有時隻是單純地因為難以理解,反而更顯得前景廣闊,藍圖宏偉。
正所謂“遇事不決,量子力學;解釋不通,穿越時空”。
把概念融入商業上這種事,終将由市場裁決。
誰在“裸泳”,很快也會一目了然。
但是如果把概念融入到一個你難以看到結果,甚至無法得出統計數據的領域中,又會有什麼後果呢?
最近這幾年,聽到的最多的理念,就是“創新”。
而在教育領域,卻也沾染了為了創新而創新的惡習。
從學校到校外輔導機構,張口閉口都是培養想象力,激發創造力。
因為“過去的教育禁锢了學生的天性”。
作為“被禁锢”的一代,材料學出身的我,都感覺自己沒處說理去。
因為科技的進步基于材料學的進步,如果沒有新材料的研發,如今科技的進步,都是靠“堆量”實現的嗎?
但是,在很多人的眼裡,這不叫創新,不叫創造,頂多隻能叫改良。
隻有那些憑空想象創造的新事物,異想天開發現的新理論,才能叫創新,才能叫創造。
而佐證這種說辭的,往往就是抛開對自然科學進行研究時間的長短不談,單純拿國外科技暫時領先于國内來說事。
所以科技想要進步,技術想要領先,必須得激發學生的創造力,培養學生的想象力。
否則,就永遠都隻能去模仿别人。
我倒是不排斥學生有想象力,但是既然他們認定國内學生的創造力差,原因到底在哪呢。
我攏了攏他們的觀點,大緻有這麼幾種。
這些觀點,用年輕人的話說的話,就是“看完我就笑了”。
學業壓力大,在地球上任何一個存在精英教育的國家,都是普遍現象。
真正沒有壓力的,是那些交不起私立學校學費,隻能在低質的公立學校接受快樂教育的西方底層青年。
一盤棋式的強制減負的國家也有,比如說,從平成年間就開始強行減負的日本。
當年日本學生的父母,也是高舉創新、創造的大旗,對應試教育大加抨擊。
但是減負之後呢?
日本的學生是輕松了,課餘時間也多了。
但是這些課餘時間,他們壓根就沒用在所謂的素質提升,和實踐拓展上。
反而是由于無所事事的青年群體足夠大,養活了動漫和遊戲産業。
思考,本身就是被動物大腦本能所拒絕的一件事。
而獨立思考,又更多的是和性格本身有關。
這種觀念,本身就站不住腳。
說到放棄标準答案,這兩年也确實多了不少“1 1=11”的怪題。
不過這件事,可能法國的學生更有發言權。
因為他們的高考作文,由于常年和哲學這種誰說誰有理的學科相關,所以一直沒有标準答案。
這看起來是挺尊重個人觀點了,但事實上,法國的學生和家長,早就受夠了這種鬧着玩似的考試。
法國最權威的教育刊物《學生雜志》,曾在2010年做了一個“不地道”的測試。
他們把同一篇高考作文,拿給10位哲學教授打分。
結果教授們打出來的分,是天差地别,你都懷疑他們看的到底是不是同一篇作文。
所以這樣的考試,也被法國的學生戲稱為“搖獎”。
再說教育功利性。
考個好大學,将來有份收入可觀的工作,這本就是再正常不過的“地球慣例”。
但是有些人,就喜歡一口檸檬一口醋地要求學霸為學渣奉獻。
要不然,學霸就是“利己主義者”。
對于這樣的認知,我隻想說八個字:優勝劣汰,自然法則。
創新和創造,永遠都是基于基礎知識上的更進一步。
正如沒有電的發現,就不會有電燈的發明一樣。
絕大多數的發明創造,都是由人的需求催生,由技術的進步才得以實現的。
每個人,幾乎都想過制造時光穿梭機這種具有颠覆性意義的神器。
但是從理論到應用,都沒有人能造得出這玩意兒。
想象力,不是無源之水,創造力,也不是無本之木。
而那些沒有基礎知識支撐的想象,也終歸隻能是幻想罷了。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!