《水浒傳》作為四大名著之一而廣為人知，絕大多數人都對其中的故事略知一二，比如武松打虎、魯智深倒拔垂楊柳的事迹已成常識一般，不過隻要是熟讀過原著的話就知道其中那水泊梁山之上的一百單八位好漢可算不上什麼真好漢，因為其中不乏殺人放火、強搶民女的賊人，不過即便是讀過原著的人依舊會認為武松、魯智深是真好漢，一是因為作者用了最多的篇幅講述他們的故事，令人印象深刻，二是他們的事迹也的确是多為正面，所以口碑不錯，但如果硬要摳細節的話其實這兩人也做過壞事。

（魯智深、武松劇照）

其中武松做的壞事較為明顯，殺人放火自然是惡事，武松殺的絕大多數人都是該殺之人，唯獨有一個他殺錯了，那就是蜈蚣嶺上被王道人拐來的小道童，原著說得很明白，那孩子是無辜的，就因為抱怨武松太吵，便被武松拿去試刀，這事他做得不地道，似乎魯智深在這方面就比武松要好，他甚至不曾錯殺一個好人，那麼魯智深的人設就堪稱完美嗎？事實上他也做過幾件壞事，而且書中至少有5個角色認為他是大惡人。

（李忠劇照）

讀者以上帝視角來看書中人物的故事其實是很難感同身受的，所以難免會對魯智深的為人存在一些誤解，他罵李忠不爽利，這沒錯，他自己的确是個爽利人，但這種不拘小節的性格往往也容易忽略他人的感受，繼而傷害他人。

魯智深在五台山為僧的時候就不守清規戒律，雖說世人皆知他是“花和尚”，但作為一個僧人去喝酒吃肉本就是破了戒，不值得吹噓，他反倒以此為榮，最重要的一點在于他曾經為了問酒販子買酒而打了酒販，那酒販明明是出于好心不賣酒給僧人，魯智深卻不分黑白狠狠地向他褲裆踢了一腳，魯智深是何許人也？倒拔垂楊柳的力求都有，這一腳下去，那酒販隻怕要斷子絕孫，這酒販心中的魯智深難道不是惡人？

（崔道成劇照）

再到了原著第六回中，饑腸辘辘的魯智深到了瓦罐寺，看見幾個老和尚在煮粥，便直接去搶了，這裡原著隻說是“幾個”老和尚，筆者粗略算做3人吧，這三個老和尚其實也是可憐人，他們的寺廟被那崔道成霸占了，如今喝點稀粥又讓魯智深給搶了，這還不算，那魯智深不僅喝了，還倒掉不少，這事做得真夠缺德的，對這三位僧人來說，他不是惡人麼？

再往後看，那崔道成和丘小乙還搶了個婦人，魯智深這時候倒是想到要路見不平拔刀相助了，然而他餓着肚子不是兩人的對手，還是到後來遇上了史進才一起來解決了這兩個賊人，不過此時原著提到：“　智深、史進把這丘小乙、崔道成兩個屍首都縛了，撺在澗裡。兩個再打入寺裡來，香積廚下那幾個老和尚，因見智深輸了去，怕崔道成、丘小乙來殺他，已自都吊死了。智深、史進直走入方丈後角門内看時，那個擄來的婦人投井而死。”說得很明白，幾個老和尚和那婦人都是因為魯智深的離去絕望之下選擇自盡，對于那婦人來說，魯智深豈不是給她希望又毀之的惡人？

（時遷劇照）

話說回來，魯智深一生的确是光明磊落，但光明磊落并不意味着正義，比如喝粥這事，也許換成是時遷就是偷來喝了，魯智深卻是“光明磊落”的搶着喝，如此直白的解釋應該不難理解吧？無論魯智深何等英雄，至少這5人不會将他視為英雄，反而覺得他有些可惡，不是麼？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!