2018年，美國悍然對中國發動了貿易戰，當時國内有不少人對我國的經濟前景表達了擔憂，畢竟美國在經濟軍事領域常年保持着巨大優勢，并且掌握着許多全球先進科技，面對這樣空前強大的敵人，中國究竟能不能取得最終的勝利，在當時是有不少人懷疑的。不過現在看了，當初的悲觀主義者們顯然是過慮了，貿易戰打了快三年，中國經濟一直保持着健康增長，反而是美國，現在深陷物價上漲、通貨膨脹和債務違約的危機之中，迫使多位美國高官憤憤的表露出要與中國對話的訴求。

美國财政部長耶倫多次與中國對話

不少人認為，這場貿易戰與著名的上甘嶺戰役有不少相似之處：當時的美軍認為自己擁有優勢兵力和裝備優勢，而對面的中國人民志願軍不但人數遜于“聯合國軍”，重型裝備更是匮乏，因此悍然主動發起了這場戰役；而當年的美國GDP高達二十萬億美元，而同期中國的GDP隻有十三萬億美元，因此特朗普認為“優勢在我”，所以主動挑起了貿易戰。在上甘嶺戰役中，志願軍越打越強，而美軍卻再而衰、三而竭，最終越打越脆弱，一敗塗地。而現在的這場貿易戰，我國也以小博大，愈戰愈勇，反而是美國現在陷入被動之中，面臨經濟崩潰的風險。上甘嶺戰役對朝鮮戰争的局勢了産生了深遠的影響，迫使美國重新回到談判桌上，而這場貿易戰也很有可能決定未來中美兩國乃至全世界的命運。拿上甘嶺戰役來比喻中美貿易戰顯然是再合适不過了。

為何這場貿易戰會呈現出今天這樣的走勢呢？通過回顧曆史，我們可以大緻将本場貿易戰分為兩個階段，第一個階段是2018年到2020年中國戰略防禦階段，在這一年多的時間裡我國的策略仍主要是化解、防備美國的攻勢。轉折點發生在2020年，這一年裡，全人類迎來了巨大的“黑天鵝”事件——新型冠狀病毒疫情的暴發。不過中國憑借着道路優勢和制度優勢，在中國共産黨的堅強領導下用了兩個多月的時間就基本控制住了疫情，恢複了正常的經濟運行。反觀美國，聯邦和各州之間互相推诿扯皮，各個部門之間互相甩鍋，各州之間以鄰為壑。這種混亂的政治局勢直接導緻美國疫情完全失控，在一年多的時間裡有三千多萬人感染，六十多萬人死亡。

面對着洶湧的疫情，美國經濟遭到了沉重的打擊。盡管美國社會矛盾叢生，但以往還可以靠發達的經濟來粉飾太平，然而現在美國經濟遭遇重創，曾經被經濟掩飾下去的矛盾就再也藏不住了。2020年來，美國種族矛盾、社會矛盾乃至政治派别矛盾集中爆發，大規模暴亂從年中到年末幾乎沒有停止過，而這就進一步給美國經濟帶來了打擊。為了刺激經濟發展，特朗普和拜登兩屆總統不約而同地選擇量化寬松政策，在一年内超發了超過五萬億美元地貨币。然而毫不意外的是，這就導緻美國出現了嚴重的通貨膨脹。目前美國想要緩解通貨膨脹的方法隻有一個，那就是加大和中國貿易的力度，大量進口中國商品，從而使物價降下來。這也是前些日子多位美國高官來和中國對話的原因。

盡管有人認為中國是靠着新冠疫情這樣的黑天鵝事件才取得了貿易戰的優勢，但事實顯然不是如此。早在貿易戰開打之前，我國就已經将外貿在經濟中的比重下降到了百分之三十左右，這樣就算美國再怎麼與我國打貿易戰，也不會使我們傷筋動骨。其次，美國經濟空心化、債台高築、發行貨币無計劃的問題積弊已久，就算現在不集中爆發，将來也會出大問題。可以說，美國對中國發動這場貿易戰完全是想當然的盲動行為，焉有不敗之理？

顯然，現在美國是希望中國可以拉它一把，就像中國在2008年經濟危機時幫助美國那樣。不過現在國際形勢已經大不相同了，當年的中國對外貿依存度較高，美國經濟崩潰的确會給中國帶來巨大的影響，同時當時中美關系也沒有現在這麼嚴峻，因此當年中國選擇伸出援手。但是經濟危機之後，美國非但不思感恩，反而還集中力量打擊中國，同時中國的内需也發展旺盛，對美國外貿的依賴度大大降低，可以說，中國現在完全沒有主動幫助美國的理由。

如果美國不糾正錯誤的對華政策，拿出足夠的誠意，中國是無論如何都不可能與其談判的。七十年前我們以弱勝強，取得了軍事上的上甘嶺戰役的勝利。今天我們仍然可以以小博大，打赢經濟領域的“上甘嶺戰役”。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!