□電商平台是侵權行為人對外銷售侵權商品的主要渠道，一些犯罪團夥已經形成了線下設計、生産，線上推廣、銷售的成熟模式，并在多個電商平台開設多家店鋪專門銷售侵權産品，公然制假售假。

　　□侵權行為人多利用新型網絡技術實施犯罪，如利用解析程序自動運行算法繞開正版網站的保護措施，租用境外服務器存儲侵權作品，利用“比特币”等虛拟貨币進行犯罪收益交易等，案件辦理難度不斷加大。

　　□社會公衆對文學、藝術和科學領域作品的需求愈發強烈，但不少消費者缺乏尊重著作權的法律意識，不願意承擔知識産權溢價，使得山寨、盜版仍有較大市場。

　　近年來，上海市檢察機關立足法律監督職能，依托專業化辦案機制，有力打擊侵犯著作權犯罪，不斷提升知識産權檢察保護能級，促進構建著作權保護新格局，合力推動上海著作權行業和相關産業高質量發展。9月13日，上海市檢察院發布《上海版權檢察白皮書（2019-2021）》，通報了辦理侵犯著作權犯罪案件情況。

　　侵犯著作權犯罪案件基本情況和特點

　　2019年至2021年，上海檢察機關受理審查逮捕侵犯著作權犯罪案件96件305人，批準逮捕75件206人，起訴77件215人；受理審查逮捕銷售侵權複制品犯罪案件7件21人，批準逮捕6件10人，起訴7件12人。

　　此類案件呈現出以下五個特點：

　　一是犯罪主體趨于規模化、公司化。2019年至2021年，在檢察機關受理的審查逮捕及審查起訴侵犯著作權犯罪、銷售侵權複制品犯罪案件中，兩人以上共同犯罪案件占比較大，案件數量達125件，占總受案量的63.8%，其中，犯罪嫌疑人10人以上的案件有11件，犯罪主體呈現規模化、公司化趨勢。

　　二是犯罪對象集中于玩具、計算機軟件等類型。侵犯著作權犯罪對象主要集中在玩具、計算機軟件、影視劇集和動漫作品等類型。其中，侵犯玩具、計算機軟件類著作權犯罪案件占總受案量的55.6%，以美術作品、計算機軟件（包括遊戲軟件、OA軟件、工程軟件和教輔軟件）和視聽作品為主；同時，還出現了侵犯卡通形象數據線保護套的實用藝術品著作權案、侵犯題庫的彙編作品著作權案等新類型案件。

　　三是案發來源主要依靠偵查發現。侵犯著作權犯罪案件案發主要來源于偵查機關偵查發現和權利人、消費者報案。侵犯影視劇集、動漫、書籍等著作權犯罪案件普遍存在涉案權利人多且分散、涉及面廣的情形，主要由偵查機關偵查發現；而侵犯遊戲軟件、玩具著作權犯罪案件的權利人則相對集中，權利歸屬較為明晰，權利人報案主動性也更強。

　　四是新型網絡技術逐步運用到犯罪全鍊條。新型網絡技術正逐步被運用到犯罪全鍊條，如在侵犯影視劇著作權犯罪案件中，行為人除采取盜錄、下載等方式将影視劇集存儲于租賃的網絡服務器對外傳播外，還利用爬蟲、解析、轉碼等技術破壞權利人的技術措施，進而直接盜鍊正版影視資源。此外，行為人還通過運用各種網絡技術隐匿犯罪痕迹、逃避偵查，部分行為人實施犯罪後利用虛拟貨币進行支付結算。

　　五是電商平台被利用成為犯罪主要渠道。電商平台正被侵權行為人利用成為對外銷售侵權商品的主要渠道，多起銷售侵權商品的案件均涉及知名電商平台，尤其在侵犯拼裝積木、塑膠玩具著作權犯罪案件中，多個犯罪團夥已經形成了線下設計和生産、線上推廣和銷售的成熟模式，并在多個電商平台開設多家店鋪專門銷售侵權玩具，公然制假售假。

　　侵犯著作權犯罪案件反映出的問題和趨勢

　　涉互聯網疑難複雜案件占比不斷上升。近年來，侵權行為人多利用新型網絡技術實施犯罪，犯罪對象呈電子化、數據化，如利用解析程序自動運行算法繞開正版網站的保護措施，租用境外服務器存儲侵權作品，利用“比特币”等虛拟貨币進行犯罪收益交易等，案件辦理難度不斷加大，對打擊侵犯著作權犯罪司法辦案專業化、精細化、一體化等方面均提出了更高要求。

　　權利人維權意識和手段相對薄弱。侵犯著作權犯罪案件中，部分權利人沒有意識到著作權是一種無形資産，忽視對著作權的管理和保護，缺乏有效的防範和處置措施，比較具有代表性的是侵犯視聽作品著作權犯罪案件，該類案件涉及作品繁多且權利人分布廣，不少還存在權屬關系不清、授權層級複雜的情況，部分權利人在案發前甚至不知曉權利被侵犯，案發後被動尋求救濟。

　　侵權行為人法律意識淡薄。侵犯著作權犯罪案件中，部分行為人存在侵犯著作權僅應承擔民事或行政責任的錯誤認識，還有部分技術人員持有“技術中立”的錯誤觀念。在這些錯誤認識或觀念的引導下，部分行為人通過公司化運作模式，形成了同類産業集中、上下遊供應體系完整的産業鍊，造成嚴重犯罪後果。

　　保護知識産權、尊重自主創新的社會共識不強。社會公衆對文學、藝術和科學領域作品的需求愈發強烈，但不少消費者缺乏尊重著作權的法律意識，不願意承擔知識産權溢價，使得山寨、盜版仍有較大市場。

　　科學統籌，全面提升著作權保護檢察工作質效

　　上海檢察機關積極貫徹國家知識産權發展戰略，多年來深耕知識産權檢察專業化辦案，服務保障上海科技創新中心建設，通過多年的探索和實踐，已逐步形成了多項科學有效的工作機制。

　　打造專業化辦案團隊，優化檢察辦案力量。2020年，上海檢察機關積極落實最高檢部署，組建市院、分院和基層院知識産權檢察辦公室，并在上海市檢察院第三分院設立專門知識産權檢察部門，集中管轄重大知識産權一審刑事案件以及全市知識産權刑事二審案件。目前，上海檢察機關已經形成了一支由來自各級檢察機關專業檢察官組成的知識産權檢察保護團隊，團隊定期就法律适用、證據标準等問題進行會商研讨，統一全市知識産權檢察辦案标準。

　　充分發揮知識産權檢察集中統一履職優勢。民刑交叉問題是知識産權案件的難點和重點，在審查涉深度鍊接侵犯著作權犯罪案件中，上海檢察機關辨析刑事話語體系下“通過信息網絡向公衆傳播”的實質含義，研判刑法對著作權保護的實質，作出應予刑事懲罰的判斷，獲得法院判決支持。該案審查思路在刑法修正案（十一）中也得到明确，将解析、設鍊等破壞權利人保護著作權采取的技術措施的行為納入犯罪情形之中。

　　落實訴訟權利保障機制，實現打擊犯罪與保護權利并重。上海檢察機關不僅首創知識産權權利人權利義務告知制度，并且将告知時間前移至審查逮捕階段，另外對境外權利人還同步提供英文版告知書，保障其合法權益。針對涉及權利人衆多，諸如侵犯影視劇著作權的犯罪案件，依法向中國電影著作權協會、正版授權視頻平台網站等組織制發權利義務告知書。同時，充分聽取被告人及其辯護人意見，妥善适用認罪認罰從寬制度，探索開展檢察環節合理賠償工作，敦促行為人退贓退賠、求取諒解。

　　多方位擴大檢察工作輻射面，打造知識産權檢察品牌。在上海市檢察院第三分院設立上海檢察機關知識産權保護研究中心，協調疑難複雜案件辦理、參與前沿課題研究、規劃隊伍建設并對外開展法律咨詢宣講，且先後在臨港新片區、虹橋商務區設立分中心定點服務。各基層檢察院也在各自轄區内的科創重點區域設立服務點，點對點提供法律服務。

　　強化著作權司法保護的對策建議

　　完善體制機制建設，促進疑難問題研究。一是持續優化技術事實調查官機制。聘請專家人才，完善技術調查官隊伍，規範技術事實審查流程，解決技術難題，輔助辦案。二是規範侵犯著作權犯罪的證據标準。針對不同作品類型的辦案難點，以及犯罪構成要件，尤其是犯罪手段的認定，确立操作性強的證據規格标準。三是加強對深度鍊接、時間戳、區塊鍊存證技術等新技術的專題調研。

　　多方聯動，構建著作權保護格局。深化與上海市版權局、著作權集體管理組織、認證機構等單位的合作，建立符合上海特色的著作權保護協作機制，包括協助著作權主管機關共同維護作品登記動态管理審核機制；聯系中國音著協、中國音集協等權利人集體管理組織、國家著作權行政管理部門指定的著作權認證機構，同步完成“确定權屬”和“未經許可”的舉證，依法保障著作權人的合法權益。

　　探索合規新思路，提升檢察工作質效。浦東新區檢察院已率先探索發布《印刷企業知識産權合規工作指引（試行）》，針對印刷經營活動中不同流程提出對應管理措施。後續檢察機關将進一步探索拓寬涉案企業合規改革試點工作，敦促企業遵守各行業商業行為守則和企業倫理規範，以及自身制定的規章制度；同時落實企業合規的激勵效用，完善對合規整改的監督考察，實現自我治理和法律懲戒雙重目的。

　　豐富普法形式，服務法治建設。多樣化普法形式，營造尊重知識、崇尚創新、誠信守法、公平競争的文化氛圍。綜合運用官方媒體、新聞自媒體、視頻自媒體等線上宣傳渠道，結合檢察開放日、法治進校園、巡回課堂等線下傳統形式，采用短視頻、公開課和主題宣講、法律咨詢等方式，打造線上、線下相互補充的普法教育模式，努力拓寬宣傳渠道，着力提升全社會對著作權保護的認知和尊重創新的共識。

　　（作者單位：上海市人民檢察院第三分院）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!