雍正對年羹堯動殺機是在1724年（雍正二年），年羹堯第二次進京面聖的時候。

這時的年羹堯驕橫跋扈，不尊人臣之道。凡是“年大将軍”所到之處，地方官吏都要跪迎，蒙古王公也不例外；他的公文，擅稱“令谕”；在雍正的面前也屢有不恭之态；妄議雍正對皇八子胤禩的處置；這些都大大地刺激了雍正的自尊，于是雍正說他“無人臣禮”。

到1725年四月（雍正三年），雍正首先解除了年羹堯的川陝總督職務，調任杭州将軍。九月下令逮捕年羹堯，押解回京，暫時收押。

（年羹堯劇照）

年羹堯随即被抄家。雍正在抄沒年羹堯家産時，發現了一本書——《讀書堂西征随筆》。這本書在最初查抄的時候僥幸未被發現，後來在一堆廢紙中被翻了出來。

官員随即報給雍正，“臣等細觀，其中所言甚屬悖逆，不勝驚駭，謹将書二本封固，恭呈禦覽”。

雍正看到《讀書堂西征随筆》後，勃然大怒，朱批：“悖謬狂亂，至于此極，惜見此之晚，留以待他日，弗使此種得漏網也。”

雍正立即賜年羹堯自盡。

從雍正二年逮捕年羹堯，到雍正四年這兩年多的時間裡，雍正都沒有處決年羹堯，為什麼一看到《讀書堂西征随筆》，雍正就立判年羹堯死刑？這本書是誰寫的呢？

這本書是年羹堯的一個幕僚汪景祺寫的。

（汪景祺劇照）

汪景祺是浙江錢塘人，其父汪霖為戶部侍郎，其兄汪見祺任禮部主事。汪景祺自恃有才，目中無人，“豪邁不羁，謂悠悠斯世，無一可為友者”。直到康熙五十三年，參加科舉考試才中舉人。雍正二年，汪景祺投奔年羹堯親信胡期恒，經胡期恒推薦做了年羹堯的幕僚。當時，年羹堯隆寵正盛，被雍正視作“恩人”。

《讀書堂西征随筆》正是在這段時間寫成的。

書裡究竟寫了什麼呢？居然讓雍正龍顔大怒。

一，書中對年羹堯極盡吹捧。

《讀書堂西征随筆》有一篇文章，題為《上撫遠大将軍太保一等公川陝總督年公書》，把年羹堯吹得天花亂墜，極盡贊美之詞。如贊其人品“台閣之文章，鬥山之品望”；贊其功德“蓋自有天地以來，制敵之奇，奏功之速，甯有盛于今日之大将軍者哉”；贊其威望“朝廷深賴賢佐，天下共仰純臣，朗若青天，皎如白日”；專門賦詩一首：“詞臣帝簡撫巴川，開府岩疆十二年；克敵星奔千裡寇，甯人月靜百城煙。”最為露骨的奉承是“宇宙之第一偉人”。

（雍正劇照）

二，書中大肆指責帝王對功臣薄涼。

在《功臣不可為》一文中，汪景祺認為，功臣之所以難做，是主子的原因。主子既要功臣效命，又怕臣子功高蓋主，危及皇權。如果功臣自恃功勞，直谏皇帝，又被認為驕橫跋扈，遭帝王猜忌。以緻“進不得盡其忠節，退不得保其身家”，橫豎都難逃一死。

這明顯就是在為年羹堯喊冤，将年羹堯的死歸咎在雍正的頭上。認為錯的是雍正，而非年羹堯。

三，書中妄議朝政。

雍正即位以來，整治吏治，在全國清查虧空。汪景祺卻說“諸臣承望風旨，搜根剔齒”，認為雍正太過刻薄。甚至譏笑康熙到處題字，“皇帝揮毫不值錢”。最讓雍正無法容忍的是，汪景祺在書中對皇太後的尊号毫無忌諱，大不敬。

《讀書堂西征随筆》中的所有内容，年羹堯是事前知曉的，但年羹堯不但不誅殺汪景祺、不上報雍正，還擅自收藏，以此為榮。

雍正豈能饒恕年羹堯。

雍正給年羹堯定了92條大罪，而在這《讀書堂西征随筆》裡，雍正發現了最重要的一條，那就是年羹堯的反叛之心。而這一條罪狀，恰恰是最緻命的。

（參考資料：《清史稿》）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!