最近我在編寫相關文章時，在比較個人榮譽時，将MVP和FMVP權重相等。有朋友對此感到質疑，有的認為MVP比FMVP更有價值，但也有持反對意見的。确實，我在評比個人榮譽時，将二者劃等号，是由于二等差距不大，雖然有些簡化了，但不影響個人榮譽類比拼的文章。但是，在小編心目中，MVP和FMVP雖然差距不大，但還是有一定差距。本文小編會秉承客觀理性的原則和大家讨論下這個問題，究竟哪個榮譽更有含金量。

MVP指的是常規賽最有價值球員，FMVP指的是總決賽最有價值球員。

一、評選範圍

其實這點從名字上就能看出來，MVP考察的是整個常規賽82場比賽，FMVP考察的是總決賽這一個系列賽的比賽，即最少4場，最多7場比賽。

從這一點可以明确一個結論，想要獲得MVP，必須是漫長的82場常規賽表現出色，帶隊成績出色，而FMVP隻需要總決賽幾場比賽出色即可，相對而言，FMVP偶然性更大！

想要獲得MVP獎項，他的競争對手是全聯盟30支球隊的所有球員，也就是從四五百人中選出一人。

而總決賽MVP，評選範圍就小很多。他的競争對手實際上是自己的隊友，而且是球隊核心球員，其實往多了數，也就是三四個人中選一個。因為FMVP的獲得者就是從獲得總冠軍的球隊裡選出來的（上古時期的Logo男除外）。

二、評選标準

（1）MVP的評選标準

由美國和加拿大的100多名電台電視台以及報刊雜志記者投票選出。每人三輪選票，第一輪票5分，第二輪票3分，最後一輪一張一分，得分最多者當選MVP。

一般地，小編總結了MVP的評選标準如下：

1、要率隊取得好的戰績，一般為聯盟前四；

2、在球隊中的作用，要體現核心作用，自己發揮好的同時，使隊友變得更好；

3、個人各項數據處于聯盟前列，效率處于聯盟前列，關鍵時刻可以站出來率隊取勝；

4、公衆形象也要不錯，至少是媒體記者們認可你才能投你票。

5、一般還要整個賽季上場次數要足夠多，特别是常規賽後期不要受傷退賽，否則也會受影響。

簡單一句話：隊伍要赢球，而且關鍵時刻你要站出來帶隊赢球。

（2）FMVP的評選标準

這個獎項是由一個小組投票決定的，小組是由11位媒體成員組成，他們根據總決賽系列賽的比賽中球員的表現進行投票，獲得最高分的球員将獲得該獎項。

基本上在總冠軍确定後，最多十幾分鐘就可以選出來。而一般地，FMVP的獲得者都是總冠軍球隊裡數據最好的那個人。FMVP比拼的就是個人數據。

小結：

MVP競争範圍大，時間跨度長，評選流程嚴格，偶然性很小，而FMVP則正相反。

其實，關于MVP和FMVP的比較，我們可以說的更坦白一點。

先舉個例子，MVP的獲得者目前還沒有一個不能進名人堂的，而FMVP，遠的不說，就拿2015年的伊戈達拉和2007年的托尼帕克，這兩人大概率都進不了名人堂。

有句話是，「狀元可能是水貨，但MVP肯定不會是水貨」，這體現了當選MVP的嚴格要求。

而總決賽最多隻有7場比賽，也許在季後賽表現非常一般，借助隊友們的強勢表現，最終進入總決賽，而恰好在總決賽這幾場比賽裡暴走并奪冠，那麼按照規則，FMVP還是會頒給他。對于FMVP，對球員的持續強力表現的輸出，要求真的沒MVP那麼高。隻看獲勝球隊裡數據最好的那個人，不看影響力，不看球場實際作用，評選标準相對簡單太多了。

另外還有一點，MVP一般選擇的是球隊的絕對核心，還沒見過球隊二當家獲得過MVP的。而FMVP則不是，由于僅看個人數據，二當家甚至三當家四當家理論上都有可能獲得。

2015年的伊戈達拉就是例子。當年作為球隊替補的伊戈達拉就是靠着隊友們的強力表現，勇士才殺入總決賽，在季後賽中，伊戈達拉的作用并不算大。到了總決賽，由于對手的特殊性，伊戈達拉被提入首發，當然也是靠着這一變招，勇士涅槃重生，打開勝利大門。但是平心而論，球隊真正的掌舵者是庫裡。造成這樣的結果恰恰說明了FMVP的含金量相對較低。由于總決賽賽程太短，不可控因素太多，評選标準并不嚴苛，偶然性很大。

我們再來以韋德和庫裡為例做個對比。韋德有有FMVP，沒有MVP。庫裡沒有FMVP，但有MVP。兩人都是三獲總冠軍的巨星。但是根據NBA官方和媒體的曆史球星排行榜，韋德一般排在25名左右，而庫裡也是妥妥的前15名。當然，二人曆史地位的高低不僅僅是因為上述原因，還有很多其他因素，但是在一定程度上也可以說明問題。

我想有人會反駁我，反駁的理由是如果讓一名球員選擇要FMVP還是MVP時，幾乎所有球員都會選擇FMVP，這也是當時騰訊直播時，楊毅和衆媒體人辯論的論據（楊毅認為FMVP比MVP含金量更高）。

我想說的是，這個論據把概念混淆了，球員更想要FMVP，是因為這樣就表示穩穩可以獲得總冠軍。而總冠軍是所有球員的追求。而這個論據實際上并不是單純比較MVP和FMVP的含金量，而是總冠軍 FMVP和MVP來比較。而這樣的比較是偷換概念了。

還有人反駁，可能會說「季後賽才是真正的戰場，常規賽隻是練兵」。而總決賽又是季後賽的升華，雖然隻有短短幾場，但價值巨大。

這個話沒錯，總決賽當然是最重要的舞台，但是我們讨論的單純是MVP和FMVP的含金量。季後賽重要，是因為那是通往總決賽的必經之路，而總決賽重要，那是因為赢了可以獲得總冠軍。還是那句話，總冠軍是所有球員的終極目标，這體現的是總冠軍的重要性，而不是FMVP的重要性。這兩者是完全不一樣的，也和我們所讨論的MVP和FMVP哪個含金量更高沒有關系。

寫在最後

拿總冠軍的不一定有FMVP，有FMVP的也不一定是球隊核心，投票也沒MVP嚴謹。所以fmvp評選有時候争議很大，能拿MVP的都是超一流巨星而拿fmvp的有好幾個都是普通球員，最有價值的是總冠軍不是FMVP。

能拿MVP的一定有實力拿FMVP，但拿到FMVP的人，不一定都有MVP的實力。

綜上所述，小編認為MVP的含金量是大于FMVP的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!