俞敏洪又發表高論了，可是被網友一頓怼，看來還是言多必失，容易翻車。

俞敏洪在直播中表示：生孩子成本并不高，我恨不得有四五個孩子，第一個孩子用舊的東西，第二個孩子照樣可以用。我鼓勵多生孩子，生四個最好。

看看網友是如何神回複的：

你自己可以多生點，創造一個民族

瞎扯淡，你就說說新東方補一節都英語課多少錢？

是不是生2胎，3胎，4胎，新東方就可以打2折，3折，4折呢?

我尋思普通牛奶也要幾百一罐，生了不吃不喝靠光合作用嗎？

俞敏洪為什麼觸犯動怒呢？

不得不說，生孩子就是女人的單行旅程。

從備孕到生産，從孕吐到陣痛，孩子帶三年，女人老十歲，孩子的成長伴随了多少個母親不眠不休的日日夜夜和一聲歎息，而很多男人都是個冷眼旁觀者，隻會站着說話不腰疼。

俞敏洪曾表未：我平均每天工作16-18個小時，如果沒有應酬，平均每日三頓飯的時間加起來不超過半個小時。

像他這樣一個日理萬機的人，顧得了前方顧不了後方，魚與熊掌不能兼得，我不知道他的育兒時間能擠出來多少。

據調查顯示，教育孩子上“媽媽為主”的比例為40.3%，“爸爸為主”的為11.6%，“隐形爸爸”在中國家庭非常普遍。

在輔導孩子學習、培養孩子特長、接送孩子上下學、開家長會、培養孩子日常行為習慣、糾正孩子的不良行為、教孩子明辨是非、照顧孩子的飲食起居、和孩子一起遊戲及和孩子聊天等事務上，媽媽們占到大多數，爸爸充其量隻是一個“影子”。

畢竟男人都是這樣想的：我隻負責賺錢就夠了，家務孩子都是女人的事情。

怪不得，男人說多生幾個孩子的語氣都那麼輕盈。

孩子的衣服、玩具确實可以再利用，可是奶粉、尿不濕在嬰幼兒時期，可是占很大一部分支出，特别是孩子生個病，進趟醫院，半個月的工資都要打水漂了。

如果說孩子的衣食住行我們還能應付，可是教育支出是最“愛你沒商量”的燒錢方式。

調查顯示：占家庭子女總支出的76.1%,占家庭總收入的30.1%。其中近8成教育費用為擴展性支出，包含課外培訓或輔導、課外讀物、少先隊活動、參觀演出、遊學等，擴展性支出是家庭子女教育支出的主要内容。

就拿新東方少兒英語來說，每節課150-200元一課時，三個月的課程，費用就得一萬多，一年下來也是好幾萬的收費了，而且因為新東方少兒英語是小班制教學，還有那種一對一教學的，更是吸金獸。

有人說：一個願打，一個願挨，普普通通、平平凡凡不也照樣長大。

是啊，花錢不一定能讓孩子成才，但不花錢，孩子成才的概率更是打了八折。人說：“寒門難有貴子”，“别讓孩子輸在起跑線上，”這些話太絕對，但也不是完全沒道理。教育就像是具有蝴蝶效應一般，生活中的每件上事情都會影響到孩子或多或少，我們的孩子大概率就會是上普通的學校，打普通的工，追着市場打折菜，四處搬家的辛酸市民。

有人要杠說：當個普通人也沒什麼不好，我就是不奢求孩子将來能飛黃騰達。

可是沒有哪對父母是不希望子女成龍成鳳的，這句話的背後是不是也再給自己，給孩子找一個冠冕堂皇、道貌岸然的理由與退路，好讓自己心安理得。畢竟很多父母回到家看手機的時間太充裕，培養孩子的時間太匮乏。

那些鼓吹多生孩子的名人就好像懸浮在雲端，不知道老百姓養育孩子所承擔的民間疾苦，如果多生孩子以降低了全家生命質量為前提，那麼這種苦行僧的日子還值得提倡嗎？

我們看看那些鼓吹多生孩子的原因是什麼？

把孩子當成一個獨立項目公司，花二十年投資孵化這個項目。除非你能确定有一個項目必定會成為超級獨角獸，才會孤注一擲。一般投資穩健的法則是“不要把雞蛋放在同一個籃子裡”，所以說隻要有一個項目成功，拉平還是會賺錢。

可是想象是美好的，看多了老娘舅等民生調解節目，或者從你身邊的事例來看，多子女的家庭因為教育資源有限，大多數人都是資質普通，泯然衆人。成年後不僅啃老吸血，還存在着贍養推诿的現象。

你身邊這樣的事情還少嗎？

當然大多數人都是孝順的，但多子女的贍養小矛盾卻是很多家庭的真實寫照。

知乎上有人問：當年頂住壓力多生孩子的人都怎麼樣了？

有一個人講述了自己公婆的事情，獲得了高贊：雖然孩子多，但是懂事的不在身邊，在身邊的不懂事，最後讓還是我公公比較靠譜一點，靠自己努力開了一家小的百貨超市，讓我婆婆享了幾年福，現在我們生了雙胞胎，我帶一個，婆婆幫我們帶一個，當初為了生個兒子吃苦，現在又為了兒子的孩子吃苦，嗯，孩子果然不能強求數量。

所以，大多數老人沒有享受到孩子的紅利，反而是一輩子都在為子女打工。

二、數量少≠優生優育

優生優育和生育的數量其實沒有絕對關系，和你擁有的時間精力、以及人民币有關系，如果時間、精力、尤其是金錢不夠，那應該努力賺更多的錢才對，而不是少生孩子。

這些話看似邏輯滿分，實則漏洞百出。

俗話說：錢難掙s難吃，

在這個社會層次固化、貧富二八定律的時代。很多父母不是不努力，而是每天風塵仆仆、披星戴月拖着疲憊的身體才勉強渡日。他們不是資源的核心掌握者，他們沒有學識過人的天賦資質，他們為每月的房貸奔命，隻得困頓于眼下的柴米油鹽，人的的毅力是有極限的，那麼多人擠破頭地分食社會上的有限資源，那難易程度不是靠勤奮就能解決的。

你要鄙視他們不努力，目光短淺，活該窮人命，是不是對他們不太公平？優越感足了點？

其次，少生真得有益于優生。現實中家庭的經濟能力畢竟有限，多生孩子意味着每個小孩得到的照顧、資源就會少，可能未來發展也不會太好。如果我有一百萬給小孩的培養費用和一個孩子，我直接送他出國讀最好的大學；但是如果我有兩個孩子，我就不得不考慮我是不是要留着一點給另一個孩子花。所以我到底是生一個孩子送他去哈佛還是生兩個孩子在國内？

當我們在孩子的數量和質量之間作出取舍，我甯願選擇質量，那樣均衡分配的結果隻會帶來雙層傷害，孩子的人生本來可以更好。

人生百态，生育幾孩，都是極其私人化的問題。那些名人，也隻是站在自己的角度上發表高見，我們也不必過分苛責。

但對于窮老百姓來說，生一個孩子是喜劇片，養兩個孩子是劇情片，養三個孩子就是災難片，養四個孩子就是恐怖片了。

每一個孩子都應該被辜負，每一對父母都不應該盲從。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!