魯法案例【2022】304

疫情期間，企業生産所需防疫物資告急，又不方便出省采購，于是通過中間人介紹，三人通過微信“訂立”了買賣合同，結果合同履行出現問題，遂産生糾紛。那通過微信訂立的合同能算數嗎？微信合同能成為“呈堂證供”嗎？一起看看下面的案例吧~

01

基本案情

2021年初疫情突然加劇，為疫情防控需要盡量減少人員流動，不少地方更是嚴格限制外來人員進入，平時簽訂書面材料“立字為據”的做法也無法實現。與此同時，各種防疫物資的需求量劇增，采購也變得困難起來。嶽某的工廠因缺少防疫物資無法開工，後嶽某經朋友介紹與從事醫療物資采買的張某取得聯系，張某又介紹從事醫療物資貿易的代某與嶽某聯系，三人通過微信進行溝通，後嶽某支付160餘萬元，但各方就履行情況發生争議，經協商無果訴至法院。

原告嶽某訴稱其與張某、代某間系買賣合同關系，對方未能依約交付貨物，現要求退還貨款并賠償損失。張某稱其僅系居中介紹，并非合同相對方。代某辯稱其與張某存在買賣關系，與嶽某不存在貨物買賣。

在案件審理過程中，三方均提交了大量的微信聊天記錄，對他人提交的經核實後也予以認可。承辦法官王闖認真審查各方記錄，其中張某多為轉述對方意見和解釋專業術語的内容，嶽某與代某間的微信聊天記錄則涉及買賣醫用手套的型号、數量、價格、款項支付等内容。

02

法院審理

法院經審理查明，原告嶽某與代某二人之間雖沒有簽訂書面合同書，但在微信上就買賣的标的、數量、價款、履行方式等内容達成一緻意見，微信聊天記錄可以有形的表現所載内容，也可以随時調取查用，故可以根據二人微信聊天記錄的内容認定二人訂立了醫用手套的買賣合同，現代某未能交付貨物，嶽某主張返還貨款，于法有據，法院依法判決被告代某償還原告嶽某貨款160萬元。

法律依據

根據我國民法典第四百六十九條的規定，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載内容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載内容，并可以随時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十條規定，合同的内容由當事人約定，一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）标的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決争議的方法。

依據12月26日公布的《最高人民法院關于修改<關于民事訴訟證據的若幹規定>的決定》，今後微信微博聊天記錄可正式作為打官司的證據。

根據該決定，電子數據包括下列信息和電子文件：

1.網頁、博客、微博客等網絡平台發布的信息；

2.手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；

3.用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

4.文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；

5.其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

承辦法官

濟南市曆城區人民法院仲宮法庭法官 王闖

轉自：濟南市曆城區法院

來源： 山東高法

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!