近日，騰訊遊戲向玩家推送一份調查問卷，其中包含大量與《CS：GO》（CS：全球攻勢）相關問題，囊括遊戲平台與玩家關注度等多個部分，引起衆多玩家關注與猜測，認為這款遊戲或由騰訊代理至國内。
騰訊關于《CS：GO》的調查問卷，内容非常詳細
對此筆者認為，騰訊代理《CS：GO》的可能性并不高，這份問卷更可能是競品調研，想看看《CS：GO》國服推出後，會對騰訊旗下FPS類遊戲将帶來怎樣影響。理由如下：
從騰訊方面看，首先騰訊在FPS品類上已擁有《CF》、《CODOL》、《逆戰》等多款産品，基本已觸及到FPS各個細分品類。簽下《CS：GO》，其直接競争對手是《CODOL》，對騰訊而言是左手打右手（想想如果一家公司同時簽下DOTA2和LOL......），甚至還會引發《CODOL》制作方動視的憤怒（直接和其競争對手合作了）
所以《CS：GO》對騰訊而言并非必要，最多是錦上添花，騰訊反而要為之付出大量人力、物力（想想看如果國服服務器ping高，大家還不如直連steam）。另外《CS：GO》采取的買斷收費，也讓騰訊擅長的各種槍械魔改的收費模式無用武之地。
騰訊是一家非常擅長做本地化内容的公司，在FPS上騰訊整體做法傾向于改改改做娛樂化（對比CF和CSOL；CODOL和單機原版的聯機模式）。而且騰訊主要玩家群年齡相比較小（俗稱的“小學生玩家”），與《CS：GO》這樣的偏硬核的遊戲并不重合，騰訊的用戶數優勢對此幫助不大。
從V社角度上看更簡單，G胖（Valve創始人Gabe Newell）這樣喜歡把内容全掌控在V社手上的人，連Steam支持支付寶這種群衆喜聞樂見給V社送錢的事，他都吱吱呼呼像拉鋸戰一樣拖了好久，指望V社同意開放《CS：GO》給騰訊魔改，還不如洗洗睡了。
最後值得一提的是，《CS：GO》如果要進入國内肯定要綁定Steam（參見完美代理《DOTA2》），在合作上完美本身有優勢，V社為何要舍近求遠丢棄原來合作夥伴另選騰訊呢？
【編輯：小馬過河】
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
