沒想到平台真的跑路了我該怎麼辦?作者：黃啟哲周傑倫的新專輯《最偉大的作品》宣布将在本月問世不過迎接周傑倫的，不隻是歌迷熱切的期待，還有豆瓣網5.3的所謂“網友評分”不管是惡搞還是炒作，如此荒唐的消息，都颠覆着大衆的認知很快，歌迷與“黑粉”展開打分拉鋸，該作品分數一度升至7.8分可更多大衆感到不解的是——未發布的作品哪來的評分？面對洶湧的輿論，盡管豆瓣關閉了評分，可其公信力卻再一次遭遇質疑：昔日備受網友喜愛、集聚不少理性評論的文藝作品評分平台，為何竟淪為“粉黑鬥狠”之地？，現在小編就來說說關于沒想到平台真的跑路了我該怎麼辦?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

沒想到平台真的跑路了我該怎麼辦

作者：黃啟哲

周傑倫的新專輯《最偉大的作品》宣布将在本月問世。不過迎接周傑倫的，不隻是歌迷熱切的期待，還有豆瓣網5.3的所謂“網友評分”。不管是惡搞還是炒作，如此荒唐的消息，都颠覆着大衆的認知。很快，歌迷與“黑粉”展開打分拉鋸，該作品分數一度升至7.8分。可更多大衆感到不解的是——未發布的作品哪來的評分？面對洶湧的輿論，盡管豆瓣關閉了評分，可其公信力卻再一次遭遇質疑：昔日備受網友喜愛、集聚不少理性評論的文藝作品評分平台，為何竟淪為“粉黑鬥狠”之地？

回看周傑倫這張專輯的豆瓣條目，不僅連正式封面都沒有，發行日期也清楚地标明7月15日。這樣的情況下怎麼會生成條目、開放評分？原來，從成立初期至今，豆瓣的書影音條目一直開放給用戶自主添加。以唱片為例，用戶隻需提供專輯封面、歌手發行日期等基礎信息，經過基礎審核就會生成作品頁面，開放給所有用戶評分、讨論。正是豆瓣一批早期熱心用戶參與建設，充實了豆瓣書影音的數據庫。可随着平台的做大，這一“漏洞”沒有被及時修正完善，因而出現了此次未發布作品也能評價、生成評分的“烏龍”。

然而，“周傑倫未發布專輯開分5.3”這一事件并不僅僅止步于“烏龍”，而是再一次将平台評分公信力問題推向輿論的風口浪尖。遠的不說，單是近兩個月，就有李易峰、趙麗穎的作品接連遭遇異常打分的消息傳出。這其中，固然有飯圈“黑粉”、商業“水軍”輪番操縱分數的原因，但平台未能及時調整評分機制也緻使“無腦五星”和“洩憤一星”引發的評分拉鋸時有發生。豆瓣評分，俨然已成為“粉黑鬥狠”之地。

曾經一度，相比于其他售票平台提供的網友評分，豆瓣評分相對可信度較高。因為在早期基于文藝愛好而聚集的社區氛圍下，絕大多數豆瓣用戶的打分相對理性，在讨論頁面甚至不乏一些堪比專業評論的精彩文章。可以說，豆瓣評分的價值與公信力，是平台用戶用心積累而來。

然而，随着平台做大、名聲漸起，豆瓣評分成為某些機構、飯圈群體重點攻略的對象。凡是有流量明星參與的作品，粉絲會清一色給出五星好評，推高評分。這引發不少大衆不滿，紛紛湧入打低分以示反抗。如此拉鋸的過程當中，評分的客觀公正性屢屢遭遇質疑。

針對于此，平台方也曾做過一定的算法調整，比如加重資深用戶的評分權重。反之，某些無腦五星和惡意差評則會被平台判定為“無效評分”。可你有算法，我有對策。粉絲開始出現大規模的養号和買号。所謂“養号”，即在偶像新作上映前一段時間開始評論其他不相關作品，以此增加對偶像作品的評分權重。倘若“養号”時是理性認真地為其他作品打分，其行為無可厚非。可是，其中大量評論是“無腦”複制粘貼其他用戶的評論内容，不僅缺乏對文藝作品基本的尊重，更幹擾了大衆對作品評價的準确判斷。同樣地，網友本着洩憤，在未了解作品的情況下給予“一星差評”，又有多少含金量？可見，通過限制用戶或為用戶分級的簡單粗暴行為來“淨化”評分系統，不論如何優化算法，都是治标不治本。

或許是大量無法界定的用戶評分，緻使文藝作品在豆瓣的“開分”——即該作品首次公開披露的綜合評分，成為網友戲稱的“玄學”。對于作品何時“開分”、滿多少人打分就能夠“開分”？似乎都沒有統一标準。比如，肖戰的《餘生，請多指教》《王牌部隊》均播出一段時日，打分短評均已累計十餘萬條，可作品至今未“開分”。反倒是周傑倫未發布的新專輯，在寥寥數百人評分的情況下就迅速“開分”。其中的依據是什麼？平台始終遮遮掩掩。

平台的不作為或許有“難言之隐”與“無可奈何”。可不要忘了，豆瓣評分之所以在業界與大衆心中具有權威性、專業性，不是因為平台自身，而恰恰源自于每一位認真打分、用心鑒賞的普通用戶。更不要忘了，營造良好評論氛圍，引導用戶理性評分，本就是互聯網平台的社會責任。如若淪為“粉黑鬥狠”之地，放任昔日高價值的書影音讨論演變成烏煙瘴氣的信息垃圾場，或許短時間内平台可以坐收流量的“漁翁之利”，可長此以往，流失的、傷害的，卻是最忠實、貢獻最大的一批優質用戶，從而動搖平台立身的根基。這筆買賣是否劃算，平台理當掂量掂量。（黃啟哲）

來源： 文彙報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!