這兩天陸陸續續給大家分享了一些碩士和博士在學曆和學位上的區别，以及畢業後的差距，讓大家對碩士和博士的一些現狀，有了一個初步的了解。

總體而言，在大多數情況下，博士在能力、福利和薪酬等方面都能碾壓碩士。于是我突然就想到一個話題，如果是清北複交這種名校的碩士和普通院校的博士相比呢？還會有這種差距麼？

今天就跟大家聊聊，名校碩士和普通院校的博士，哪個以後發展可能會更好呢？

這兩者其實沒有太大的可比性，每個人的際遇不同，能力不同，性格不同，導緻的結果千差萬别，有的碩士畢業後，就能平步青雲，當上總經理，迎娶白富美，走上人生巅峰。

而有的博士，因為個性嚴謹，可能在處理事情上比較軸，或者說情商不夠，導緻同事之間的人際關系岌岌可危，在未出重大成果之前，想要在這個單位有更好的發展，難度系數較大。

名校碩士和普通院校的博士的區别，主要有兩點，一是學校層次不同，一個是名校，一個是普通院校；二是學位層次不同，一個是博士，一個是碩士。

需要注意的是，博士學位并不意味着以後發展就一定好，收入就一定高，或者說你畢業後就業的單位就一定好于碩士生的單位。因為學位和收入并不一定都是呈正比關系，高學位也不一定等于高職位。

但就按普遍的現實情況來分析的話，碩士的競争力大概率是不如博士的，為什麼這麼說？

一是博士學位可以讓你有更高的就業門檻。某些著名央企、國企或民營企業招聘的時候，部分崗位就要求博士學位才能應聘，此時即便你是清北複交的碩士，你也是沒有機會申請的，而且是連最基本的應聘資格都沒有。

而如果你博士，哪怕是最最普通的一所院校的博士，你也是有機會去和别人争取這個崗位。博士學位在無形中就讓你有機會去面試高門檻的就業單位。

二是博士學位讓你有更多的就業選擇。很多選擇一口氣讀到博士的同學，一方面可能有博士夢和學術夢，另一方面更多的想要通過博士學位來尋求一份優質的工作。學位高不代表就一定能找到高大上的工作，但學位高找到好工作的概率要明顯高于低學位。

舉個例子，一個高中生畢業生和一個博士畢業生同時找工作，在招聘門檻都是本科的今天，高中生可能更多會選擇進入工廠從事一線生産，或者出賣勞力來謀生。

而博士生，他可以選擇進入學校當老師，也可以選擇進入科研院所開展研究，當然也可以進入工廠從事研究或管理工作，隻要他願意，他也可以從事一線生産工作。

因此同樣是進入工廠工作，高中生可能是不得不這麼選擇，因為他沒得選。而博士生選擇進入工廠工作，隻是他衆多選擇中的一個選項而已，而不是說他必須要這麼選擇。

因此，就業選擇的高門檻和多樣性，也說明了學曆和學位的重要性。學位更高，讓你的選擇更多多元化。

那名校碩士的含金量就一定要低于普通院校的博士麼？

其實也不一定，這也得看碩士就讀院校的上限有多高，以及博士就讀院校的下限有多低。

還記得前幾天的一個新聞“湖南邵陽學院花費1900萬引進23名菲律賓博士”，為什麼會引起大家的熱烈讨論呢？最終的處理結果就是邵陽學院的黨委書記被免職。

此次輿論發酵很重要的一個原因，在于這23名博士就讀的高校為菲律賓亞當森大學，QS排名較為靠後，且存在巨資“批發博士”和培養“速成博士”的行為，簡而言之，就是花錢就能讓你博士畢業，也就是我們口中的“水博”。

這種花錢就能畢業的“水博”，我相信除了一些院校為了升大學或者申報碩士點和博士點，想提高單位博士占比，可能會引進以外，其他普通單位估計很難認可這種博士的學術水平。

而那種本碩都是清北複交的碩士，對企業來說，無疑是資質頂尖的人才了，在國内雖然不說鳳毛麟角，但确實少見。因為本科能考上清北複交的學子，那都是天之驕子，能力出衆，智商在線，稍加培養，定能有所作為。

因此，社會民衆對于清北複交的碩士認可度，絕對是要高于東南亞部分高校培養出來的“水博”。本科就能考上清北複交的含金量實在是有點高。說句不好聽的，單位領導帶着清北複交的畢業生出去應酬，介紹出去，也更有面子。

當然，以上舉的例子或許較為極端，但這些都是一家之言，如有不同意見，以您的意見為準。

不可否認，無論是名校碩士，還是普通院校博士，都是很難得的人才，都是求學路上一路披荊斬棘的優勝者，都是綜合素養和專業能力很突出的存在。

那麼，你認為，名校碩士和普通院校的博士，哪個以後發展會更好呢？歡迎留言評論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!