贊成的請舉手！

原創 2018-01-03 筆畫君 姓名筆畫

在議會的表決方式中，對一項決定和決議的表決一般有三個選項：贊成，反對，棄權。在這三個選項裡，普遍做法是贊成、反對都要投票，如果既不投贊成，也不投反對，則計入棄權票。因此，很多國家議會并不需要議員明确表示棄權。至于未按表決器，拿了選票卻不來投票的行為，嚴格地說都應該歸類為棄權。

棄權，說得通俗點，就是無動于衷。盡管對于簡單和絕對多數決而言，棄權也意味着否決。當然，如果一項選舉或者表決要求的是相對多數，隻要獲得最多的票就可以通過，不要求過半數，棄權才不具有否決效果，許多國家的選舉就是這麼設計的。另外，在聯合國安理會常任理事國一票否決制之下，常任理事國的棄權也不同于否決。

所謂無動于衷，不是說大腦一片空白，沒有意志表示，而是對于選舉表決對象不持任何立場而已。

所謂立場，就是站隊，就是和所要選擇的對象保持某種夥伴或是排斥關系。贊成中國加入聯合國，就是希望和中國一起在聯合國這個大家庭裡，反對的，就想排斥中國。棄權的呢？就是中國進不進聯合國，他都無所謂。進來也行，不進也行。

除了不持立場的棄權，任何立場，都應該用行動表達出來。愛你在心口難開，哪個美女會看上你呢？邏輯上也說不通。比如一些地方人大在表決的時候，采取贊成的不舉手，反對和棄權的舉手，然後拿總人數減去反對和棄權數，等于贊成數，其實就犯了一個天大的錯誤。

在這個案例中，主持人要接連說三句話，第一，贊成的請不要舉手，第二，反對的請舉手，第三，棄權的請舉手。問題是，當他說贊成的請不要舉手的時候，其實已經對贊成這個選項發起了一次投票，如果确實沒人舉手，是不是表示一緻通過了呢？既然都一緻通過了，再讓反對和棄權的舉手就顯得毫無意義。

如果這個主持人聰明一點，隻說：現在開始投票，反對的請舉手，棄權的請舉手。那麼，能不能拿到場總人數減去反對和棄權的等于贊成的呢？在贊成的不舉手規則之下，不舉手的人能認定為贊成嗎？

這就是問題的關鍵。開頭拿棄權舉例已經說過，在表決中，隻有棄權者沒有立場。贊成和反對都是站隊，都有立場。如果讓贊成的不舉手，這等于用默示代替同意。

嚴格地說，贊成的不動筆也是同一個道理。

作為人類文明發展的一個典型标志，沉默權是反對強迫自我歸罪的結果。米拉達規則說：你有權保持沉默，如果你放棄保持沉默的權利，你說的每一句話都會成為對你不利的呈堂證供。對此，《公民權利與政治權利國際公約》第14條（3）項的表述是：在就對于其作出的任何刑事指控作出決定時，每個人都平等地享有“不得被強迫作不利于他的證言或者強迫承認犯罪”的最低限度保障。

每個人都有權利保持沉默，但是，沉默不代表任何立場。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!