今年年初，電視劇《都挺好》火遍大江南北。電視劇中，由于母親嚴重的重男輕女行為，極大傷害了蘇明玉的感情和利益，她一氣之下聲稱與蘇母、蘇父斷絕母女、父女關系。如果搞個投票，估計觀衆都會從樸素的情感出發投蘇明玉一票。

但這種聲明在法律上真的有效嗎？

今天，

我們用一個真實的案例，

從法律的角度來聊一聊，

親子關系是否可以斷絕。

8月的一天

七旬老人阿明來到法院

要求斷絕與女兒小紅的父女關系……

阿明

我因經濟困難想辦理低保，但有關部門審核後發現我女兒小紅收入較高，說我不符合辦理低保的條件。目前，我與40多歲、智力殘疾的兒子共同生活，父子倆每月僅靠村裡發放的500元補助款艱難度日。如今，我眼睛查出問題，如不及時治療将有失明危險，所以迫切要求斷絕父女關系以達到辦理低保的條件。

立案人員

大伯，您這個案子我們沒法受理……

阿明

為什麼不能受理？我們父女關系一直不好，女兒沒有盡到贍養義務，女兒的住址、工作單位、聯系方式我一概不知，女兒的收入情況也是在辦理低保時才得知，這樣的父女關系為什麼不能斷絕？

立案人員

大伯，親子關系沒辦法通過法律途徑予以解除……

說法

父母和子女的身份關系是基于血緣而形成的，這種關系自出生即産生。這種因血緣而産生的身份關系是不能解除的，因此聲明斷絕母女、父女關系并沒有法律效力。

得知親子關系

無法通過法律途徑予以解除

阿明變更訴請

要求女兒小紅支付其贍養費

——治療眼疾的手術費用20000元

和每月生活費950元

承辦法官多方努力

終于聯系上小紅

然而

小紅口中的父親阿明

完全是另一副模樣……

小紅

父親自我年幼時起便好吃懶做，從未盡過父親的責任。母親也因父親多年來的辱罵、毆打，在我剛上小學時便與其離婚，之後我一直與爺爺奶奶共同生活，直至爺爺奶奶去世。父親從未意識到自己的錯誤，非但不撫養子女、贍養老人，還啃老、虐老。我為阻止他對老人施虐，多次被他打罵，他甚至曾手持菜刀在村中追打我，幸好被沿途村民制止。如今，我憑借自己的不懈努力成了一名企業高管。而父親卻因常年好逸惡勞、揮霍無度，連爺爺奶奶去世的安葬費都無法承擔，甚至還變賣了爺爺奶奶留下的老房，如今已窮困潦倒，連正常生活都無法維系。我常私下給弟弟一些生活費，但讓我贍養這樣的父親，我堅決拒絕。

說法

我國沒有任何一部法律規定父母子女之間可以斷絕親子關系，相反，法律規定了父母子女之間具有撫養和贍養義務，這些義務是不能逃避的。《中華人民共和國婚姻法》規定：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。不履行撫養義務或贍養義務的，可能觸犯遺棄罪。刑法中也規定了：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，父母子女之間斷絕親子關系的協議是沒有法律效力的。即使聲明斷絕父母子女關系，成年子女仍要承擔贍養父母的義務。同樣，除子女自願放棄繼承權或者存在法定的喪失繼承權的情形之外，子女仍然有權繼承父母的遺産。

承辦人通過向同村村民、村幹部了解情況後，得知小紅所述基本屬實。但根據相關法律規定，不能因阿明未履行對小紅的撫養義務而免除小紅的贍養義務。于是多次組織雙方進行調解，還邀請該村幹部合力做工作。

經過一次次的釋法說理，阿明從開始的言之鑿鑿到後來的自知理虧，終于意識到自己對女兒、對家庭的虧欠；小紅也從法律的角度重新審視了自己的責任和義務，同意每月支付1000元的贍養費用。

（文中人物為化名）

小紅遵照法律規定履行了贍養義務

阿明的養老問題解決了

但父女間的隔膜不會輕易消融

幼有所養，老有所依

多麼美好的願景

希望

在養和依之間流動的是愛

而不僅僅是責任和義務

來源：海曙法院

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!