新京報訊(記者 歐陽曉娟)“海底撈被質疑外觀抄襲巴奴”引發關注,巴奴毛肚火鍋“歡迎海底撈加入巴奴産品陣營”的霸氣回應将事件推向熱議。9月18日,新京報記者查詢天眼查,并未顯示兩家公司有任何跟菜品外觀有關的專利申請。
一個未發聲一個稱“歡迎加入”
此前有網友爆料稱,海底撈的擺盤方式與巴奴毛肚火鍋的相似,對比了兩家店在豆芽、繡球菌、毛肚、小油條等菜品的擺盤,并稱海底撈存在抄襲,其活體豆芽抄襲巴奴井水黃豆芽中的文案。
9月17日晚,針對“海底撈被質疑外觀抄襲巴奴”熱點,巴奴毛肚火鍋發布聲明回應稱,産品是餐飲品牌的根,從 2001 年創立至今,巴奴始終堅持原創。同時,巴奴稱,“海底撈是一家值得尊敬的企業,開創了服務主義的先河,如今又專注推出顧客喜愛的産品,我們也非常歡迎海底撈加入巴奴産品主義的陣營,共同為顧客提供健康、美味的好火鍋。”
就海底撈被質疑抄襲一事,新京報記者聯系采訪海底撈,截至發稿前,海底撈暫未對此回應。
新京報記者注意到,目前在微博相關話題“海底撈被質疑外觀抄襲巴奴”中,網友對抄襲看法各有不同。有網友認為,火鍋菜品擺盤不都這樣嗎?擺盤也需要專利?也有網友表示,拒絕抄襲,欣賞巴奴回應的霸氣,希望都注重各自的特色。
菜品外觀是否受保護存争議
9月18日,新京報記者查詢天眼查APP顯示,海底撈與巴奴兩家公司均未顯示有相關菜品外觀專利的申請。海底撈申請的專利主要以洗杯機、飲料機、火鍋湯料機、火鍋竈等機器物品為主,而巴奴則為後廚上衣、圍裙、餐盤、湯勺等物品申請了專利,明顯展示了兩家公司不同的文化。
菜品外觀是否可以申請專利?9月18日,北京觀道律師事務所主任律師朱金元接認為,菜品外觀不屬于外觀設計,不存在申請外觀設計專利一說。
公開資料顯示,巴奴毛肚火鍋創立于2001年,起源于河南安陽,通過主打“涮毛肚”獲得火鍋餐飲的一席之地,目前全國有65家直營店,覆蓋北京、上海、鄭州等20個城市。
新京報記者注意到,業内一直将海底撈和巴奴進行比對。巴奴創始人杜中兵也曾公開比較過二者的區别,稱巴奴和海底撈不是一回事,海底撈更注重服務,巴奴将精力更多地投入在産品上。
今年上半年,受疫情影響,火鍋巨頭海底撈虧損9.65億元。新京報記者暫未查詢到巴奴上半年的經營情況,有消息顯示,今年3月16日,巴奴宣布獲得近億元戰略投資,由番茄資本獨家投資。
新京報記者歐陽曉娟 圖/網絡截圖
編輯 秦勝南 校對 柳寶慶
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!