編者按：本文來自微信公衆号“刺猬公社”（ID:ciweigongshe），36氪經授權發布。

作者 | 語境

編輯 | 石燦

3月7日晚，多數商家和主播都在籌備3.8婦女節的促銷直播 ，薇娅和李佳琦也照例在8點開啟了直播間。

與此同時，在知乎有一場完全不同的直播正在進行。晚上7點，“逐夢演藝圈”未果的畢志飛導演，這次決定轉身逐夢直播圈。

圖片來源：知乎@畢志飛

畢志飛的“直播首秀”，是3月5日一場直播辯論的延續。畢志飛和知乎法律領域優秀回答者王瑞恩，針對話題“肖戰粉絲舉報AO3是對是錯”在知乎直播展開了一場辯論。

由于畢志飛的網絡設備問題，他最終以電話連線的方式完成了直播，并未出鏡。即便如此，由于話題的關注度和畢志飛的熱度，持續100分鐘的直播，吸引了22萬人在線觀看，11萬條彈幕實時在線讨論。

3月7日，畢志飛開啟第二次直播，觀看人數在半小時後就突破20萬，結束時，直播間在線觀看人數共計32萬。兩場直播，都刷新了知乎直播的曆史記錄。被頻頻“碰瓷”的畢志飛，這次讓知乎“蹭”了把熱度。

“我們當天交流後，知乎的工作人員說收到很多用戶反饋，希望我能再來一次直播，和他們交流一下。而且因為手機設備問題，沒能視頻連線直播确實有點遺憾。”畢志飛向刺猬公社（ID：ciweigongshe）解釋了加場直播的原因。

畢志飛直播首秀誕生記

3月5日的直播辯論，和多數人想象中劍拔弩張的辯論不太一樣。“看這兩人的辯論還不如看大學生辯論。”樂晰（化名）沒能堅持看完100分鐘的直播，在中途尴尬退場。

辯題是一石激起千層浪的熱門話題，一進直播間，觀衆情緒激烈，彈幕以迅雷不及掩耳之勢大面積刷着“糊”和“火”等對立的觀點。在畢志飛掉線、王瑞恩善意提醒“減少刷屏，保持直播通暢”的情況下，直播間觀衆依然“熱情”不減。

知乎直播間畢導卡頓時刻

反觀兩位辯手，節奏不緊不慢，雖然在認真講道理，但氣氛令人昏昏欲睡。

“一是沒能露臉連麥，感覺在辯論時不很對等，所以當時多少有點小小的心灰意冷，就影響了發揮；二是王瑞恩比較年輕，我們倆之前也不認識，其實也都有點不好意思太直接。"畢志飛解釋第一次直播辯論“無聊”的原因。

辯手和觀衆都沒過瘾，知乎慷慨地把兩人請進了自家公司辦公室，不用擔心掉線，燈光攝制就位，準備“來點狠的”。

作為主持人和特邀嘉賓，王瑞恩稱這次還是“老幹部下象棋的方式”對談，但也在個人知乎号上幽默地發布“挑釁”畢志飛的直播預告，“畢導演，我就是你的破壁人”。

截自知乎和直播頁面

至于這兩場直播的起源，要追溯到畢志飛發微博長文邀請肖戰演出新電影。

畢志飛常常給人留下了擅長“蹭熱度”的印象，有人稱其為影視圈孫宇晨。雖然經常被指責“碰瓷”，但他的影評功力一直不錯，專業度強，也有網友發出疑問，“影評寫的這麼好，為什麼自己拍出來的電影這麼爛？”

由于近期對“肖戰粉絲事件”，豆瓣App被無辜牽連，評分急走直下降至2.0，這讓畢志飛深有感觸。3月2日晚，他在微博中寫到：“我的電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》在上映首日，從淩晨零點到下午4點多，也是2.0分。”

回憶了自己的慘痛經曆後，畢志飛很快進入正題，“如果肖戰能夠出演我的新電影，我們再邀請一些優秀人士和老戲骨共同努力......如果能幫助我這個‘倒數第一’‘電影圈老大難’拿到，咱們不說6分了，拿到5分，就絕對可以讓肖戰在電影圈一戰成名，并穩穩站住腳跟。”

面對又一次“蹭熱度”的質疑，在知乎“如何評價畢志飛發文邀請肖戰出演他的新電影？”話題下，畢志飛本人下場“親自答”，“大家可以當脫口秀段子看，但那個是正經寫的”。

除了簡單的解釋，他在回答中用近三千字表明了自己的立場，“舉報平台沒有錯，肖戰粉絲完全沒有必要因此道歉”，并稱不論舉報者的初衷和動機如何，都是“給廣大普通民衆、社會家長和千千萬萬的少年兒童做了一件好事”。

而這一觀點引起了法律話題的優秀回答者王瑞恩的注意。他從論證邏輯方面認為其中有不嚴謹之處，忽略了事件的必要事實背景，回擊“舉報合法合規，不等于舉報并大肆宣揚自己進行了舉報一定合法合規，不等于捏造事實進行虛假舉報合法合規”。

兩人通過文字交鋒後，王瑞恩向畢志飛發起直播邀請。

截自知乎頁面

舉報、創作者、平台和女性主義

如果說第一次直播辯論是前菜，第二次直播則上了不少主菜。

第一次的辯題基本圍繞“舉報文化的對錯”展開，畢志飛占領法律高地，王瑞恩則認為合法不是唯一衡量維度，并提出“法治的進步要有一以貫之的堅守”“擺脫對立法者全知全能的迷信”“要為創作制造土壤”幾個主論點。

有知乎網友指出了辯論中值得玩味的地方——法律出身的王瑞恩在談給予藝術創作空間，而藝術出身的畢志飛在一直強調法律。

為了解決上次辯論的遺留問題，直播間“主播”在大量問題中，挑選最具代表性、最尖銳的正面回答。為了彌補上次未能連麥的遺憾，畢志飛主動掌握話語權。

在直播中，他坦誠自己此前沒有足夠了解同人文化，“以為是同性戀文化”。這次直播前，他對同人文化和AO3網站都做了功課，還在網友的熱情幫助下讀了《下墜》這篇引起争議的同人文。

截自AO3頁面

繼“舉報文化”之後，與創作者相關的問題首先被提及，“如果青少年涉獵成人作品，是家庭和學校的教育問題，為什麼要創作者背黑鍋？”

畢志飛收到不少來自家長的擔憂，“為了保護成年人的創作自由，就要犧牲孩子的成長健康嗎？”他代替家長們辯護，同人創作者以弱者的身份發聲，而孩子更是弱者。将來他也想去創作同人影視，但面對揭竿而起的創作者們，他認為“不能隻考慮小圈子的利益”，應該為未成年人營造更好的成長環境。

王瑞恩重新解讀了弱者的概念，是“未被充分代表的一群人”。為什麼這次事件會引起同人圈的大地震，因為事件的本質是“大衆”長期從“小衆”那裡奪走了一些東西，而代表小衆的，不僅僅是同人圈一個群體。

另一個争議點在于平台。“如果隻是對一篇文章不滿，為什麼要針對整個平台？這是否是對所有人的創作破壞？”

“舉報的原因如果不為肖戰，你會說是一件不好的事嗎？”畢志飛舉例，好比有人開了一家地下賭場，突然有一天因為某個人的舉報被發現取締，這是賭場的問題，這個人不該被責備。

有評論質疑這樣的類比，把平台比作賭場，說明畢志飛沒有認清AO3的性質。但王瑞恩的突破點不在于此，他将這種對文章、作者或是平台的“不滿”，比喻為“校園霸淩”。

校園霸淩，是孩子們拉幫結派，對不喜歡的人進行孤立和壓迫。而這次肖戰粉絲的舉報行動，與飯圈常有的組織行動、校園霸淩如出一轍。在飯圈的行為模式下，粉絲，特别是不成熟的青少年慢慢養成了，“我不需要跟人去講道理，如果有些行為是我看不慣的，解決的方法就是找到足夠多和我有一樣想法的人，用碾壓式暴力解決問題。”

“上次我們交鋒的節奏不夠快，導緻一些重要的問題沒有談到，另外也不夠直接和犀利。”畢志飛這一次吸取了經驗，雖然第二次直播依然是老幹部“下象棋”，但的确出現了幾次“将軍”時刻。

其中一個“賽點”，是關于同人創作對明星本身名譽權侵權的讨論。

侵權與否，是肖戰本人和同人作者的民事糾紛。對此，畢志飛多次直問求證雙方舉證的勝訴概率，王瑞恩在“可參照公衆人物案例太少，不好說”的僵持下，最後松口“大概率是勝訴的”。

畢志飛锲而不舍：“如果你是律師，你會怎麼建議肖戰？”

“如果我是他的粉絲，我不支持他起訴；如果我站在肖戰的對立面，那我會支持他起訴。”言下之意，如果為肖戰着想，即使“對簿公堂”能赢得官司，并不有利于維護他的個人形象。

而畢志飛則更加“大愛”“無私”，認為不能隻站在肖戰的立場考慮，“既然能勝訴，起訴就意味着公衆能認識到，舉報沒有問題，大家日後也會規避諸類名譽權侵權的行為”，是好事。

雙方的交鋒接近尾聲，直播間右下角彈出觀衆投票通道，但本場直播，還有一道“餐後甜點”。

截自知乎直播

畢志飛告訴刺猬公社，“甜點彩蛋”的想法由王瑞恩提出。當時正值三八婦女節前夕，女性話題在近年來備受關注，兩人希望借助知乎直播，針對“演藝圈和職場中的潛規則、性騷擾”展開拓展交流。

雖然職場中的潛規則和行騷擾不分性别，但女性在職場中始終是弱勢群體。權利多由男性主導，而權利滋生腐敗，最終導緻資源的分配者通過不正當的方式去分配資源。在這種環境下，職位較高的女性還會面臨着被惡意揣測的風險。

職場中的女性和同人文化中的創作者一樣，都處于弱勢，因為代表權被忽略，導緻不能發聲或發聲無用。同人創作者多為女性，現在的同人創作有很多基于男性同性展開，這種圍觀男性、消費男色的現象，側面反應出女性主義的反抗和女性意識的覺醒。

在這一點上，畢志飛與王瑞恩站在統一戰線。

無論是肖戰粉絲事件還是職場潛規則，它們背後折射出的共同問題是，我們需要沒有被權利架構壟斷的方式，來實現自己的申訴和表達。

王瑞恩說，“很多人呼籲大家要站出來。但最理想的難道不是大家不需要站出來嗎？有合理反饋的渠道，就能直接解決問題。”

由此一來，直播的辯題也就不複存在了。

如何打造知乎式直播？

在2000多名觀衆的投票後，王瑞恩最終獲得了58%的支持率。

“我其實不太在意最終結果，因為我們的初衷就是通過辯論的形式，讓各方觀點都得到表達。”王瑞恩說，這不是一個非黑即白的領域。

他和畢志飛最後也達成了一定的共識，“我并不反對基于充分、真實的信息，合法提出的舉報，也認可存在一些可能侵犯著作權、肖像權、名譽權等（權利）的同人作品，因此完全放任是不可取的。”

這場直播在為知乎帶來流量的同時，也引發知乎對直播内容方向上的思考。

2019年10月11日，知乎直播功能正式一上線就引起了很大的争議。

大衆對直播的心理需求基本涵蓋了“顔值”“攀比炫耀”“情感陪伴”“體驗替代”等方面，而這些路數并不适合知乎。知乎用戶@蒼默離對直播功能的評價是，“戰略正确，定位模糊，執行尴尬”。

知乎方面對直播定位是“知友們分享知識、經驗、見解，與知友們讨論交流的工具”，但從主頁頂端搜索欄左側的入口進入直播内容後，發現其内容并沒有鮮明特征。

截自知乎直播欄目

知乎似乎也處于摸索狀态，直播入口設置隐藏的很深，沒有高調曝光的意思。如果你想要觀看畢志飛的首秀直播，需要打開知乎—搜索畢志飛—尋找個人賬戶—點擊頭像—進入直播間。

知乎直播一直不溫不火，直到“遇到”畢志飛。

畢志飛增加了知乎直播的話題度和争議性，卻沒有影響直播的“和諧”氛圍。首場直播采用辯論形式，卻沒有太大火藥味，仿佛被知乎基因注入靈魂。

雖然由于用戶規模擴大，知乎“不和諧”的聲音也越來越多，但是平台一直具備理性思辨的特質，用戶也反對盲目戰隊跟風，認可有理有據的讨論氛圍。另外，王瑞恩補充說明内容“和諧”的原因是，“我和畢導并沒有直接的利益沖突，辯論的目的也是為了展現給第三方看，可以通過什麼角度去切入這個問題，獲得聽衆的認可。”

“肖戰粉絲事件”引發的話題層出不窮，從舉報風氣到創作自由，從家庭學校教育到分級制度，在各個平台被熱議。因為事件牽扯粉絲、明星，帶有鮮明的娛樂屬性，新浪微博是話題讨論度最高的平台之一。到目前為止，微博依然處在觀點迸發狀态，具備情緒煽動性的發言更容得到轉發關注。

在知乎，話題的熱議度也居高不下，但讨論相對更有秩序。在畢志飛與王瑞恩的首場辯論後，知乎梳理了“反對與反對之後”專題總結，納入現場辯論的回放，“舉報文化的對錯”和其他後續兩個問題的讨論，并附有知乎用戶代表性的觀點。

截自知乎頁面

這兩場直播實驗，分别給用戶方和平台方以啟發，開創了知乎熱點辯論直播的先河。

王瑞恩告訴刺猬公社，目前他收到不少知友的私信聯系，想要參與直播對談。他也計劃再邀請知乎各個領域的用戶和業内人士，圍繞熱點事件或者一些比較有趣的行業現象做出讨論，希望能每周安排一次直播。

第一次直播，源自王瑞恩半開玩笑地邀請和畢志飛爽快的應戰，而第二次直播，則有知乎官方在背後助力。為用戶和觀衆提供一邊吃瓜，一邊運用思辨能力的渠道，是知乎日後值得延續的直播内容方向。

畢志飛也透露了自己的直播意願，“之後的直播安排不好說，但我覺得知乎本身有‘求知’和‘科普’的屬性，直播連麥的形式很适合兩方針對一些話題進行探讨、辯論，以及和網友互動交流”。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!