我個人始終覺得在銅元上的觀點分歧與讨論是正常的，學術讨論上不應該隻有一種聲音，百家争鳴、百花齊放符合規律與準則。
比如，下面這個兩枚宣三十文，我個人就是覺得“存疑”，我可以說麼？我說了就違法了？就違規了？——沒有吧。
1、宣三十文（連文版）
看宣三十文要先分清楚版式，宣三4個大版：連文、離文、離文左洞和離文右洞。從打制狀态上看，離文左洞有打出擠壓紋深打直邊的，連文和離文右洞的邊道接近直邊（有點像普通湖南币的打制的邊道），而連文的邊局部呈圓弧狀。從文字上看，普通離文是後期版，文字有修模變化，其他三版文字比較規整。
上面就是一枚連文版，邊道應該是接近直邊（類似普通湖南币的邊道，和湖北深打直邊的邊道有差異）。但這枚宣三的邊道，我個人存疑：邊道太直了，有點像左洞打出擠壓紋的邊道了。
先看真品：
我們再看文字：這一版文字的收筆（回鋒）多少都有問題，比真品脫得長，于是就給人一種軟的感覺。“十”字一豎的豎鋒太偏了點。“文”字一點，真品的點據寫書法的告訴我說，别小看這一點，至少是用3筆方能寫成，存疑币的點，寫的很失敗。“換”字橫的收筆，以及“枚”字收筆都有問題，“枚”字捺收筆有回鋒。
宣三上的字，出自帝師陸潤庠之手，怎麼可能寫得差。有泉友說是否是雕刻師修的不好？——修模有固定的修模版，其次，雕刻師要認識字吧，清代認識字豈會不會寫書法？不會寫字，做什麼雕刻師？隻要懂書法，你怕他修模雕刻出來的字處處敗筆？
2、宣三十文（離文右洞）
這枚我們首先看版，離文右洞，然後繼續看真品和比對文字：
文字上的問題是比較多的，比如說：“十”字豎鋒變化粗細變化太大，“文”字點不好。“換”和“枚”字與第一枚出現的問題比較相似。說白了，就是難寫點的地方，基本都沒到位。
文中圖片部分為網絡借圖。更多文章歡迎關注公衆号：銅元學堂
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
