第166期薦讀：

商事-年終前離職，可要求發放年終獎？

刑事-吃“霸王餐”的代價

智事-“真實僞證”禍亂法庭

家事-誰言寸草心，報得三春晖

圖片來源：創客貼

年關将至，年終獎可謂是很多小夥伴關心較多的問題，畢竟經曆了一年的勤勞工作，也應該得到一點回報。可是準備離職的小夥伴會擔心，在單位發放年終前離職，自己的年終獎是否還能夠得到保障呢？

簡評@方欣源 / 實習律師 年終獎屬于勞動報酬的一部分，根據《中華人民共和國勞動法》第四十七條規定：“用人單位根據本單位的生産經營特點和經濟效益，依法自主确定本單位的工資分配方式和工資水平。”因此年終獎的發放應根據用人單位的薪酬制度或勞動者和用人單位之間的約定确定，如果員工在離職時符合年終獎的分配辦法、計發方式、領取條件的，用人單位應當在年終獎發放時補發員工的年終獎。

刑：吃“霸王餐”的代價

圖片來源：創客貼

前段時間，北京一派出所接到火鍋店報警，稱懷疑顧客故意往菜裡扔蟲子，從而索要賠償。民警調查發現，吃出的蟲子叫“潮濕蟲”，很難出現在火鍋周邊。顧客郭某交代，他是在店外草叢抓的蟲子，今年6次以這種方式吃“霸王餐”，并趁機勒索醫藥費。目前，郭某已被刑事拘留。（來源@人民網）

簡評@梁倩華 / 實習律師 作為消費者，購買的産品或接受的服務存在質量問題的，有權依法維護自身的合法權益，但郭某這種故意制造事端勒索财物行為，已涉嫌敲詐勒索罪。

根據《刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。正所謂“聰明反被聰明誤”，郭某自以為以自己的聰明可以吃“霸王餐”，可能想不到自己要在監獄裡吃上一段時間“免費牢飯”了。

智：“真實僞證”禍亂法庭

圖片來源：創客貼

成都市中級人民法院受理了一起著作權糾紛案件。據悉，案件中的原告黃某因被告某商貿公司（下稱“公司”）将其拍攝的照片用于淘寶店宣傳，認為公司侵犯了其因照片所享有的著作權，遂提起訴訟，然而，案件審理過程中，雙方都提交了一份作品著作權登記證書，以證明自己的著作權人身份。一時間，真假難辨，法院也被搞懵圈了。（來源@中國知識産權咨詢網）

簡評@尹濱 / 律師 專利代理師 據了解，黃某與公司分别出具的作品著作權登記證書均系由中國版權保護中心所出具，二者均有合法真實的來源。

但是，中國版權保護中心在受理作品著作權登記申請時，隻進行形式上的審查，對于作品的著作權是否真的歸屬申請人，并無進一步的核實。因此，容易導緻出現案例中的懵圈情形。

而據悉，公司雖持有作品著作權登記證書，但經查，公司實際上是利用中國版權保護中心形式上的審查漏洞，獲得了所謂的“著作權”，其該行為不僅面臨敗訴的結果，同時亦因此被法院予以了處罰。

圖片來源：網絡

耄耋之年的老太太，已與丈夫離婚十多年，兩人共育有6名子女。離婚後，老太太與其中的幾個女兒在外市居住。2020年7月初，老太太回來佛山，打算與前夫共同居住在以前的老房子裡。但老太太的要求被在佛山居住的三名女兒無情地拒絕。經過多番溝通，雙方均無法達成一緻意見。老太太一氣之下，将三名女兒訴至法院，要求其支付贍養費。（來源@佛山中院微信公衆号）

簡評@夏雪 / 律師 根據《中華人民共和國民法典》第二十六條及第一千零六十七條規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務；若成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

本案在庭審時，三名女兒以家庭經濟環境一般，而老太太曾口頭承諾無需她們支付贍養費，及老太太有足夠維持生活的退休金為由，拒絕向老太太支付贍養費。然而，老太太提起本次訴訟的主要原因，不在于三名女兒每月可以給付多少贍養費。而是在于三名女兒對老太太的關心太少。最終，法官結合案件的實際情況，判決三名女兒每人每月向老太太支付贍養費150元。

“父母親愛心，柔善像碧月。常在心裡問何日報！”陳百強的一首《念親恩》，歌詞中诠釋了當家方知油米貴，養兒方曉父母恩的道理。而子女對父母的贍養是法定的義務，無需附加任何條件，更不可随意解除。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!