來源：新民晚報

【新民晚報·新民網】前一段時間社會上流傳“小黑盒秒開智能門鎖”的傳聞引發社會擔憂：智能門鎖是否存在安全隐患？中消協今天上午發布了一份29款智能門鎖的比較試驗報告。報告顯示，28款樣品小黑盒攻擊後門鎖沒有打開，隻有1款線上購買的、品牌标稱為“亞摩斯”的無生産企業、無産品型号标注的樣品，被小黑盒攻擊後打開。隻要選擇使用正規品牌産品，對小黑盒秒開智能門鎖這件事，消費者無需恐慌。

此次試驗由中消協聯合四川省保護消費者權益委員會、深圳市消費者委員會、佛山市消費者委員開展。29款智能門鎖樣品均為消費者關注度和品牌知名度較高、網絡平台銷量位于前列的産品，工作人員模拟普通消費者購買。其中網絡平台購買22款（固特、德施曼、綠米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、萬事威、海爾、創維、頂固、VOC、豪力士、金點原子、科密、派瑞、櫻花鎖業、HSPR（裕津）、玥瑪、小益、箭牌、亞摩斯），實體店購買7款樣品（鹿客、凱迪仕（K7）、亞太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凱迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）。樣品鎖的價格從每套1099元到5899元不等，價格相差較大。

1款樣品可以被小黑盒打開

所謂的“小黑盒攻擊”是指電磁錯誤注入技術。當給智能門鎖施加強電磁場情況下，門鎖可以出現故障報警、系統鎖定、電路損壞等現象。此次比較試驗選取了比《電子防盜鎖标準》場強50V/m高出30倍的強力電磁場強，對29款樣品進行了測試。結果顯示，28款樣品小黑盒攻擊後門鎖沒有打開，隻有1款線上購買的、品牌标稱為“亞摩斯”的無生産企業、無産品型号标注的樣品，被小黑盒攻擊後打開。

85.7%的樣品信息識别卡開啟安全存在風險

29款智能門鎖的開鎖方式一般包括指紋開鎖、密碼開鎖和識别卡開鎖三種。29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識别開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識别卡開啟安全存在風險。但據了解，信息識别卡加密可以有效解決信息識别卡安全問題。對系統和算法進行升級，可解決密碼和指紋識别安全問題。

樣品鎖牢固件性能不理想

按照國家強制性标準GB21556-2008《鎖具安全通用技術條件》對A級鎖的要求，29款樣品鎖的鎖舌長度均符合要求（大于等于20毫米），但鎖舌強度僅有12款樣品鎖符合要求。此外，比較試驗參照機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應急鎖芯進行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啟的時間。

此次比較試驗的29款樣品中，标稱“上海西默通信技術有限公司”生産的型号為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由于外力作用使得應急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導緻應急鎖芯無法驅動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款标稱“派瑞”品牌型号為“H300S”的樣品沒有應急機械開鎖功能。

防破壞報警功能有待加強

根據國家強制性标準GB21556-2008《鎖具安全通用技術條件》要求，鎖在連續實施誤操作及防護面遭受外力破壞時，應能自動發出聲或光報警指示或報警信号。經檢測顯示，29款樣品中有15款鎖能發出報警信号。

29款樣品使用壽命均達到10000次開啟

按照國家強制性标準GB21556-2008《鎖具安全通用技術條件》要求，智能門鎖的使用壽命不應低于3000次。按照每天開關門10次來算，隻能使用300天，顯然無法滿足消費者對智能門鎖産品壽命的預期。因此，本次測試将試驗次數增加到10000次。

測試結果顯示，樣品鎖在完成了标準規定的3000次的反複啟閉之後，繼續進行試驗，直至反複啟閉總次數10000次， 29款樣品均未出現任何異常。

智能門鎖消費提示：

購買渠道選擇：盡量通過正規渠道購買正規品牌智能門鎖，電商平台購買時，官方旗艦店更值得信賴。購買智能門鎖并索要發票，方便日後維權。

智能門鎖産品選擇：盡量選擇品牌智能門鎖産品。檢查産品包裝是否清晰明确地标出電子防盜鎖産品名稱、商标、規格型号、生産廠家、生産廠址、安全級别、明示執行标準等信息，同時注意産品是否具有合格證、說明書、開孔模闆及保修卡等文件材料。同時拆開檢查産品外觀，要求外觀整潔、無裂口、無鏽蝕等。

開鎖方式選擇：挑選智能門鎖時選擇适合自己的産品，不要刻意追求更多的開鎖方式。一般來說開鎖方式越多，潛在風險越大。

應急開鎖：建議消費者選用具備應急開鎖功能的智能門鎖，至少将一把應急開鎖鑰匙保留在除家以外的安全地點，同時通過鑰匙形狀來判斷應急鎖鎖芯種類，單排彈子的鎖芯安全系數較低，不建議消費者選用。

選購注意：選購時盡可能向銷售方核實産品面闆主材類型，同時結合個人經驗或一些技巧對産品用料、做工等進行簡單地判斷。價格不能作為選購的唯一依據，但價格明顯低于市場平均水平的産品質量難以保證，不建議消費者選用。

指紋識别模塊選擇：目前市面上指紋識别模塊主要有光學指紋模塊和電容指紋識别模塊（半導體指紋識别模塊）。一般情況下，電容指紋識别模塊（半導體指紋識别模塊）的識别速度、識别率要優于光學指紋識别模塊，尤其對于小孩、老人、指紋紋路較淺、手指幹燥的用戶來說，電容指紋識别模塊的這一優勢更為明顯。同時，電容指紋識别模塊具備一定的防僞指紋能力，但其表面耐刮傷能力較差，且對于手指上的水比較敏感，會直接影響識别成功率。光學指紋識别模塊的環境适應性較強，其采集窗一般采用鋼化玻璃，具備一定的耐壓、耐磨、耐酸堿、污漬腐蝕等能力，但在指紋紋路較淺、手指幹燥或脫皮的情況下，識别率一般會降低，開啟速度明顯減慢。消費者在選用指紋識别模塊時應考慮自己使用實際情況和需求進行選擇。（新民晚報見習記者 潘子璇）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!