保定檢察

“XX精華，換季必備！”“特價水乳，僅限今日！”

相信你一定在朋友圈看過上面這樣的代購廣告，很多人覺得代購溝通方便、價格實惠，也比其他網購渠道更靠譜。但其實，代購市場也存在良莠不齊、真假難辨的現象。

最近襄陽就有位女士，因為在朋友圈找代購買化妝品，鬧上了法庭......

2020年2月初，小美準備購入一些化妝品，在對比了多個網購平台後，小美決定找代購詢價。經好友小芳介紹，小美認識了代購王芸，互相加了微信。小美翻看王芸在朋友圈發布的代購廣告，覺得價格合适、渠道靠譜，于是通過微信向王芸訂購了海藍之謎氣墊、雅詩蘭黛小棕瓶精華、阿瑪尼口紅等化妝品，并約定先付款，到貨後王芸通過快遞向小美交付所購化妝品。2月10日至29日，小美分15次向王芸轉款8828元。小美的好友小芳也向王芸訂購了化妝品。

同年4月4日，小美給王芸發微信詢問代購進度，王芸回複稱這周先給小芳發貨，下周再給其發貨，小美欣然應允。随後，小美在小芳家看到了王芸發來的化妝品，開箱後，二人仔細與以前購買的正品比對，感覺氣味不一樣，認為是假貨。二人質問王芸，王芸也無法提供證據證明自己代購的化妝品系正品。于是，小美向王芸提出退訂化妝品、返還貨款的要求，王芸勉強同意。後經小美多次催促，王芸遲遲未退款。小美遂向樊城法院提起訴訟，要求王芸返還貨款并支付三倍賠償金26484元。

樊城法院經審理認為，小美、王芸協商解除了雙方簽訂化妝品買賣合同，系雙方真實意思的表示，本院予以确認。合同解除後，依照合同取得的财産依法應予以返還，所以王芸應将收取的貨款返還給小美。故小美要求王芸返還其貨款的訴訟請求成立，本院予以支持。

小美要求王芸按照《消費者權益保護法》的規定向其支付三倍的賠償金26484元的訴訟請求，因為該請求屬于侵權責任的範疇，受侵權責任法的調整，當違約責任與侵權責任競合時，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條的規定，權利人應在違約責任和侵權責任中作選擇，不能雙重選擇。經法院釋義後，小美選擇違約責任。而且，《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定消費者因欺詐行為而遭受的損失，指的是固有利益的損失或履行利益的損失，而非信賴利益的損失。具體到本案小美不但未提供證據證明王芸存在欺詐行為及其存在損失，而且即使存在欺詐行為及存在損失，因王芸并未履行交付貨物的義務，之後合同就被雙方意定解除，所以不可能産生固有利益或履行利益的損失，隻有可能産生信賴利益的損失。所以，即使小美選擇了侵權責任适用《中華人民共和國消費者權益保法》，其此項訴訟請求亦不能成立，本院對此不予支持。

遂判決：王芸返還小美貨款8828元；駁回小美的其他訴訟請求。（文中人物皆為化名）

來源：山東成武縣人民法院

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!