來源：北京交通廣播
近日，北京房山法院審結一起老人擅入他人住宅撿廢品，不慎摔傷緻殘後起訴業主要求賠償17餘萬元，卻被法院判決駁回的案件。
請求為什麼會被駁回？
老人當時又是在什麼情況下摔傷的？
2020年5月，年近七旬的喬某在房山區某小區垃圾場撿廢紙盒，适有裝修工人到垃圾場傾倒裝修垃圾，後便跟随工人來到某單元101室，在未經允許的情況下進入房屋内。
此時，裝修工人均忙于裝修，無人留意到喬某的到來。進屋後，喬某不慎墜落到門内右側的地下室，造成摔傷。經鑒定喬某構成十級傷殘。
而事發101室的業主正是楚先生。2020年1至6月，楚先生委托某裝飾公司對房屋進行裝飾裝修。
喬某稱，該房屋裝修前系小區供暖公司在此辦公，他來過幾次，而門右側沒有樓梯洞，正因楚某的施工，才導緻其摔傷。故認為楚某應當對自己的意外受傷承擔責任，要求其賠償醫療費、住院夥食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計17萬餘元。
而楚先生則表示，自己雖然是房屋的産權人，但并沒有實施侵權的行為，與損害結果也沒有因果關系。他認為喬某陳述錯誤；并經向裝修工人詢問，并沒有任何人同意喬某進入裝修房屋。
法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。而該案中，喬某未經允許，擅自進入楚某家中，因不慎造成自己摔傷，喬某未提供證據證明楚某對其實施了侵權行為，對此，喬某對損害後果的發生應自行承擔責任。故判決駁回喬某的訴訟請求。
法官介紹，根據《民法典》第一千一百六十五條第一款規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。這是侵權責任中的過錯歸責原則，也是侵權責任中最基本、最主要的歸責原則。它是以過錯作為價值判斷标準，判斷行為人對其造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。按照過錯責任原則，侵權責任的成立，必須具備違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯四個要件，四者缺一不能構成侵權責任。
該案中，雖有喬某受傷緻殘的損害事實，但楚某并無侵權的故意或過失，亦未實施侵權行為，上述歸責要件的缺失，不能使楚某構成侵權責任。
該案判決後，一度登上微博熱搜，網友們紛紛發表了自己的看法，不少人支持法院判決，認為老人私闖民宅違法。
還有不少網友支持業主反訴老人私闖民宅、勒索錢财。
内容來源：北京青年報、北京時間
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
