評價一篇SCI論文好壞，有很多維度和标準。甚至不同科學家對同一篇文章的觀感也相差巨大，就像一千個人眼中有一千個哈姆雷特，一千個科學家對同一篇文章也可能有一千種評價。當然，對于一篇SCI論文，有兩個維度一直是大家比較公認的評價一篇文章好壞的标準。

文章發表期刊的影響因子，以及文章的引用量。

高分文章和高引文章，一直是大多數科研人引以為傲的成績。我們先來聊一個非常務實的問題，如果單從影響因子或者被引用次數來看，如何定義一篇好研究？

有研究者用機器學習的技術研究過高引用文章和低引用文章在形式上有什麼區别。他們統計了幾百篇SCI論文，其中一半是高引用文章，另一半是低引用文章。高引用文章普遍有這樣幾個特點[1]：

标題精簡，言簡意赅

很多高引用文章的标題隻有7-13個單詞。

有研究表明，标題的長度會影響文章的引用率[2]。導緻這個結果的原因很可能是因為，标題短的文章，更容易被其他研究者快速理解，因而獲得更多的引用。

文章内容起碼5000單詞

一篇高被引用文章平均單詞數量在5600個左右（包含參考文獻），這雖然不是一個定值，但是足夠的論文長度确實保證了論文的工作量。根據研究者統計發現，高引用文章的論文字數要明顯高于低引用文章。

起碼有6幅圖和2個表格

圖和表格能夠讓人更加容易理解文章的内容和結果。

所以足夠的圖和表不僅顯示了文章的工作量，同時也給文章閱讀和理解帶來很多幫助。在高引文章和低引文章對比中，圖表數量是一個顯著性因素。引用率高的文章比低引用文章有更多的圖和表。

同時，圖片的質量也要高，最好還精美漂亮。精美的圖片可以吸引讀者的注意，同時能夠更好地讓讀者理解作者想要表達的内容，展示研究的某些結果。

寫作風格簡明精确

科研論文和其他文本不同，它有着固定的寫作風格并且遵循一些固定的原則。對SCI文章寫作的基本要求是直截了當簡明扼要。

很多研究者有一個誤區，就是要用很多專業詞彙或者抽象術語來顯示自己文章的“科學性”和“專業性”。但實際上，讓文章的詞語簡潔才是最恰當的表述方式。因此，在寫作SCI論文時有一些技巧，比如不要用太多長難句，盡量一個句子壓縮在25個單詞以内，盡量使用動詞而不是名詞等等。

當然，這四個特點隻是一篇好的SCI論文的表象和形式，如果隻是形式對了，内容一塌糊塗，也一定寫不出一篇好的論文出來。

一篇好的SCI論文，如果究其本質，不管是想要發表在高影響因子期刊還是被引用量高，一定是基于一個好的研究之上的。所以接下來，咱們就看看一個“好研究”都有什麼特點。

一個成功的研究，每一步都十分關鍵，并不單隻限于選題好壞。研究中任何步驟中的疏漏都會影響整個研究的質量。你要知道一篇好的SCI文章的特點，才能有針對性地提升自己論文的質量。

首先，一個好的研究一定是基于一個好的研究問題

提出一個好的問題，是做出一個好研究最重要的一步。甚至很多研究者認為，一個好的研究最重要的就是有一個好的問題。要知道，一個好的研究問題不僅決定了研究的内容，也定義了研究範圍，而且這個問題還能約束研究走在正軌之上，避免研究偏離主線。

所有人都知道一個好的研究問題的重要性，但是什麼問題是好的問題，或者說如何評價一個問題是否好壞？有的朋友會提到“獨創性”，這确實是一個好的問題的标準，但不夠全面。實際上，我們有一些對研究問題的評判标準。比如，一些研究者提出了一個“FINER标準”，也就是：

F-feasible，研究的可行性。研究内容和研究方案是否可行。比如研究方案中涉及到的參數變量是否可以測量，實驗是否具有重複性等等。

I-intersting，是否有趣。“有趣”是比較難以衡量的一個因素，不過有趣的研究往往是具有重要意義或者關系更廣泛人群的，熱點問題的研究之所以更受審稿人歡迎可能也是因為熱點問題往往更“有意義”，也就是更“有趣”。

N-novel，新穎性。這個其實不必多說，新穎和獨創性是科學研究的靈魂，也是科研論文區别于其他文本的根本特征。

E-ethical，符合科研倫理。一項研究從研究問題上就要符合科研倫理。比如符合受試者科研倫理，符合實驗動物科研倫理。

R-relevant，有價值有意義。任何一項研究都必須有它的價值和意義，價值意義越大，這個研究問題相應就越好。

這五個因素比較全面的衡量了選題的質量。

一般來說，有趣和新穎性是研究者比較關注的特點，審稿人同樣也會根據研究是否新穎有趣，有一個第一印象的判斷。所以很多研究者主要的精力都放在如何找到新穎的研究課題中。不過，研究是否可行，符合科研倫理以及具有現實價值或者意義同樣十分關鍵，這決定了審稿人對這個研究質量的評判。

第二，好的研究往往有一個亮眼的研究思路方法

研究的整體質量和是否成功很大程度上取決于它使用的研究方法。科學研究的一個重要特點是研究中的指标和參數是“可度量”的。恰當的方法可以确保收集到“正确”的數據，并且進行了“正确”的分析。

當然，恰當的方法隻是保證了你的研究不出問題，想要讓研究更加“亮眼”，你也許需要更精妙的實驗設計或者引入更漂亮的研究方法。比如，交叉學科的研究方法在醫藥生物領域的應用越來越多，我們能看到人工智能、複雜網絡、大數據分析這些研究方法經常應用到生物醫藥領域的研究當中。

另外，研究方法要有“可複制性”。可重複性是科學研究的一個最重要的特征之一。如果其他研究人員使用相同的數據和分析方法，可以得到一緻的結果，這項研究就認為是可重複的。研究及發現的内容也具有有效性和可信性。

第三，好的研究應該是邏輯嚴密，推理嚴謹的

科學研究的一個顯著特點就是邏輯嚴謹。一項好的研究，應該是一個以邏輯為指導的“因果邏輯鍊條”。從提出問題，一直到解決問題，這中間每一個步驟，每一個結果是都基于因果邏輯的。比如，想要回答某個問題需要什麼樣的數據？這個數據是“因”，可以直接推導出這個問題的“果”。

第四，好的研究一定是遵守科研倫理的

遵循科研倫理其實是科學研究的基礎要求，也是一篇SCI論文發表的前提條件。一些最常見的違反科研倫理的行為包括:

僞造、篡改：為了佐證自己的結論而操縱數據或者遺漏數據

編造：編造數據或者結果

抄襲：引用或者直接抄襲他人的工作并且沒有表明引用

很多研究者容易在引用他人文獻的時候出現疏忽。比如引用了他人的數據、觀點卻沒有标注出處和引文，這樣不僅是對他人科研成果的不尊重，同樣也有損自己的科研誠信。所以雖然科研倫理并不是成就一篇好研究的關鍵因素，但缺乏對科研倫理的嚴格把關也不行。

另外，還有一些其他的标準，比如好的研究應該具有外部推廣效應。如果研究成果可以應用到現實世界中，那麼這項研究往往就能獲得更多人的認同，也更容易發表在高影響因子的期刊上。

最後，好的研究還應該承認其局限性，并且為未來的研究提供建議

不存在十全十美的研究，所以好的研究往往要承認自己的局限性。而由于研究具有局限性，那麼研究者就應該為這個研究主題接下來的研究提供一些研究思路和建議。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部