近日，著名經濟學家、北京大學新結構經濟學研究院教授、院長林毅夫發表觀點，世界會發生改變，世界會有一個舊貌換新顔的全新途徑，中國人均GDP占到美國的50%，中國的人口實際上是它的4倍，中國這麼大的經濟體，總有一天會是美國經濟總量的2倍，那一天到來了，美國将不得不做一個平衡和抉擇，必須跟中國做貿易，必須跟中國維護好關系。

人口是美國的4倍，一旦人均水平上去了，中國的經濟總量自然也會上去，或是美國的2倍，也可能是美國的3倍，這都很正常，也很容易算。隻要有小學三年級的數學基礎，就都能算清這樣的賬，甚至算到小數點後面很多位，不需要林毅夫先生這樣的著名經濟學家來算。否則，就太大材小用了，也太沒有研究意義和價值了。

不難看出，林毅夫先生并不是為算賬而算賬，而是想通過這種算賬，讓外界知道，隻要中國的經濟總量上去了，達到了美國的2倍以上，美國就會重新衡量與考慮和中國的關系，就會更加平和、平等、公正地與中國相處，從而與中國建立更加平等、平衡、平穩的經濟關系、外交關系、政治關系，不會再出現遏制中國和打壓中國企業等方面的現象。

這種美好的願望當然是求之不得的，也是中國發展必須追求的目标之一。關鍵是，在經濟總量沒有達到美國的2倍前，如何應對來自于美國及其西方國家的打壓，才是最應當思考的問題。不去思考如何應對美國等西方國家的打壓，而去算中國經濟總量2倍于美國後的中美關系，确實早了一點，甚至有人為、刺激、激怒、提醒美國的感覺。

美國之所以要遏制中國發展、打壓中國企業、壓制中國科技進步，說到底，不就是怕中國的經濟總量不斷上升、中國的經濟實力不斷提升、中國的科技能力不斷進步、中國的核心競争力不斷增強嗎？不就是怕中國全面超過他們嗎？此時此刻，我們除了潛心發展、不斷創新、勇于探索之外，需要用算賬的方式去、刺激激怒或者提醒美國，中國要超越你們了。他們的所作所為，不都是擔心中國超越他們，不允許中國超越他們嗎？

對今天的中國來說，這些很容易算清楚的數據，真的沒有必要去算，尤其是著名經濟學家，去玩這樣的數字遊戲，太缺乏科技含量了。即便是為觀點服務的，也大可不必如此去算賬、如此去刺激、激怒或提醒美國，太沒有必要。如果這些數據是從一名普通人口中說出，也就是說說，不會産生多少影響的，甚至還會有人去與其争論。但是，這些數據從一名著名經濟學家口中說出，影響是不同的，對美國的刺激性還是有的，會被美國一些政客和反華分子所利用的，至少，會被他們用作挑唆矛盾、激化矛盾的手段。

實際上，對包括林毅夫先生在内的經濟學家、經濟學者們來說，真正要做的，是在目前十分複雜的國際環境和嚴峻的經濟形勢下，如何才能更好地應對複雜環境、如何克服經濟困難、如何化解通貨膨脹壓力、如何穩定就業、如何實現國内大循環等方面建言獻策，而不是算一些小學生都能算得非常清楚的賬。把時間耗在這方面，既可惜，又不值，還有害。因為，這筆賬，算來算去都是一筆死賬，一組非常确定的數據，沒有更多可以算出花樣的東西。真正可以算出意義和價值來的，是中國經濟增長與美國經濟增長的含金量，亦即發展質量、發展水平、科技含量、技術創新、核心競争力、品牌影響力等。如果仍然滿足于經濟總量的增加，而不考慮經濟質量的提升，就不符合高質量發展的要求。

也正因為如此，面對林毅夫先生的“2倍論”，我們想說的是，這個觀點太浮淺，浮淺就浮淺在隻看到經濟總量的增加，而沒有分析經濟總量背後的東西，尤其是什麼水平和質量的總量，這樣的經濟總量，會給中國帶來什麼，又會對美國産生什麼。作為著名經濟學家，林毅夫先生真的沒有必要去強調這樣的數據，去用這樣的數據刺激美國、激怒美國、提醒美國，發布帶有這種數據的觀點，對中國是有百弊而無一利。與其花時間研究這樣的問題、發布這樣的觀點，不如像李稻葵先生那樣，提一些諸如給疫情中的居民發錢這樣的觀點，還更實在、更有實際意義一些。“2倍論”裡的數據賬，還是留給孩子們去算，讓他們從算賬中增強責任感、緊迫感，從而更好地加強學習、提升本領、增強意識，為實現中華民族的偉大複興打下堅實基礎、提供更多能量、展現更多動力。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!